Понятие реализации норм права и классификация форм реализации норм права

Применение норм права, все его стадии служат цели укрепления законности и правопорядка. Вместе с тем само правоприменение как по содержанию, так и по форме не должно выходить за рамки законности. Основными требованиями к применению норм права являются его обоснованность, законность и целесообразность.

Требование обоснованности означает, что в процессе правоприменительной деятельности должны быть выявлены и изучены все факты, относящиеся к делу. В основу решения дела должны быть положены только достоверные, проверенные обстоятельства. Требование законности предполагает правильный выбор нормы права, точное установление ее смысла и на этой основе принятие правильного решения. При этом орган, применяющий норму, обязан точно соблюдать установленный процессуальный порядок и действовать в рамках своей компетенции. Требование целесообразности означает, что правоприменительные органы, с одной стороны, должны действовать в строгом соответствии с нормами права, поскольку, как правило, в них заложен наиболее целесообразный вариант действий. С другой же стороны, в рамках закона они должны учитывать все обстоятельства конкретного дела и выбирать с учетом этих обстоятельств наиболее оптимальное решение. Принятие решения, выходящего за пределы применяемой нормы под предлогом целесообразности недопустимо.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

В данной работе в соответствие с ее целями и задачами были рассмотрены:

1. понятие реализации норм права, а именно общая характеристика норм права, формы реализации;
2. основные стадии процесса применения норм права.

В результате проведенного в данной работе исследования можно сделать вывод о том, что:

1. с помощью реализации права достигается тот результат, к которому законодатель стремится и который, по его мнению, должен привести к какой-то полезной цели.

2. в практическом отношении классификация форм реализации законодательной воли тесно связана с избранием методов обеспечения нормального процесса реализации правовых норм и достижения требуемых законодателем результатов.

Успех или неуспех перевода нормативных требований права в реальное поведение связан в конечном счете с созданием надлежащей базы, научно-техническим и ресурсным обеспечением благоприятного морально-политического климата, организационными мерами и т.п., чего так не хватает нашей стране. Вместе с тем большое значение имеет субъективная сторона процесса осуществления права и средства прямого воздействия на волю и сознание людей. Необходимо сделать вывод о том, что если люди решительно отказываются повиноваться предъявленному требованию, то последнее никогда не будет осуществлено в их поведении. В связи с этим государство использует ряд методов для того, чтобы сформировать у граждан, должностных лиц и коллективных субъектов права потребность, желание или необходимость совершить предусмотренные в нормах права действия.

История знает два основных средства понуждения воли людей к реализации государственных велений – это обещание награды и угроза физическим принуждением или лишением каких-либо благ. Иными словами – это всем хорошо известные методы кнута и пряника.

В правовом государстве значительно меняются сфера и объем репрессивно-карательных и принудительных мер, открывается возможность своеобразного «самообеспечения» правовых предписаний. Цель права состоит в удовлетворении жизненных потребностей людей. Поэтому должно устанавливаться принципиальное соответствие государственной воли с волей субъектов реализации права.

При таком условии глобальная перспектива состоит в постепенной отпадении необходимости специализированного государственного принуждения. Само содержание права обуславливает добровольное повиновение со стороны подавляющего большинства граждан.

Однако «самообеспечение» норм права в обществе нельзя понимать упрощенно, нельзя не видеть также, что в определенные периоды развития ряда государств получили гипертрофированное использование методы командно-волевого, административного нажима, принудительные и даже репрессивные методы. Заинтересованность участников общественных отношений состоит в реализации принадлежащих им прав в сфере действия управомочивающих норм, а более широко – за пределами действия запретов, ограничений и обязывающих велений. Государство не обещает наград за сам факт реализации управомочивающих норм. Тем более не грозит лишениями на случай отказа от реализации предоставленных прав. Содержание управомочивающих норм удовлетворяет волю их адресатов, а сам результат осуществления прав приносит желаемые блага.

 

 

 

 

 

Список используемых источников:

1. Алексеев, С. С. Общая теория права: курс в двух томах. - Москва: Юридическая литература, Т. 1, 1981. – 360 с.; Т. 2, 1982. – 360 с.
2. Боннер, А.Т. Установление истины в правосудии и социально-правовая оценка фактов // Советское государство и право. 1990. – № 1. – С. 23–27.
3. Боннер, А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. – М.: Юристь 1992. – 309 с.
4. Витрук, Н.В. Акты применения в механизме реализации прав и свобод личности // Правовоедение. 1993. – № 2. – С. 12–18.
5. Вишневский, А.Ф., Горбаток, Н.А., Кучинский В.А. Общая теория государства и права: Учебник / Под общ. ред. проф. В.А. Кучинского. – Минск: Амалфея, 2009. – 656 с.
6. Ершов, В.В. Индивидуальное судебное регулирование. – М.: Правоведение, 1986.
7. Коваленко, А. И. Общая теория государства и права. – М.: ТЕИС.1996. – 412 с.
8. Конституция Республики Беларусь от 15 марта 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 года 17 октября 2004 года). – Минск: Амалфея, 2007. – 48 с.
9. Матузов, Н.И., Малько, А.В. Теория государства и права. – М.: Юристь 2004. – 512 с.
10. Общая теория государства и права: Академический курс: Учеб. для вузов: В 3-х т. Т.3 / МГУ им. М.В.Ломоносова. Юрид. фак.; Отв. ред. М.Н. Марченко. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Зерцало-М, 2002. – 528 с.
11. Общая теория права и государства, под ред. В.В. Лазарева, – М., 1994. – 348 с.
12. О нормативных правовых актах Республики Беларусь: Закон Республики Беларусь от 10.01.2000 года № 361-з (в ред. Закона Республики Беларусь от 15.07.2008 года № 410-з) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь от 23.07.2008 года № 2/1507.
13. Пиголкин, А.С. Теория государства и права: Учебник / Пиголкин А.С., Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А., Сандов А.Х.; Под ред. А.С. Пиголкина. – М.: Юрайт–Издат, 2005. – 613 с.
14. Радько, Т.Н. Теория государства и права: учеб. для студ. высш. учеб. заведений, обучающихся по спец. «Юриспруденция» / Академия права и управления. – М.: Академический Проект, 2005. – 811 с. 
15. Хропанюк, В.Н. Теория государства и права: Хрестоматия: Учеб. пособие для юрид. вузов / под ред. Радько Т.Н. – М.: Интерстиль, 1999. – 938 с.
16. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 107 года). М.: «Спартак», 1995. – 320 с.
17. Явич, Л.С. Общая теория права, – Ленинград: ЛГУ, 1971. – 298 с.