Ответственность за неисполнение денежного обязательства

Если по соглашению сторон обязанность исполнить обязательство  в натуре (передать вещь, произвести работы, оказать услуги) заменяется обязанностью должника уплатить определённую сумму, с истечением срока уплаты этой суммы, определённого законом или соглашением сторон, на сумму долга, подлежат начислению проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса, если иное не установлено соглашением сторон. 

При рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счёт другого лица (глава 60 Кодекса), следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.* 

Таким образом, рассматриваемые обязательства  существенно отличаются от иных оснований, предусмотренных в статье 395 Кодекса. Неосновательное получение является не только пассивным поведением, но и по общему правилу несопряжено с виной (пункт 2 статьи 1102 Кодекса). Поэтому было бы несправедливо требовать от такого лица перечисления процентов только за то, что кто-то ошибочно передал ему денежную сумму. Целесообразно дифференцировать нормы статьи 395 и 1107 Кодекса, установив обязанность уплаты процентов в случае неосновательного получения только для двух лиц:  

профессионально работающих на финансовом рынке в качестве субъектов предпринимательской деятельности, то есть способных извлечь доход их ошибочно полученной денежной суммы; 

заведомо (изначально) знающих об отсутствии у них права  на получение этих средств и имеющих  возможность возврата денежных средств их собственнику (правомерному получателю). 

В тех случаях, когда денежные средства передаются приобретателю в безналичной  форме (путём зачисления их на его  банковский счёт), следует исходить из того что, приобретатель должен узнать о неосновательном получении средств при представлении ему банком выписки о проведённых по счёту операций или иной информации о движении средств по счёту в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счёта. 

* Постановление  Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»//Хозяйство и право, 1998, №11. 

При предоставлении приобретателем доказательств, свидетельствующих  о невозможности установления факта  ошибочного зачисления по переданным ему данным, обязанность уплаты процентов возлагается на него с момента, когда он мог получить сведения об ошибочном получении средств. 

На основании  подпункта 3 статьи 1103 Кодекса положения  о возмещении потерпевшему неполученных доходов (статья 1107 Кодекса) применяются в отношении требований одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, в частности при повторной или излишней оплате товара, работ, услуг и т.д. 
 
 

О ВЗИМАНИИ ПРОЦЕНТОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ПОСЛЕДСТВИЙ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК. 
 

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Кодекса, при  недействительности сделки, каждая из сторон обязана возвратить другой всё  полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. 

К требованиям  о возврате исполненного по недействительной сделке на основании положения подпункта 1 статьи 1103 Кодекса применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащении (глава 60 Кодекса), если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. 

С учетом изложенного, при применении последствий исполненной  обеими сторонами недействительной сделки, когда одна из сторон получила по сделке денежные средства, а другая товары, работы или услуги, следует  исходить из равного размера взаимных обязательств сторон. Нормы о неосновательном денежном обогащении (статья 1107 Кодекса) могут быть применены к отношениям сторон лишь при наличии доказательств, подтверждающих, что полученная одной из сторон денежная сумма явно превышает стоимость переданного другой стороне. 

При применении последствий недействительности оспариваемой сделки, если с учетом положений  пункта 2 статьи 167 Кодекса к отношениям сторон могут быть применены нормы  об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 2 статьи 1107 Кодекса подлежат начислению на сумму неосновательного денежного обогащения с момента вступления в силу решения суда о признании сделки недействительной, если судом не будет установлено, что приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств ранее признания сделки недействительной. 

При применении последствий недействительности сделки займа (кредита, коммерческого кредита) суд учитывает, что сторона, пользовавшаяся заёмными средствами, обязана возвратить полученные средства кредитору, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами на основании пункта 2 статьи 167 Кодекса за весь период пользования средствами. 

В тех случаях, когда договор был заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон, сторона обязана уплатить кредитору проценты за пользование средствами с момента, когда она узнала или должна была узнать о неосновательности пользования средствами. 

В случаях, когда  по сделке займа (кредита, коммерческого  кредита) заемщиком уплачивались проценты за пользование денежными средствами, при применении последствий недействительности сделки следует учитывать, что неосновательно приобретенными кредитором могут быть признаны суммы, превышающие размер уплаты, определенной по установленной законом ставке (по учетной ставке Центрального банка Российской Федерации) за период пользования. 

При признании  недействительной, по иску лица, получившего  денежную сумму, по оспоримой сделке (займа, кредита, коммерческого кредита), предусматривавшей уплату процентов  за переданную на основании этой сделки и подлежащую возврату сумму, суд с учетом обстоятельств дела может прекратить её действие на будущее время (пункт 3 статьи 167 Кодекса). В этом случае проценты, в соответствии с условиями сделки и в установленном ею в размере, начисляются до момента вступления в силу решения суда о признании оспоримой сделки недействительной. После вступления в силу решения суда проценты за пользование денежными средствами начисляются на основании пункта 2 статьи 1107 Кодекса.* 
 

* Постановление  Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»//Хозяйство и право, 1998, №11. 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 
 

Основные положения, предусмотренные ст.395 ГК, привносят  немало нового в арбитражно-судебную практику. 

Из всего вышеизложенного  можно сделать ряд выводов. 

Во-первых, обязанность  должника уплатить проценты за пользование  чужими денежными средствами, теперь установлена для всех случаев  их неправомерного удержания, уклонение  от их возврата, а также неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, в том числе, когда денежные обязательства возникли из договора. 

Во-вторых, размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется учетной ставкой банковского  процента, которая существует в месте жительства (для граждан) или в месте нахождения (для юридических лиц) кредитора. В настоящее время, суды применяют единую ставку рефинансирования Центрального Банка РФ. 

В-третьих, проценты за пользование чужими денежными  средствами по отношению к убыткам, носят зачетный характер. При наличии оснований, подлежащие возмещению должником кредитору убытки, уплачиваются только в части, превышающей суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В-четвертых, период, в течение которого начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами, заканчивается днем уплаты суммы долга кредитору, если более короткий срок не установлен законом, иным правовым актом или договором. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЛИТЕРАТУРА 
 

Гражданский кодекс Российской Федерации 1994 г. 

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации  от 1 июля 1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части  первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пп. 51-52).// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1996, №9, с.17-18. 

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации  от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».// Хозяйство и право. 1998, №11, с.77 

М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. Договорное право. М., 1997, с.546. 

А.Л. Маковский. «Общие правила об обязательствах в Гражданском кодексе»// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1995, №9, с.98 

В.В. Витрянский. Комментарий к Постановлению  Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года №6/8»// Хозяйство и право, 1996, №9. 

В.В. Витрянский. «Проценты по денежному обязательству  как форма ответственности».//Хозяйство  и право, 1996, №8, с.54. 

С.А. Хохлов. «Ответственность за пользование чужими денежными  средствами»//Хозяйство и право, 1996, №8, с.38. 

А. Попов. «Ответственность за неисполнение денежного обязательства». //Хозяйство и право, 1997, №8. 

Е.А. Зверева. «Ответственность предпринимателя за нарушения условий  договора».//Экономика и жизнь, 1997, №4, с.3. 

В.В. Витрянский. «Проценты за пользования чужими денежными средствами».// Хозяйство  и право, 1998, №11, с.24. 

М.Г. Розенберг. «Ответственность за неисполнение денежного  обязательства». Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. М., 1995. 

Принципы международных  коммерческих договоров.// Перевод с  анг. А.С.