Основные правовые системы современности

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Апреля 2011 в 16:26, реферат

Описание работы

Правовая система - это совокупность взаимосвязанных, согласованных и взаимодействующих правовых средств, регулирующих общественные отношения, а также элементов, характеризующих, уровень правового развития той или иной страны.

Правовая система-это вся "правовая действительность" данного государства.

Файлы: 1 файл

Министерство образования и науки РФ ГОУ ВПО.docx

— 17.85 Кб (Скачать файл)

Понятие правовой системы.

    Система права носит объективный характер, по этому она отражает реально  существующие системы общественных отношений.

    Правовая  система  - это совокупность взаимосвязанных, согласованных и взаимодействующих правовых средств, регулирующих общественные отношения, а также элементов, характеризующих, уровень правового развития той или иной страны.

    Правовая  система-это вся "правовая действительность" данного государства.

    Категория "правовая семья" служит для обозначения  группы правовых систем, имеющих сходные  юридические признаки, позволяющие  говорить об относительном единстве этих систем. Это сходство является результатом их конкретно-исторического  и логического развития.

    Р. Давид выдвинул идею трихотомии - выделения  трех основных семей: романо-германской, англосаксонской, и социалистической. К ним примыкает остальной  юридический мир, который получил  название "религиозные и традиционные системы".

    Рассмотрим более подробно англосаксонскую правовую систему. 

Англосаксонская правовая система.

      Англосаксонская правовая система  не знала обновления ни на  базе римского права, ни в  силу кодификации. Оно развивалось  автономным путем, так как сфера  развития данной правовой системы  географически ограничивалась Англией  и Уэльсом.

    В развитии англосаксонской правовой системе можно выделить четыре основных этапа. Первый предшествовал нормандскому завоеванию 1066 г., второй от 1066 г. до установления династии Тюдоров (период становления  общего права), третий с1485 г. до 1832 г. - период прогресса общего права, четвертый  с 1832 г. до наших дней (в данном периоде  общее право встретилось с  бурным развитием законодательства и должно было приспособиться к общественным отношениям, где постоянно увеличивается  роль и значение государственной  администрации ).

    В странах англо-американской правовой семьи основным источником права служит норма, сформулированная судьями, и выраженная в судебных прецедентах.

Англо-американское общее право развивалось руководствуясь принципом: "Право там, где есть и защита", поэтому несмотря на все попытки кодификации (И.Бентам и д.р.) английское "общее право" дополненное и усовершенствованное положениями "права справедливости", в основе своей является прецедентным правом, созданным судами. Но это с другой стороны не исключает возрастания роли статутного права.

    Таким образом, английское право обрело как  бы тройную структуру: "общее право" - основной источник; "право справедливости" - дополняющее и корректирующее этот основной источник, и статутное право - писаное право парламентского происхождения.

    В англо-американской правовой семье  следует различать группу английского  права, и связанного с ним по своему происхождению права США. В группу английского права входят наряду с Англией Северная Ирландия, Канада, Австралия, Новая Зеландия, а также право бывших колоний Британской империи. Как известно, Англия была крупнейшей колониальной державой, и английское "общее право" получило распространение во многих странах мира. В результате сегодня почти треть населения мира живет в значительной мере по нормам английского права. Вторую группу образует право США, которое имея своим источником английское "общее право", в настоящее время является вполне самостоятельным.

    В английском праве отсутствует деление  права на публичное и частное, здесь его заменяет деление на "общее право" и "право справедливости". Отрасли английского права выражены не столь четко как в континентальных  правовых системах, и проблемам их классификации уделялось гораздо  меньше внимания. Отсутствие резко  выраженного деления права на отрасли обусловлено преимущественно  двумя факторами.

    Во-первых, все суды имеют общую юрисдикцию, то есть могут разбирать разные категории  дел: публично и частноправовые, гражданские, торговые, уголовные и т.д. Разделенная  юрисдикция ведет к разграничению  отраслей права, а унифицированная  юрисдикция действует очевидно в  обратном направлении.

    Во-вторых, английское право развивалось постепенно, путем судебной практики и законодательных  реформ по отдельным вопросам. В  Англии нет кодексов европейского типа, поэтому английскому юристу право  представляется однородным. Английская доктрина не знает дискуссий о  структурных делениях права. Она  вообще предпочитает результат теоретическому обоснованию.

    В английской системе доктрина прецедента отличается сугубо принудительным характером. Нередко английские суды обязаны  следовать более раннему решению  даже в тех случаях, когда имеются  достаточно убедительные доводы, которые  в иных обстоятельствах позволили  бы не делать этого. Английское право  в широкой степени основано на прецеденте. Прецедентное право состоит  из норм и принципов созданных  и применяемых судьями в процессе вынесения ими решений. Прецедентное право-это прежде всего правило, что рассматривая дело, суд выяснил, не было ли аналогичное дело рассмотрено  ранее и в случае положительного ответа, руководствовался уже имеющимся  решением. Другими словами, однажды  вынесенное решение является обязательной нормой для всех последующих рассмотрений аналогичных дел. То, что английское право является в значительной степени  правом прецедентным, означает, что  решение английского судьи по какому-либо конкретному делу образует прецедент. Судья, разбирающий более  позднее по времени дело, как правило  сталкивается с большим числом различного рода прецедентов. Он вынужден либо просто учесть ранее вынесенное решение  как часть материала, на основании  которого он может разрешить рассматриваемое  им дело, либо разрешить это дело так, как было разрешено предыдущее, если только он не найдет достаточно убедительных доводов, чтобы не поступать таким  образом. Наконец, судья может быть обязан решить дело так же, как и  предыдущее, несмотря на то, что он сумел  бы привести достаточно убедительные доводы против такого решения. При этом говорят, что данный прецедент "обязателен" или "обладает принудительным действием", в отличии от его только "убеждающего" действия.

    В в Англии суд наделен широкими возможностями усмотрения в отношении  статутного права. Эти возможности  еще более возрастают, если от законодательной  части статутного права, обратиться к его подзаконной части.  

    Вывод: Рассмотрев англосаксонскую правовую систему, мы выяснили, что англосаксонская правовая семья является одной из наиболее распространенных в мире. В качестве основного источника права в ней признается судебный прецедент. Признание прецедента источником права дает возможность суду фактически творить право. Также разобрались в структуре и составе этой правовой семьи. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Список  литературы: 

1.Москва, Юридическая  литература, 1993 г.Давид Р. "Основные  правовые системы современности"., Москва 1988 г.

2. Кросс К. "Прецедент  в Английском праве"., Москва, 1985 г.

3. Решетников  Ф.М."Правовые системы стран  мира",Москва 1993.г

4. Синюков В.Н. "Российская правовая система:  Введение в общую теорию"., Саратов  1994 г.

Информация о работе Основные правовые системы современности