Все поступки в мусульманском праве  подразделяются на пять основных категорий: обязательные, рекомендуемые, разрешаемые, порицаемые и запрещенные. В основе данной классификации лежат соответствующие религиозно-нравственные оценки тех или иных актов поведения. Нормы мусульманского права могут быть также классифицированы (с точки зрения их общности) на нормы-принципы, сформулированные в виде теоретических обобщений, и казуальные нормы, возникавшие, как правило, эмпирическим путем (таковы, например, нормы сунны).

2.4. Социалистическая правовая система.

    Происхождение социалистической правовой системы. Социалистическая правовая система возникла в России в 1917 г. Причины ее формирования обусловлены не особенностями юридического сознания народа, правовой доктрины, источников и структуры права, а марксистско-ленинской идеологией, ее принципами политического устройства общества. Отсюда главные отличия возникшей в начале XX в. правовой системы от традиционных правовых семей лежат в сфере содержания правовых норм.

    В Советской России и других странах  социалистической правовой системы  получили правовое воплощение следующие  идеи: централизованного управления экономикой, хозяйственными отношениями, что повлекло за собой использование императивных норм, плановых регуляторов, детальной регламентации гражданских договоров, правового положения имущества и полномочий субъектов; обобществления собственности, создания государственной, «общенародной» собственности как основы экономики; национализации предприятий, банков, хозяйственного имущества, а в некоторых странах—земли, других объектов недвижимости; регулирования меры труда и потребления и, как следствие, создания социально-правовых институтов нормирования трудовой деятельности и распределения, социальных благ.

    Вмешательство государства во все сферы жизни  общества привело к постепенному отмиранию частного права и доминированию  публично-правовых институтов. Многие институты гражданского права, в том числе институт собственности, приобрели публично-правовой характер, важнейшие виды хозяйственных договоров заключались и реализовались на административно-плановой основе.

    В уголовном и административном праве  приоритетно защищалась государственная  собственность, действовали запреты  на занятие частной предпринимательской  деятельностью, валютными операциями, коммерческим посредничеством и  т. д„ предусматривались серьезные  санкции за антисоветскую агитацию и пропаганду, распространение сведений, порочащих социалистический строй, преследовались действия, противоречащие коммунистической нравственности.

    Упрощались  процедурные формы, ограничивались права обвиняемых и подсудимых на защиту. Результатом же стали формирование обвинительного уклона, идеологизация судебного производства, отказ от использования суда присяжных. ⁷

    В то же время социалистической правовой системе присущи определенные достижения. К их числу можно отнести: глубокую теоретическую и практическую проработку вопросов пользования, владения, распоряжения государственным имуществом (включая право хозяйственного ведения, оперативного управления); внедрение в мировую юридическую практику институтов планово-правового регулирования экономических отношений, гражданско-правового института поставки, нормативно-правовых форм защиты наемных работников, обеспечения гарантированного права на труд, бесплатного образования и др.

    В настоящее время к семье социалистической правовой системы относятся Китай, Вьетнам, КНДР, Куба.

2.5. Система обычного права

    Под системой обычного (традиционного) права  понимается существующая в странах  экваториальной, южной Африки и в  Мадагаскаре форма регламентации  общественных отношений, основанная на государственном признании сложившихся естественным путем и вошедших в привычку населения социальных норм (обычаев). Обычай является наиболее древним источником права, известным всем правовым системам, однако если в странах романо-германского и англосаксонского права он выполняет лишь второстепенную роль, то в Африке он был и продолжает оставаться важным регулятором общественных отношений, особенно за пределами городов.⁸

    Многочисленные  народности Африки имеют свои обычаи, призванные обеспечить единство, сплоченность социальной группы (трибы, рода, деревни), уважение памяти предков, связь с окружающей природой, духами, другими сверхъестественными силами. Мифический характер обычаев, их плюрализм (множественность), неформализованность и разрозненность не позволяют эффективно использовать их для создания национальных правовых систем по типу европейских.

    Период  колонизации Африки создал предпосылки  для заимствования современного законодательства, судебной системы, но принципиально не изменил образ  правового сознания большинства сельского населения, которое продолжает ориентироваться на прежнюю систему ценностей. В настоящее время лидеры независимых африканских государств осуществляют систематизацию действующих обычаев, включают их в отраслевые кодексы, иные нормативные акты, но при этом нередко игнорируют обычаи других проживающих в данных странах народностей, социальных групп.

    Такие же трудности возникают при создании судебных органов власти и формировании судебного процесса. Суд, призванный (с точки зрения европейской правовой традиции) решать споры между равными и независимыми участниками, оказывается чужеродным для трибы, клана, где каждый житель является частью единой социальной группы, связан с другими ее представителями и где внутренние конфликты решаются не путем признания права того или другого лица, а путем их примирения. Таким образом, современное состояние правового развития Африки можно охарактеризовать как сложный переходный период определения путей и способов взаимодействия двух правовых культур: законодательно-прецедентной европейской и обычно-правовой африканской.  

Заключение

    В соответствии с целью и задачами можно сделать следующие выводы:

    Каждая  из правовых систем имеет свои плюсы и минусы. Романо-германская правовая система, к которой относится и наше государство, имеет большое количество плюсов.  Так как она четко кодифицирована, с ней легче работать в юридической практике. С другой стороны, так как ее основа состоит из законов, она менее гибкая, чем англосаксонская правовая система, где основную роль играют прецеденты. Но правоприменительная деятельность в этой правовой  системе достаточно  затруднена из-за бессистемности и недостаточной кодификации права.

    Классификация права по системам имеет очевидные  достоинства, она хорошо приспособлена  к потребностям правовой науки и практики. Но и у этой классификации есть недостатки. Прежде всего, Р. Давиду и его сторонникам не удалось провести классификацию по единому критерию, единому основанию.

      Социалистическая и религиозная  системы выделены по содержанию правового регулирования, а романо-германская и общая системы по юридико-техническим признакам. Для изучения права эта классификация превосходна, но для поиска право понимания ее использование ограничено.

    Сейчас  время когда правовые системы  стран мира сближаются, приобретают все больше общих черт. Быстро растет  роль международного права, в особенности международного экономического торгового право и, естественно, это не может не повлиять на право самих государств. Так в странах принадлежащих к романо-германской правовой системе все больший вес приобретает судебный прецедент, в странах с англосаксонской правовой системой наблюдается тенденция к кодификации и увеличению роли закона.  
Список использованной литературы 
 

1. Конституция РФ 1993 г. от 12 декабря 1993 г.
2. Бержель Ж-Л. Общая теория права. Под. общ. ред. В.И. Даниленко / Пер. с фр.– М.: NOTA BENE, 2000. – 321с.
3. Лазарев В.В.,  Липень С.В. Теория государства и права. – М.: Спарк,  2000 – 440с.
4. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. – М.: Норма,  2000.- 299с.
5. Общая теория права и государства: Учебник / Под. ред. В.В. Лазарева –  М.: Юристъ, 2001. – 361с.
6. Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах: Общая и Особенная части: Учебное пособие. – М.: Дело, 2000. – 399с.
7. Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник/отв. ред. А.Я. Сухарев. – М.: Норма, 2000. – 269с.
8. Теория государства и права: Учебник для вузов/ Под ред. В.М. Карельского и проф. В.Д. Перевалова. – 2-е издание, перераб. и доп. – М.: Норма, 2001. – 469с.
9. Теория государства и права: Курс лекций / Под. ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – М.: Юристъ, 2000. – 341с.
10. Шульженко Ю.Л. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности) //Государство и право. – 2001. - №3 – с.17
11. Тихомиров Ю.А. Право: национальное, международное, сравнительное //  Государство и право. – 1999.-  №8. – с.18-19
12. Байтин М.И. Понятие права и современность// Вопросы теории государства и права. – Саратов., 1998. - 1/10. – с.40
13. Марченко М.Н. Место и роль сравнительного правоведения  в системе юридического образования // Правоведение. – 1999. - № 1. – с.29
14. Хропанюк В. Н. Теория государства и права. – М.: Интерстиль,  1999. – 341с.
15. Синюков В.Н. Российская правовая система: Введение в общую теорию. –Саратов., 1999. – 399с.
16. Общая теория государства и права. Академический курс/ Отв. ред. М.Н. Марченко. – М., 2004. – 405с.