Контрольная работа по "Праву"

В качестве основных можно выделить три стадии:

1) установление  фактических обстоятельств дела;

2) формирование юридической основы дела;

3) решение дела.

В качестве дополнительной стадии может выступить государственно-принудительная реализация правоприменительного акта.

Первые две  стадии имеют подготовительный характер и разделение их достаточно условное. В реальной жизни они протекают практически параллельно, и правоприменителю приходится обращаться то к фактической стороне дела, то к юридической, постепенно формируя и ту и другую. В гражданском процессуальном и уголовно-процессуальном кодексах как раз такие «реальные» стадии и указаны.

Стадия формирования фактической основы протекает как  процесс доказывания наличия  или отсутствия юридически значимых обстоятельств (составляющих предмет  доказывания) с помощью фактов-доказательств. Поэтому все, с чем имеет дело теория доказательств, прямо относится к этой стадии правоприменения.

Вторая стадия (формирование юридической основы дела) включает в себя следующие правоприменительные  действия:

а) выбор юридической  нормы, подлежащей применению;

6) проверка подлинности нормы и ее действия во времени, в пространстве и по кругу лиц («высшая» критика);

в) проверка правильности текста нормативно-правового акта («низшая» критика);

г) уяснение содержания нормы права (путем толкования).

Третья стадия (решение юридического дела) представляет собой не одномоментный акт, а тоже определенный процесс, который может быть рассмотрен и как формально-логический, и как творческий, и как государственно-властный.

По результатам  правоприменения выносится акт  применения права -официальный акт-документ компетентного органа, содержащий индивидуальное государственно-властное веление по применению права.

Все правовые акты можно поделить на две большие  группы - нормативные и индивидуальные. От других индивидуальных актов (например, сделок в гражданском праве) правоприменительный акт отличает государственно-властный характер.

Акты применения права имеют общие черты с  нормативно-правовыми актами:

а) представляют собой письменные акты-документы;

б) исходят от государства;

в) обладают юридической  силой (порождают правовые последствия, защищаются государством).

В то же время  они существенно различаются: если нормативно-правовые акты содержат государственно-властные предписания общего характера, то содержанием  правопримени-тельных актов являются индивидуальные (конкретизированные и по субъектам, и по их правам и обязанностям) властные предписания.

Правоприменение бывает двух видов - позитивное и юрисдикционное.

Позитивное  правоприменение - это то, которое  осуществляется не по поводу правонарушения, а как обязательное условие нормальной реализации некоторых регулятивных норм. В порядке позитивного правоприменения происходит, например, назначение пенсии, обмен жилых помещений, выделение земельного участка. По-другому можно сказать, что позитивное применение - это применение диспозиций правовых норм.

Юрисдикционное  правоприменение - это применение санкций (то есть охранительных норм) в случае нарушения диспозиций (регулятивных норм).

Таким, образом, позитивное применение имеет место  всегда, но не для всех норм, а юрисдикционное может коснуться любой юридической нормы, но лишь в случае ее нарушения.

¹  Политология: хрестоматия / Сост. проф. М.А. Василик, доц. М.С.Вершинин. М., 1999., С. 51

²  Там же. С. 52.

³  Шаран П. Сравнительная политология. В 2-х ч. Ч. 1. М., 1992.

⁴  См., например, Краснов Б.И. Политическая система // Социально-политический журнал. 1995 г. № 5; Краснов Б.Г. Введение в историю политической науки // Социально-политич. журнал. 1995. № 2. С. 106-115

⁵  Краснов Б.И. Политическая система // Социально-политический журнал. 1995 г. № 5.

⁶  О функциях политической системы пишут многие, см. например, Белов Г.А. Функции политической системы // Кентавр. 1995 № 3.

⁷  Almond G.A., Powell B.G. Comparative Politics. System, Process and Policy. Boston, 1978.

⁸  Матузова Н. И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. М., 2004.С. 98.

⁹  Там же.

¹⁰  Блинов А.С. Национальное государство в условиях глобализации: контуры построения политико-правовой модели формирующегося глобального порядка. М., 2003. С. 22.

¹¹  Блинов А.С. Национальное государство в условиях глобализации: контуры построения политико-правовой модели формирующегося глобального порядка. М., 2003. С. 22.