История государства и права зарубежных стран

    Статья III

    Раздел 1. Судебная власть Соединенных Штатов будет принадлежать Верховному суду  и тем низшим судам, которые Конгресс может время от времени учреждать и создавать. Судьи как Верховного суда, так и низших судов будут сохранять свои должности до тех пор, пока ведут себя безупречно, и будут в определенные сроки получать за свою службу вознаграждение, которое не может быть уменьшено ,пока они состоят в своей должности.

    Раздел 2. (1) Судебная власть распространяется на все дела, разрешаемые по закону и по справедливости, возникающие на основе настоящей Конституции, законов Соединенных Штатов и международных договоров, заключенных или которые будут заключены Соединенными Штатами…

    (2) Все дела, касающиеся послов, полномочных представителей и консулов, и те, в которых одной из сторон является Штат, будут подлежать в первой инстанции юрисдикции Верховного суда. Во всех других случаях, упомянутых выше, Верховный суд будет являться апелляционной инстанцией относительно вопросов как права, так и факта, за теми исключениями и на основе тех предписаний, которые будут установлены Конгрессом.

    (3) Все преступления, за исключением  случаев “импичмента”, будут подлежать  суду присяжных ; судебное разбирательство  будет происходить в том Штате,  где преступление было совершено; но, если оно совершено не в пределах какого-нибудь Штата, то суд будет происходить в том месте или местах, которые будут указаны законом Конгресса.[6]

    Билль о правах

    (1789 – 1791 гг. )

    Дополняющие статьи и поправки к Конституции  Соединенных Штатов Америки, предложенные Конгрессом и ратифицированные Законодательными собраниями различных Штатов, в соответствии с 5 статьей настоящей Конституции.

    Поправка 5

    Никто не может быть привлечен к ответственности  за тяжкое уголовное преступление или  иное порочащее преступление иначе, как по почину или обвинению, исходящему от большого жюри, за исключением случаев, когда дело возникает в среде сухопутных и морских сил или милиции, когда она во время войны или во время угрожающей обществу опасности находится на действительной службе; никто не будет дважды отвечать за одно и тоже преступление жизнью или телесной неприкосновенностью ;никто не будет принуждаться в каком–нибудь уголовном деле свидетельствовать против самого себя, не будет лишен жизни, свободы и имущества без законного судебного разбирательства, никакая частная собственность не будет отбираться для общественного пользования без справедливого вознаграждения.

    Поправка 6

    При всяком уголовном преследовании  обвиняемый будет иметь право  на скорый и публичный суд беспристрастных присяжных из Штата и округа, заранее установленного законом, где совершено преступление ;обвиняемый будет иметь право требовать , чтобы ему дали очную ставку со свидетелями, показывающими против него, обвиняемый может требовать свидетелей со своей стороны и пользователя помощью адвоката для своей защиты[3]. 
 
 

    Итак, отсюда можно сделать вывод, о  том, что действие суда, действительно  нарушение конституционных прав. Так как , : ”Все преступления, за исключением случаев импичмента, будут подлежать суду присяжных; судебное разбирательство будет происходить в том Штате, где преступление было совершено;но ,если оно совершено не в пределах какого-нибудь Штата, то суд будет происходить в том месте или местах ,которые будут указаны законом Конгресса”. Значит, суд по этому делу должен происходить в штате Джорджия, откуда пришло обвинение (Конституция США, статья III, раздел 2.).Согласно Биллю о правах, поправке № 4, : “ При всяком уголовном преследовании обвиняемый будет иметь право на скорый и публичный суд беспристрастных присяжных из Штата и округа, заранее установленного законом, где совершено преступление ;обвиняемый будет иметь право требовать , чтобы ему дали очную ставку со свидетелями, показывающими против него, обвиняемый может требовать свидетелей со своей стороны и пользователя помощью адвоката для своей защиты”. Значит, гражданин Джейсон может требовать защиты. 

Казус 3. 

В соответствии с уставом ООО “Деметра” может  быть закрыто большинством в ¾  голосов  от списочного состава членов общества. 20 ноября 1902 года общество было объявлено закрытым на основании постановления  общего собрания , на котором присутствовало 52% членов общества из которых ¾ голосов были отданы за ликвидацию общества. Прокуратура опротестовала это решение. Почему? 

Решение

    В конце XIX века группа континентальных правовых систем пополнилась еще одной крупной кодификацией – Германским гражданским уложением, оказавшим заметное влияние на законодательство других стран.

    Гражданский кодекс 1896 г. стал первой в истории  Германии единой для всей страны кодификацией гражданского права. В Германии дольше, чем в других странах, существовала правовая раздробленность. Объединение Германии в 1871г. не повлекло за собой автоматически создания единой правовой системы. Это объясняется особенностями социально – экономического и политического развития страны. В 1873г. был издан закон об установлении компетенции империи в области разработки единого гражданского права, а в 1874 г. бундесрат назначил комиссию из судебных чиновников и теоретиков права для составления кодекса. Созданный проект ,опубликованный в 1887 г., был подвергнут резкой критике, и после длительного обсуждения в печати  было признано невозможным представить его на законодательное обсуждение. Причина неудачи заключалась в том, что в основе проекта лежало старое общее право, не соответствующее новым социально – экономическим отношениям[1].

    Германское  гражданское уложение в значительной степени базируется на римском  праве и в то же время содержит положения германского права, а также выработанные юристами на рубеже XVIII и XIX вв. новые правила, способствующие развитию буржуазных отношений.  Уложение построено по так называемой пандектной системе, в соответствии с которой общие для всех институтов нормы содержатся в общей части (первой книге). Кроме того, Уложение содержит еще четыре книги: вторая книга посвящена обязательственным отношениям, третья – вещному праву, четвертая – семейному праву и пятая – наследственному.

    Одновременно  с Уложением был издан Закон  о введении его в действие, в котором содержались правила  о времени вступления в силу Германского гражданского уложения, нормы международного частного права, положения о взаимоотношении Уложения с нормами старого имперского законодательства.

    Отличительными  чертами Уложения являются отсутствие общих юридических определений; очень подробные параграфы, носящие описательный характер и содержащие множество специальных юридических терминов; наличие так называемых каучуковых параграфов, ссылающихся на такие понятия , как “добрая совесть”, “добрые нравы”, имеющие моральное , а не правовое содержание.

    Правоспособность  физических лиц базируется  на принципе юридического равенства. Но, с учетом ограниченной правоспособности женщин можно сказать , что и здесь этот принцип не получает  полной реализации .Совершеннолетие уже наступает с 21 года. В возрасте от 7 лет до 21 года Уложение устанавливает различные степени ограниченной дееспособности.

    Отличительной чертой Уложения является признание  юридического лица в качестве субъекта гражданского права. Институт юридического лица был удобен для оформления концентрации капитала и получил широкое распространение в конце XIX в.

    В Германии возникали самые разнообразные  виды юридических лиц. Эту правовую форму для своего существования  использовали и политические партии, и различные общественные организации.[5]

    Германское  гражданское уложение называет два  вида юридических лиц :ферейны (общества, союзы) и учреждения. Под ферейнами понимаются союзы лиц, с которыми входящие в их состав лица связаны членскими правами и обязанностями. Эти союзы могут быть либо хозяйственными (преследующими цели извлечения прибыли), либо нехозяйственными (преследующими культурные, научные и подобные им цели). Учреждения образуются в силу волеизъявления частных лиц, выделяющих для достижения определенной цели известное имущество. Вместе с тем важнейшие правовые формы концентрации капиталов – акционерные общества и общества  с ограниченной ответственностью – нормами Уложения не регулировались. Для них были созданы самостоятельные законы ,которые ,устанавливая явочный порядок возникновения этих юридических лиц, благоприятствовали их распространению. Для ферейнов с нехозяйственными целями также был определен явочный порядок образования. Лишь для незначительного числа хозяйственных союзов устанавливался разрешительный порядок создания.

    Уложение  не определяет содержания правоспособности юридических лиц. Она вытекает из самого факта их образования .Тем самым Уложение признает за юридическим лицом весьма широкую правоспособность. Вместе с тем государство сохраняет право контроля за деятельностью юридических лиц и может лишить их правоспособности , если их деятельность угрожает общественным интересам.

    Среди субъектов гражданских  правоотношений Уложение называет неправоспособные общества – объединения, которые, обладая отдельными чертами юридических лиц, не отвечали всем установленным для них требованиям и не признавались таковыми. Это были, как правило, различные рабочие союзы, которые законодатель не мог игнорировать ,но и не желал признавать наравне с буржуазными объединениями .В результате был создан институт неправоспособного союза, который действовал по правилам для договора товарищества [2].

    Итак, согласно Германскому гражданскому уложению,  статье 41 :”Общество может быть закрыто постановлением общего собрания. Для этого требуется большинство трех четвертей голосов явившихся членов, если устав не предусматривает иного”. А в соответствии с уставом, общество может быть закрыто большинством в ¾ голосов от списочного состава членов общества. Значит ООО “Деметра” действительно должно быть закрыто. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список использованных источников литературы 

1. Батыр К.И. История государства и права зарубежных стран: учеб.пособие/ К.И.Батыр.-М.:2007. – 286 с. 

2. Графский В.Г. Всеобщая история государства и права :учебник/ В.Г.Графский. – М.:Норма,2004.- 730 с. 

3. История государства и права зарубежных стран/ под ред. Н.А. Крашенниковой, О.И. Жидкова. – М.:1996. – 281с. 

4. Косарев А.И. История государства и права зарубежных стран: учебникА.И. Косарев.- М.:Норма,2003. -257с. 

5. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права: в 2ч. /под ред. К.И. Батыра, Е.В. Поликарповой.-М.,1996.-581с. 

6. Конституции  и законодательные акты буржуазных  государств в XVIII- XIX веках/ под ред. П.Н. Галанзы.-М.,-1957.-256с.