Власть как психологическая категория

   Рассматривая  психологические функции власти, А.И.Юрьев отмечает: психологическая  природа власти такова, что субъект  власти (как и объект) живет в  условиях одновременного и совместного  воздействия на него разнородных  ее факторов. В политике может казаться, что бесспорной властью обладает, например, только партократия. Но это лишь одна система власти, которая является ведущей за счет ее экстремальных параметров, сосредоточивших на ней внимание. В одно и тоже время человек находится в поле власти бюрократии, наукократии, райтократии и прочих носителей власти, действующих в тени преобладающего влияния партократии.

   Одновременно  и совместно действующие на человека механизмы власти представляют собой  целостную систему, внутри которой  идет непрерывное взаимодействие составляющих ее элементов. Характер их взаимодействия определяет закон независимости  существования и взаимозависимости  влияния. Усиление какого-либо одного носителя власти не сопровождается уничтожением других носителей, невозможно уничтожить любой другой элемент системы  власти.

   Сосуществование различных носителей власти между  собой представляет сложнейшее психолого-политическое явление. Сосуществуя, носители власти вступают в различные отношения, простирающиеся от попыток взаимного  уничтожения до слияния. Восемь сосуществующих носителей власти находятся в  постоянном движении относительно друг друга, используя для этого пять возможных видов отношений – гегемонизм, вотум, блок, консенсус и оппозицию.

   1. Гегемонизм – навязывание взглядов, политических установок, политики одним субъектом власти другому. Он возможен в отношениях между людьми, политическими организациями и общественными движениями, народами и государствами. В основе гегемонизма – идеи о духовном и интеллектуальном неравенстве людей, народов, наций, о праве элиты диктовать свою волю «низшим». Гегемонизм опирается на психологию принуждения – организацию быстрого и точного исполнения стереотипных действий партнера на основе общепринятых указаний, традиций, уставов и других нормативов поведения. Целью принуждения является безусловное выполнение указаний носителя власти, независимо от установки других носителей власти или объектов власти.

   2. Вотум – решение, мнение, выраженное  в форме голосования. Например, вотум доверия или вотум недоверия  – выражение парламентом одобрения  или неодобрения деятельностью  правительства. Отношения доверия  или недоверия могут иметь  как официальный, так и неофициальный  характер. Вотум основывается на  механизмах суггестивного воздействия  – бесконтрольного со стороны  партнера проникновения в его  психику и реализация замысла  носителя власти в виде новых  поступков, мотивов, установок  партнера.

   3. Блок – соглашение, объединение  государств, политических партий, общественных  организаций для совместных действий, достижения общих политических  целей. Блок – явление временное  и существует только до момента  достижения промежуточной цели  противодействия противостоящему  носителю власти. Блок может быть  создан в случае пересечения  целей и задач нескольких носителей  власти. Блок опирается на психологию  убеждения – целенаправленное  и систематическое воздействие  на развитие партнера с тем,  чтобы подготовить его к выполнению  определенных ролей в системе  общественных отношений. Целью  убеждения является создание  у объекта власти фиксированной  нравственной установки на его  причастность к конкретной политической  цели, ответственности за ее достижение.

   4. Консенсус – метод разработки  и принятия решений, а также  международных договоров, документов, при котором обсуждаемое положение не ставится на голосование, а принимается согласованием. Под согласованием понимается положение, при котором участвующее в переговорах государство, даже если оно не согласно с тем или иным положением, тем не менее, не возражает против принятия документа в целом в интересах сотрудничества. Консенсус предполагает метод доказательства – приведение поступков человека в соответствие с действительностью на основе знания фактов, понятий, в которых отражены закономерности природы и общества.

   5. Оппозиция – в политике: а)  противопоставление своей политики  другой политике, б) выступление  против мнения большинства или  господствующего мнения в законодательных,  партийных или иных структурах, декларирующих свою приверженность  демократическим процедурам. Различается оппозиция умеренная, радикальная, лояльная (готовая к соглашению и поддержке власти), конструктивная (формулирующая содержательные, деловые предложения) и деструктивная (разрушительная). Оппозиция широко применяет психологию изменения состояния партнеров – комплексное использование психологических средств с целью устранения или ослабления нежелательного для носителя власти отношения партнера к себе, своему состоянию и окружающей среде.

   А.И.Юрьев  сводит в единую таблицу носители власти и возможные типы отношений. Он отмечает, что в структуре системы  целостной власти каждая клетка репертуарной решетки 1) имеет свое психологическое  содержание, т. е., например, установление консенсуса партократии с бюрократией или плутократией предполагает различные процедуры, формы и содержание, и 2) политика естественным или искусственным образом заполняет все 40 клеток репертуарной решетки. Если носители власти по каким-либо причинам оставляют пустыми некоторые клетки, то отношения в этих клетках все равно возникают естественным образом, но становятся неуправляемыми и неожиданными для субъектов власти. 

   Одновременно  и совместно один носитель власти вступает в отношения с остальными семью носителями власти. В каждом отдельном случае он обнаруживает способность  быть адекватно  разнообразным, используя все пять форм отношений с ними: консенсуса – с одними, блока – с другими, оппозиции – с третьими, гегемонизма – с четвертыми, вотума – с пятыми. Это соответствует модели репертуарной решетки, клетки которой определяют психологические механизмы различных типов отношений носителей власти.

   Построение  системно-психологического описания власти основывается на материалах, наработанных А.И.Юрьевым, преподавателями и сотрудниками кафедры политической психологии СПбГУ, и продолжают серию теоретических  и экспериментальных разработок понимания всей сложности и многогранности категории «власть».

   Рассмотренная система отношений носителей  власти требует дополнительного  научного анализа и экспериментального исследования, так как сложившиеся  отношения оказывают чрезвычайно  большое влияние на политическую жизнь всей страны.

   В политике как системе политических явлений, объединенных целевой функцией достижения власти и включающей в  себя носителей власти, необходимо рассмотреть их многозначные отношения (взаимопересечения, взаимоприкосновения, взаимоисключения и т.д.) с использованием пяти возможных типов взаимодействия – гегемонизма, вотума, блока, консенсуса и оппозиции. Рассмотрение различных типов в системе отношений носителей власти необходимо проводить в виде трехмерной матрицы (в другом представлении – в форме куба).

   Третье  измерение (z) составляют пять возможных видов отношений: а – гегемонизм; б – вотум; в – блок; г – консенсус; д – оппозиция. Анализ отношений носителей власти надо проводить на основании трехмерной структуры (куба), имеющей 280 типов отношений (56 × 5 = 280), которые необходимо выявить, определить и описать.

   При описании взаимодействия носителей  власти, кроме отношений между  носителями власти, необходимо учитывать  и то, в какие типы отношений  они вступают. Предложенная трехмерная структура позволяет определить тот политический эффект, который  получается в результате вхождения  носителей власти в определенные отношения. Например, рвущаяся к власти плутократия для формирования необходимого для себя общественного мнения вступает в «блок» с райтократами и газеты начинают публиковать заказные материалы, формирующие необходимое для них общественное мнение.

   Отношения носителей власти чрезвычайно сложны, многообразны, не исчерпываются только приведенными однонаправленными связями, оказывают влияние и определяют политическую жизнь России.

     Таким образом, психология политической власти понятие весьма многомерное, оно отражает субъект-объектные отношения в обществе. Упрощенно субъектно-объектные отношения сводятся к тому, что одни люди стремятся обладать властью, а другие ищут этой власти над собой. Однако удержаться на вершине власти первые могут только при условии, что вторые им доверяют, то есть при условии реальной легитимности власти.