Современный международный терроризм

      Глава Пентагона Дональд Рамсфельд  сообщил, что "шансы на успех военной  акции против одного террориста чрезвычайно  малы". "У меня есть чувство, что  вместо крылатых ракет и бомб гораздо  более эффективным является сбор разведывательной информации для ликвидации террористических колец", - пояснил Рамсфельд. Журналисты из этого сделали однозначный вывод - Рамсфельд фактически опроверг возможность начала широкомасштабных боевых действий в регионе для борьбы с международным терроризмом.¹⁵

     7 октября 2001 года около 8 часов  вечера по московскому времени  американские вооруженные силы  начали боевую операцию против  войск господствующего в Афганистане  движения "Талибан".

     О событиях последовавших после освобождения Кабула рассказывает газета «Известия»: Талибы все дальше уходят на юг. Американцы с британцами продолжают наносить удары  с воздуха по их южным позициям. А в Кабуле победители формируют  правительство. Сценарий, по которому в последнее время развиваются  события в Афганистане, не изменился - талибы без боя отходят на юг страны, где, видимо, собираются оказать достойное сопротивление "северянам".

     12 июня 2002 года было опубликовано  интервью с муллой Омаром. Представители  «Талибана» сами предложили возможность  эксклюзивного интервью при обязательном  условии: точка зрения муллы  Омара должна быть передана  без каких-либо сокращений. Из  этого интервью можно выделить  некоторые вопросы и ответы  на них, интересующие нас в  контексте данного исследования: Как нам уже известно, 19 сентября 2001 года руководство движения  «Талибан» отказался выдать властям  США Усаму бен Ладена – главного  подозреваемого в событиях 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке, когда погибли  тысячи людей: заявив, что бен  Ладен – гость талибов. В  результате Афганистан подвергли  жестоким бомбардировкам, а движение  «Талибан» был низложен. Интересно,  почему даже ценой таких огромных  жертв, руководство движения «Талибан»  отказало в выдаче бен Ладена?

     Мулла Мохаммед Омар ответил на этот вопрос так: «Мы готовы были выдать США Усаму бен Ладена, если бы Америка представила нам доказательства его вины, и даже предлагали организовать по этому поводу переговоры: мы хотели своими глазами увидеть документы, которые бы свидетельствовали о причастности бен Ладена к событиям в Нью-Йорке. Но нас никто не захотел даже выслушать. Мы также предлагали устроить открытый суд над бен Ладеном в любой исламской стране, которая не подвержена влиянию ни «Талибана», ни Америки, — и Усама согласился предстать перед таким судом. Но американцы не согласились на это, им был нужен не бен Ладен, а полное уничтожение эмирата правоверных, который построил «Талибан»».

     Многих  специалистов предрекавших гибель американских солдат в случае прямого военного вторжения в Афганистан интересовал  вопрос: почему США удалось легко  победить «Талибан», состоящий из профессиональных партизан – ветеранов войны против СССР, который в борьбе с американской армией не сумел  оказать ей должного сопротивления?

     На  это мулла Омар ответил: «Священная война еще только началась. Огонь  этой войны достигнет Америки, и в нем сгорит ее столица, начавшая неправедный поход против мусульман. Я не считаю, что «Талибан» потерпел поражение: никто не видел толп пленных и полей, сплошь устланных телами бойцов «Талибана». Мы понесли минимальные жертвы и по-прежнему боеспособны, хотя американская пропаганда твердит, что мы уничтожены. Вы считаете, что у американцев нет потерь? Когда тысячи русских солдат гибли в Афганистане, в Советском Союзе об этом тоже никто не знал, кроме вашего правительства. Сделайте вывод из моих слов».

     В заключение интервью, мулла Омар дал  свой прогноз на ближайшее развитие ситуации в мире: «Соединенным Штатам нужно было не воевать, а понять причину, которая заставила людей, захвативших самолеты, сделать то, что они сделали. Однако они предпочли снова убивать мусульман, как уже делали в Ираке и Палестине. Поэтому, если Америка не прекратит свою несправедливую войну против ислама, события, подобные тем, что произошли 11 сентября, обязательно повторятся на ее земле не один раз».

     В июне 2002 года, председатель сенатской  комиссии по делам разведывательных служб, сенатор Боб Грэхем подвел итог войны в Афганистане: «Нам не удалось подавить сети Аль-Каиды  и Талибана».¹⁶ 

     Завершая  наше исследование, мы пришли к следующим выводам: в 90-е годы XX столетия происходит перерастание «исламского» терроризма, который первоначально имел характер локального конфликта, в терроризм «международный». С приходом к власти в Афганистане движения «Талибан» в 1996 году  (после захвата Кабула), Афганистан превратился в главную базу и координационный центр деятельности исламских организаций в глобальном масштабе, включая и страны Запада. Это международное террористическое сообщество было оформлено организационно после создания в конце 80-х годов новой, построенной на принципах глубокой конспирации организации «Аль-Каида», имевшей разветвленную сеть своих структур в мире. Попытки мирового сообщества оказать давление на экстремистов (введение санкций СБ ООН), ни к чему хорошему не привели. Террористы только усилили свою деятельность, результатом этого явились события 11 сентября 2001 года.

     Следующим шагом на пути решения этой проблемы стало начало боевых действий проводимой антитеррористической коалицией совместно  с «Северным альянсом» против движения «Талибан» и «Аль-Каиды» на территории Афганистана 7 октября 2001 года. По оценкам специалистов этот конфликт должен был принять затяжной характер, однако, этого не произошло. «Талибан» не смог оказать коалиции должного сопротивления и одновременно с взятием Кабула мы можем говорить о падении «террористического»  режима в Афганистане. Несмотря на это, силовыми мерами проблему терроризма решить не удалось. Террористические акты продолжаются и по сей день, унося  огромное количество человеческих жизней по всему миру. 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     В ходе проделанной работы и в связи  с поставленными задачами, мы пришли к следующим положениям:

     1. Терминология терроризма зачастую  зависит от ряда факторов: это  и хронологические и географические  рамки, в которых происходит  данное явление. Но, в чём сходятся многие исследователи , терроризм – это практика устрашения противника путём физического насилия, вплоть до его уничтожения. Это тщательно спланированное действие, реализуемое группой людей, с помощью оружия, направленное против мирных граждан для осуществления своих целей и находящее отражение в СМИ.

     2. Относительно времени возникновения  терроризма, нам представляется  справедливым мнение историков,  относящих возникновение этого  явления к последней трети  XIX  - началу XX веков. В этих рамках стоит выделить левый идейный терроризм, религиозно–этнический и, наконец, международный терроризм.

     3. Ситуация, сложившаяся в Афганистане  и вокруг него, придала затяжному  внутриафганскому конфликту широкое  региональное и международное  измерение. Закреплению Афганистана  в качестве опорной базы международного  терроризма и экстремизма способствовали  фактический распад резкий рост  межэтнических противоречий, социально-экономическая  и духовно-культурная деградация  афганского общества. Стратегической  целью обосновавшихся в Афганистане  исламских радикалов  выдвигались  задачи насильственного изменения  под религиозными лозунгами политических  режимов в Центральной Азии, перекройкой  карты региона и создания «халифата»  с последующим распространением  этого процесса на другие районы  мира. Трагические события 11 сентября  в Нью-Йорке и Вашингтоне в  корне изменили ситуацию в  Афганистане и вокруг него.

     4. Террористические акты в Нью-Йорке  и Вашингтоне 11 сентября 2001 года  перечеркнули надежды многих  государств и народов мира  на привычный ход эволюции  человечества в новом, XXI веке. После событий «черного вторника» происходит консолидация ведущих стран мира в борьбе с единым врагом – международным терроризмом. Однако те меры, которые были предприняты, ни к чему не привели. 

     По  нашему мнению, решить эту проблему чисто силовыми методами невозможно. Учитывая (религиозно-идеологические, политические, этнические, экономические) особенности этого явления, человечество должно использовать весь свой опыт, всю  многовековую мудрость в борьбе с этой угрозой.

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 
И ЛИТЕРАТУРЫ 

 ИНТЕРНЕТ  ИСТОЧНИКИ 

1. Резолюции  Совета Безопасности ООН №  1267 15.10.1999 //www.un.org/russian

2. Резолюция  Совета Безопасности ООН №  1333 19.12.2000 //www.un.org/russian

3. Резолюция  Совета Безопасности ООН №  1368 12.09.2001 //www.un.org/russian

4. Ульянов Л. Военной операции в Афганистане может и не быть.  
// Страна. Ru 

5. Федеральный закон РФ от 6 марта 2006 г. N 35-ФЗ «О противодействии терроризму» www.rg.ru/2006/03/10/borba-terrorizm.html 

    ОПУБЛИКОВАННЫЕ  ИСТОЧНИКИ 

1.Коран. Перевод смыслов Э.Р. Кулиева. – М.: Издательство АСТ, 2003

Газеты

1. Известия. 1999-2004

2. Аргументы  и факты. 2000-2003

3. Комсомольская  правда. 2001-2003 

ЛИТЕРАТУРА 

1. Александров  И. Исламский фактор в подрывной  стратегии. М.: Мысль, 1986.

2. Грачев А. Политический экстремизм. – М., 1986.

3. Ключников Б.Ф. Исламизм, США и Европа. Война объявлена! – М., 2003.

4.М.Р. Арунова, З.К. Набиев Афганистан. Проблемы терроризма.

5. Кожушко Е.П. Современный терроризм: Анализ основных направлений. –       Мн., 2000.

6.Жданов  И. Террор – значит страх.

7.Кондратьев  В. Активизация деятельности исламских  экстремистских организаций

8. Непесов М.М., Сапрыков В.Н. Современный терроризм: социальные истоки, цели, проявления. М.: Наука, 1984.

9. Степанов Е.И. Современный терроризм: состояние и перспективы. М., 2000.

10.Лутовинов В., Морозов Ю. Терроризм – угроза обществу и каждому человеку