Политология

     Первый  вариант - всеобщее подавление оппозиции  путем насилия. Например, Чили времен Пиночета. Второй вариант - признание законности существования оппозиции, но в условиях постоянного конфликта. По всей видимости, ситуация в современной России ближе всего к  этому  варианту. Третий состоит не только признание оппозиции де-юре, но и сотрудничество с ней в процессе принятия важных политических решений. Таким образом, важным условием преодоления кризиса участия - является обеспечение каналов для включения в политическую жизнь общества всех групп, претендующих на участие в осуществлении власти. Успешное осуществление политической модернизации во многом зависит именно от способности политической системы переходного общества интегрировать требования оппозиционных групп интересов.

     Два последних кризиса - проникновения  и распределения образуют кризис государственного управления. Кризис проникновения проявляется в снижении способности государственного управления проводить свои директивы в различных областях общественной жизни. Инициируемые центром инновации осуществляются не в желаемом для политической элиты виде. По мере осуществления решений происходит искажение их смысла, что часто бывает связано с усилением влияния местных социальных структур, стремящихся обособиться от влияния извне. С другой стороны, население ориентируется в большей степени на региональные и национальные обычаи и нормы, а не на центр. В этом отношении преодоление кризиса проникновения может быть связано с нахождением разумного компромисса между центром и регионами.

     Кризис  распределения означает неспособность  правящей элиты обеспечить приемлемый для общества рост материального благосостояния и его распределение, позволяющее избежать чрезмерной социальной дифференциации и гарантирующее доступность основных социальных благ. Современная Россия - характерный тому пример. Тотальная маргинализация российского общества сопровождается сильным имущественным расслоением.

     Преодоление кризиса распределения возможно лишь при выполнении ряда условий. Одно и них заключается в том, что распределение должно осуществляться исходя из интересов наименее преуспевающих членов общества,  людей с наихудшей исходной позицией. 
 
 
 

     Литература 

     Гордон  Л.А., Плискевич Н.П. Развилки и ловушки переходного периода //  Полис. – 1994. - № 4.

     Гельман В.Я. «Transition» по-русски: концепции  переходного периода и политическая трансформация в России (1989-1996)_ // Общественные науки и современность. – 1997. - № 4.

     Дарендорф Р. Дорога к свободе: демократизация и ее проблемы в Восточной Европе // Вопросы философии. – 1990. - № 9.

     Дряхлов Н.И. Традиции и модернизация в современной  России // Социс. – 1992. - № 10.

     Купряшихин  Г.Л. Политическое развитие // Кентавр. 1994. -№ 4.

     Купряшихин Г.Л. Политическая модернизация. М., 1991.

     Модернизация: зарубежный опыт и Россия. М., 1994.

     Пантин  В.И., Лапкин В.В. Волны политической модернизации в истории России (к  обсуждению гипотезы) // Полис. – 1998. - № 2.

     Руковишников  В.Р. Социология переходного периода //Социс. – 1994. - № 6, 8-9.

     Салмин  А.М. Политическое развитие России и  актуальные проблемы политологии // Полис. – 1998. - № 3.

     Соловьев  А.И. Политическая культура и модернизация российского общества. – М., 1992

     Фадин А.В. Модернизация через катастрофу (Версия) //  Кентавр. – 1993. - № 1.

     Фокотов А.Г. Россия: От мобилизационного общества к инновационному. – М., 1993.

     Цыганков  А.П. Между либеральной демократией  и сползанием в авторитаризм: предварительные итоги политического развития России, 1991 – 1996 // Социально-политический журнал. – 1997. - № 1.