Министерство образования и науки РФ

Иркутский Государственный Технический Университет

Факультет    Заочно-вечерний

Кафедра   Электроэнергетики и электротехники

Контрольная работа

По Политологии

На тему: Политичуские блоки и движение современной России

Выполнил: Копылов Е.И

Группа     ЭЭбзс-11-2

Зачетная книжка № 11151360

Содержание:

Введение.

Тема контрольной работы – политические блоки и движения в современной России. В каждой сложноорганизованной политической системе, как правило, существуют определенные механизмы, опосредующие отношения граждан с государством. Существенная роль среди них принадлежит группам интересов и политическим блоками движениям, отличающимся между собой целями и методами деятельности, ресурсами влия­ния на власть и другими характеристиками.    Эти объединения, будучи посредниками в отношениях госу­дарства с народом, представляют интересы социальных, нацио­нальных, региональных и прочих человеческих общностей и яв­ляются формой коллективных  действий их членов.

Участвуя в деятельности групп интересов, граждане делают шаг от социаль­ной к политической активности. Чем шире  представительство социальных потребностей группами интересов, тем разносторон­нее связь между обществом и государством. Чем оптимальнее осуществление их функций, тем гибче властные институты реа­гируют на социальные запросы населения. При этом там, где правительство шире вовлечено в управление социальными и эко­номическими проблемами, группы давления, как правило, обла­дают большими возможностями и большим влиянием на полити­ческие решения. Многообразные группы  интересов обладают широким набо­ром ресурсов для воздействия на власть, трансляции нужд и за­просов населения до лиц и органов, принимающих политические решения. В качестве таких ресурсов могут выступать их эконо­мические и финансовые  возможности, информация  или опыт политического участия их членов, организационные структуры и т.д.

Многообразие исторических и социокультурных  условий политического развития стран и народов привело к возникновению различных партийных структур, отличающихся друг от друга строением, функ­циями, чертами деятельности. Исторически первые попытки клас­сификации  партийных объединений явно тяготели к моральным (подразумевавшим разделение на «хорошие» и «неблагородные» союзы) и количественным (характеризовавшим «большие» и «ма­лые» партии) критериям.

Современной же политической наукой разработана гораздо более сложная типологизация партийных ин­ститутов. Устойчивые связи и отношения блоков различного типа друг с другом, а   также с государством и иными инсти­тутами власти образуют партийные системы. Взаимодействуя друг с другом и с государством, политические блоки и движения так или иначе влияют на при­нятие решений, выявляя тем самым свое место в политической жизни.

Цель контрольной работы – проанализировать сущность политических блоков и движений и особенностей их функционирования в современной России.

Задачами исследования являются:

- рассмотреть происхождение и формирование политических блоков и движений;

- дать характеристику типологии политических блоков и движений и партийных систем;

- проанализировать сущность и типы политических блоков и движений в современной России;

- определить проблемы функционирования политических блоков и движений в современной России.

Глава 1. Теоретические основы создания и функционирования политических блоков и движений.

1.1. Происхождение и формирование политических блоков и движений.

На политической сцене действуют различные политические силы. Одни из них действуют открыто, осуществляют различные политические акции. Их называют реальными. Это партии, политические блоки, клубы, общественные движения, средства массовой информации, церковь, профсоюзы. Другие предпочитают скрытые формы реализации групповых интересов. Их называют латентными (скрытыми). К ним относятся лобби (группы давления на депутатов парламента - от криминального, прямого с помощью подкупа к легальному на основе закона), заинтересованные группы, которые в обмен на предоставляемые со стороны государства льготы гарантируют содействие государственным интересам), клиентелы (объедине­ния единомышленников вокруг видных политических деятелей).

Среди реальных политических сил, открыто действующих на политической сцене, самой влиятельной являются партии, на  основе которых и зародились в дальнейшем политические блоки и движения. С точки зрения представительства и выражения групповых и индивидуальных интересов политические партии выступают в качестве главных элементов гражданского общества. Нетрудно представить себе общество, его политическую систему без взаимодействия партий и партийных группировок. Следова­тельно, политические силы, возникая в гражданском обществе, выражая и представляя интересы его групп, являются связую­щим звеном между государством и гражданским обществом[1].

Политические партии в современном понимании возникли сравнительно недавно   - во II половине XIX века. В формировании этого политического института М. Вебер выделил три эта­па: 1) партии как аристократические группировки; 2) партии как политические клубы;  3) современные массовые партии.  Сам термин «партия» использовался задолго до появления собственно политических партий, для обозначения групп граждан, которые представляют интересы определенной части населения и стремятся влиять с этой целью на власть. Тот факт, что организованное действие более эффективно, чем индивидуальные устремления, был замечен давно. Уже во времена Аристотеля стихийно образовывались политические группы, которые и назывались партиями. Партии в современном понимании начали формироваться в XVII веке в Великобритании.

1.2. Типология политических блоков и движений и партийные системы.

Отечественные ученые - политологи в современных условиях по разным основаниям классифицируют общественно-политические движе­ния.

Так, например, в зависимости от общественно-полити­ческой ориентации подразделяют их прежде всего на консервативные движения и движения протеста.

«Консервативные движения», по мнению В.А. Ковалева, нацелены на сохранение сложившегося социального и политического порядка или реставрацию прежде существовавших общественных институтов. Их со­циальная основа главным образом формируется из представителей вла­сти и политической элиты, не заинтересованной в ослаблении или утрате своих политических позиций[2].

Для реформаторских движений характерны действия согласно уста­новленному порядку, когда лидеры и деятели движения имеют опреде­ленную свободу действий. Подавляющее большинство движений в мире, существующих сегодня, относится к этому типу.

Революционные движения по сравнению с реформаторскими на­правлены на принципиальное изменение существующего порядка с по­мощью силы. Важнейшими из них считаются ориентирующиеся на соци­альные революции, которые отстраняют от власти одни классы и приво­дят к ней другие.

Выделяют также экспрессивные движения, которые связаны с удовлетворением потребности в саморегуляции, с решением религиозных, эстетических и интеллектуальных проблем. Общественно-политические движения могут быть многоплановыми, учитывая их взаимосвязь с экономической структурой, а также общест­венной средой в целом.

В этом отношении показательными являются альтернативные дви­жения - это новые общественные формирования, которые стремятся найти оригинальные решения глобальных и некоторых других проблем, отличные от предлагаемых традиционными социальными организация­ми. Активность их прежде всего направлена на решение проблем эколо­гии, войны и мира, качества жизни и т. п. Альтернативные движения в западноевропейских странах появились в основном в 70-е годы нынешнего столетия. В настоящее время они ох­ватили большую часть мира, включая государства Восточной Европы и бывшего СССР.

Активность альтернативистов приобрела различные организацион­ные формы - от неформальных движений до партийной и парламент­ской деятельности. Наиболее организованными в практическом и теоре­тическом отношениях являются экологические течения, которые во мно­гих странах уже создали свои партии «зеленых», вышли за национальные рамки и объединились в международные организации «Гринпис», единая фракция в Европарламенте и т. д. Они развивают международные контак­ты с представителями аналогичных объединений и других политических движений. Таким образом, экологическая часть альтернативного движе­ния активно политизируется, разрабатывая свои варианты альтернатив­ной политической культуры и политического поведения[3].

Особое место в альтернативном движении занимает правозащитное направление, в которое входят ассоциации, борющиеся против ущемле­ния прав личности. В международном масштабе в него входят организа­ции «Международная амнистия», «Международное общество прав чело­века» и др. У истоков этого движения в нашей стране стоял академик А.Д. Сахаров. В настоящее время в России действуют филиалы некото­рых международных правозащитных организаций, в том числе. Они за­нимаются защитой обвиняемых по политическим мотивам, организуют помощь политическим заключенным. Частью альтернативного движения являются и, так называемые, региональные течения, пытающиеся сохра­нить свою культуру и социальную самобытность, выступающие за боль­шую экономическую и политическую самостоятельность и ряд организа­ций женского движения.

Классификацию общественно-политических движений другие поли­тологи осуществляют по следующим основаниям: масштабам (местный, региональный - в крупной стране, государственный, анклавный, глобальный); цель: по социально-политическим, культурологическим, этно-политическим, конфессиональным показателям, экономическим; по ко­личеству участников (движение массовое или элитарное); по месту в по­литическом секторе: левое, правое, центристское; по продолжительности существования.

Политические блоки могут проявляться в различных формах: коллективное обращение блокирующихся к населению, выдвижение одних и тех же кандидатов на выборах, выработка единой политической платформы, создание коалиционного правительства, объединённые боевые выступления.

В современный период в политические блоки вступают партии в период избирательных компаний для преодоления избирательного ценза и проведения своих депутатов в избирательный орган (в России – в Государственную Думу). Однако, как пишет С.Н. Пшизова, предлагаемый гражданам проект многопартийности, где основными соперниками в борьбе за власть оказываются партии, возглавляемые представителями консолидированной элитной группы («Единая Россия», «Справедливая Россия», Народная партия и т.п.), есть не что иное, как имитация внутриэлитной конкуренции, т.е. имитация в квадрате[4]. «Конкуренция» за  голоса избирателей между политиками, безоговорочно поддерживающими действующую исполнительную власть, лишена какого бы то ни было реального политического содержания, не предполагает никакой альтернативности программ дальнейшего развития страны и абсолютно безопасна для властвующей группировки.

Политический блок представляет собой постоянное или временное соглашение (союз), заключаемое государствами, партиями, группировками для достижения общих политических целей путём совместных выступлений. Одной из форм своевременного выявления и реализации политиче­ских интересов определенных групп и отдельных граждан общества яв­ляются общественно-политические движения. Политическое движение представляет собой солидар­ную политическую активность большой группы граждан, направленную на достижение какой-либо значительной политической цели.

Обычно политические движения и блоки придерживаются какой-нибудь од­ной концепции и добиваются решения узкой политической задачи. Когда цель достигнута, движение может или прекратить свое сущест­вование, или трансформироваться в другие движения, а возможно, в пар­тию. Выделяют следующие общественно-политические движе­ния: консервативные движения и движения протеста, экспрессивные движения, альтернативные движения, правозащитное направление, Политические блоки могут проявляться в различных формах: коллективное обращение блокирующихся к населению, выдвижение одних и тех же кандидатов на выборах, выработка единой политической платформы, создание коалиционного правительства, объединённые боевые выступления.

Глава 2. Особенности формирования политических блоков и движений в современной России.

2.1. Сущность и типы политических блоков и движений в современной России.

Общественно-политические движения - это добровольные, самоуправляемые объединения, созданные на основе общности интересов для осуществления общих целей. Как правило, эти движения структурно не оформлены. В зависимости от целей и интересов, которые они выражают, выделяют движения: молодежные, женские, благотворительные, «проблемные» (защита мира или окружающей среды), культурные, конфессиональные. Задачи деятельности общественно-политических движений различны, но, как правило, их создание связано с попыткой граждан сообща решить какие-либо проблемы, стоящие перед ними или перед обществом в целом.

В.В. Лапкин отмечает, что первое руководство независимой России, пришедшее к власти в начале 1992 г., в целом разделяло взгляды наиболее радикального прорыночного и прозападного крыла движения[5]. В 1990 г. появилось общероссийское общественно-политическое движение «Демократическая Россия». Эти объединения не имели жестко очерченной структуры, института членства и охватывали участников разных идейных ориентаций. Именно благодаря поддержке со стороны «Демократической России» на первых выборах Президента России в 1991 г. победу одержал Б. Ельцин. В процессе деятельности первых общественно-политических движении сформировались будущие политические лидеры. В частности, из «Демократической России» вышли Е. Гайдар, С. Ковалев, Г. Старовойтова, А. Собчак и др. Важной функцией этих движений является защита граждан от произвола властей («Хельсинкская группа», «Комитет солдатских матерей») и работодателей («независимые профсоюзы»). Л. Даймонд называет их поэтому «практическими лабораториями демократии».
По отношению к политической системе подобные объединения выполняют роль посредников и групп давления. Это особенно проявляется на примере деятельности Союза промышленников и предпринимателей А. Вольского.
Сильны позиции в современной России всевозможных экологических объединений «зеленых». Это и полуэкстремистские «Хранители радуги», «Гринпис» и вполне ангажированные властями региональные движения. Выражая общечеловеческие интересы, «зеленые» не без оснований рассчитывают на поддержку всех слоев населения («Кедр» А. Тарасова).

Деятельность общественно-политических движений в России регламентируется Конституцией и федеральным законом. Если общественное объединение зарегистрировано в Министерстве юстиции или в региональных государственных органах, то оно приобретает статус юридического лица.

Чижов М. подчеркивает, что любое общественное объединение со временем становится политическим, так как выражая и представляя определенный общественный интерес, оно стремится к его реализации политическим способом[6]. В современном обществе это невозможно без санкционирующей деятельности потестарных органов, поэтому общественные движения либо сами становятся политическими («Женщины России»), впрямую участвуя в политическом процессе, или преобразуются в политическую партию, либо пользуются механизмами политического давления и лоббирования (различные экологические организации). В результате гражданская инициатива институализируется, получая статус общегосударственного мероприятия, а само движение теряет свой исключительно общественный статус.

В России есть такие общественно – политические движения, как Общероссийская общественная политическая организация «Партия пенсионеров», Общероссийское общественное политическое движение «Вперед, Россия!», Общероссийское общественное политическое движение «Моя семья», Общероссийская общественная политическая организация «Союзная партия возрождения России», Общероссийское общественно-политическое движение «Слово и дело», Российское общественно-политическое движение «Российское общенародное движение» (РОД), Всероссийский общественный политический союз «Движение женщин за здоровье нации».

Довольно активно действует российское экологическое движение. Политические реформы и, в первую очередь, переход к пропорциональной системе выбо­ров в Государственную Думу, лишили общественные организации возможности выдвигать своих членов кандидатами в депутаты, а значит, возможности доносить свое мнение до лиц, принимающих решения. Чтобы быть услы­шанными, нужно было создавать свою партию.

И.А. Халий отмечает, что новая общероссийская партия «зеленых» позиционирует себя как полити­ческое крыло широкого общественного экологического движения[7]. Она опи­рается на зрелую часть гражданского общества и призвана представлять его интересы во властных структурах. Приоритетным в своей деятельности пар­тия считает содействие разрешению экологических и связанных с ними социальных проблем. «Зеленым» удалось сформировать 52 действующих отде­ления, в которых насчитывается в общей сложности около 17 тыс. членов. Неко­торые активисты партии избирались депутатами законодательных собраний.

К чести экологического движения следует отметить, что его повседневная деятельность по защите природы не прекращается. Основные направления этой деятельности: борьба за сохранение статуса и поддержка развития особо охра­няемых природных территорий, общественный экологический контроль за под­готовкой Сочи к зимним Олимпийским играм 2014 г. (в частности, за соб­людением законодательства в отношении Сочинского национального парка и Кавказского заповедника), борьба против трансгенных продуктов и т.д.    

Экодвижение по-прежнему использует протестные формы активности. Например, с 2001 по 2006 гг. продолжалось противостояние экоНПО и населения Восточной Сибири, с одной стороны, и компании «Транснефть», с другой. Общественность выступила против планов строительства нефтепровода Восточная Сибирь - Дальний Восток - Китай, усмотрев в них реальную угрозу существованию озера Байкал. Наряду с протестными акциями (митинга, пикеты) широко использовались такие формы активности, как публикации  в СМИ, переговоры с заинтересованными сторонами, обращения к президенту России и т.д. Противостояние завершилось в связи с решением В.Путина перенести трассу севернее Байкала[8].

Многие природные объекты в России удалось сохранить благодаря дей­ствиям экоНПО. Важное значение имеет поддержка экологической обще­ственностью особо охраняемых природных территорий. Забота экологов-обще­ственников о состоянии городской среды оказывает влияние на экологиче­скую деятельность промышленных предприятий и степень их подконтроль­ности региональным и местным властям. Именно к экоНПО граждане обращаются в случаях экологических нарушений.

В современной России самодеятельные добровольные объединения граждан играют огромную стабилизирующую роль. Будучи «школой самоуправления», они действуют на основе общественного договора, являясь посредником между человеком и государством. Эти организации регулируют поведение своих членов с помощью партикулярной системы моральных норм, а в их взаимодействии проявляется механизм согласования и увязки различных, часто противоречивых, общественных интересов. Только этим путем в обществе и можно достигнуть желаемого гражданского согласия и приучиться решать сложные проблемы, не прибегая к насилию.

2.2. Проблемы функционирования политических блоков и движений в современной России.

В России существует ряд проблем, характерных для политических блоков. Так, например, одна из важнейших проблем – недолговечность политических блоков, которые  и создаются только для решения определенной проблемы – пройти избирательный ценз и получить места в Государственной Думе РФ.

С этой проблемой связана следующая. В связи с часто меняющимися политическими блоками идет снижение значимости лейблов «левый» и «правый» как способов ориентации в современном политиче­ском пространстве в результате изменения массового сознания и эволюции партийно-политических систем. Речь идет о сближении позиций полити­ческих партий страны по многим вопросам, о размыва­нии образов левых и правых, о сдвиге к центру в сознании граждан.

Анохина Н.В. пишет, что как показывают результаты социологических опросов, среди рос­сиян доля граждан, отказывающихся идентифицировать себя по шкале «левый-правый» составляет от 30 до 40%[9].

Еще одна проблема общественных движений – большое количество экстремистских общественно – политических движений и их распространенность среди молодежи.

Очевидно, пишет С. Беликов, что немалую часть радикальной молодежи уже не удовлетворяет безобидное участие в неформальных контркультурных течениях или в полити­чески нейтральных общественных объединениях. Нынешняя социальная и по­литическая ситуация в России резко идеологизировала и политизировала рос­сийскую молодежь в целом. Из аморфной аполитичной массы поклонников контркультуры и различных неформальных субкультур выделилось несколько молодежных групп с самостоятельной и вполне оформленной политической идеологией - анархисты, леворадикалы, экологи[10].

Однако весьма значительная часть молодых людей сознательно примкну­ла к слабо организованным или жестко структурированным политическим объединениям ультраправого толка. При этом в настоящее время именно эта часть довольно единодушно заявляет о политических предпочтениях, актив­но влияя на некоторые политические и социальные процессы, происходя­щие в стране.

Правда, немалая часть молодежи объединений - относительно уме­ренной национально-патриотической идеологии: «Конгрессе русских об­щин», партии «Народный Союз» и т. п. Однако много и таких, кто отдает предпочтение объединениям расовых и национальных радикалов, в ко­торых принцип «своего» определяется по чисто биологическим и антро­пологическим признакам: «Движение против нелегальной иммиграции», «Славянский союз», «Национально-державная партия», «Народная нацио­нальная партия».

Приведем основные варианты идеологических представлений радикально настроенных националистов.

Скинхеды - это участники относительно нового неформального стилистического контркультурного молодежного движения, возникшего в Велико­британии в 1960-1970-х годах и широко распространившегося сначала в За­падной, а затем и Восточной Европе. В России, где движение проявилось только в начале 1990-х. В России движение с самого начала приобрело резко политизированные формы. Большинство российских скинхедов исповедуют крайне расистские взгляды со значительным уклоном в сторону национал-социалистских теорий времен Третьего рейха. Тем не менее существуют и небольшие группы скинов (2-3 процента от общей численности), придерживающихся коммунистиче­ской и даже антифашистской идеологии. Деятельность скинов обычно направлена на претворение в жизнь их при­митивных расистско-нацистских представлений. При этом основная часть деятельности «бритоголовых» характеризуется эпатажными расистскими и ксенофобными выходками, переходящими в акты прямого физического на­силия. Как правило, именно деятельность «бритоголовых бойцов» придает им авторитет в среде ультраправой молодежи.

Неонацисты - второе по численности и известности радикальное моло­дежное направление, активно сотрудничающее с объединениями, в той или иной мере исповедующими ультраправую, праворадикальную и правоэк-стремистскую идеологию. Наиболее крупными из объединений неонацист­ского толка являются «Русское национальное единство», «Движение против нелегальной иммиграции», «Славянский союз», «Народная национальная партия». Нередко их члены еще «вчера» были скинами, что существенно влияет на уровень радикальности объединения, в которое они входят. Од­нако есть и очевидные отличия от «бритоголовых». Наиболее значимые из них следующие[11]:

1. Сознательное обособление от ультраправых «бритоголовых», в том чис­ле от свойственных им внешних атрибутов (прическа, обувь, одежда, музыка и т. п.): неонацисты вовсе не стремятся выглядеть единообразно.

2.  Наличие у организаций четких идеологических и программных доку­ментов; длительность периода существования.

3. Более высокий уровень идеологической грамотности членов движения, основанный на сознательном изучении основ политической идеологии, часто являющимся обязательным условием для участия в его деятельности (ДПНИ, РНЕ, ННП). Более высокий уровень организованности и управляемости, осно­ванный на подчинении приказам более авторитетных участников объеди­нения; наличие внутригрупповой иерархии — лидера, активистов. Деятель­ность объединения носит разнообразный характер — охрана, пропаганда, финансово-хозяйственная деятельность. В большинстве групп в связи с их зна­чительной величиной, а также наличием региональных отделений проводятся обязательный учет и анкетирование участников.

4. Значительно меньший уровень внешней агрессии и готовности к приме­нению демонстративных актов прямого физического насилия по отношению к идеологическим противникам. При этом более агрессивные участники по­добных объединений активно участвуют в акциях «бритоголовых». Главное место в идеологии неонацистов занимают агрессивный нацио­нализм и прямые нацистские положения, в основе которых лежат пред­ставления о праве на особое положение для одной национальной (русские) или этнической (славяне) группы. Это также отличает их от «бритоголо­вых», действующих на основе принципов «всемирного белого братства» вне зависимости от национальности и места проживания его представите­лей (Россия, Германия, Америка, ЮАР), а в качестве идеала провозглашает­ся «Великий арийский рейх белых людей». Между тем именно неонацисты составляют актив большинства ультраправых объединений и наиболее за­метны на всех политических мероприятиях, проводимых ультраправыми радикалами.

Российские ученые отмечают, что многопартийная система также вызывает проблему восприятия политического процесса. Общество не всегда в полной мере понимает где какие партии, общественные движения, блоки, чем они отличаются и для чего они нужны. Г.Л. Кертман приводит следующие данные[12].  Против многопартийности определенно высказались 35% респонден­тов: 19% полагают, что партии не нужны, а 16% предпочли бы, чтобы пар­тия в стране была одна. В пользу многопартийности выступили 40% опро­шенных, причем 14% считают, что оптимальным для России вариантом было бы сосуществование двух партий, а 26% настаивают на том, что пар­тий должно быть не менее трех. Остальные участники опроса ответить на этот вопрос затруднились. Распределение ответов ощутимо варьирует в зависимости от социально-демографических характеристик опрошенных. Сторонников многопар­тийности, как нетрудно догадаться, сравнительно много среди людей молодых, относительно состоятельных, высокообразованных — иначе говоря, обнаруживается прямая корреляция между позитивным отношени­ем к этому институту и принадлежностью к группам, имеющим больший доступ к социальным ресурсам. Мужчины высказываются в пользу много­партийности чаще, чем женщины.

Однако признание целесообразности существования двух или более пар­тий отнюдь не обязательно сочетается с признанием ценности межпартий­ной конкуренции - процесса, определяющего логику функционирования многопартийной системы.

В заключении данной главы отметим следующее. На российской политической арене действуют как политические блоки, так и политические движения. Как правило, эти движения структурно не оформлены. В зависимости от целей и интересов, которые они выражают, выделяют движения: молодежные, женские, благотворительные, «проблемные».  Первое руководство независимой России, пришедшее к власти в начале 1992 г., в целом разделяло взгляды наиболее радикального прорыночного и прозападного крыла движения, на основе чего появилось общероссийское общественно-политическое движение «Демократическая Россия». Первые политические блоки и движения России не имели жестко очерченной структуры, института членства и охватывали участников разных идейных ориентаций.

В настоящее время важной функцией этих движений является защита граждан от произвола властей («Хельсинкская группа», «Комитет солдатских матерей») и работодателей («независимые профсоюзы»), защита предпринимателей (Союз промышленников и предпринимателей А. Вольского). Сильны позиции в современной России всевозможных экологических объединений «зеленых». Деятельность общественно-политических движений в России регламентируется Конституцией и федеральным законом. любое общественное объединение со временем становится политическим, так как выражая и представляя определенный общественный интерес, оно стремится к его реализации политическим способом. В современной России самодеятельные добровольные объединения граждан играют огромную стабилизирующую роль. Будучи «школой самоуправления», они действуют на основе общественного договора, являясь посредником между человеком и государством.

Российские политические блоки и движения способствуют развитию демократии в стране, последовательно занимаясь конкретной деятельностью, под­держивая постоянные контакты с властью и другими социальными актора­ми, пытаясь участвовать в процессе принятия решений и оказывая давление на власть, требуя учета интересов населения, его различных слоев и групп. Сегодня общественно – политические движения укрепляет свои позиции в качестве одной из наиболее развитых и активных структур гражданского общества и одно­го из главных субъектов действия на политической арене.

В России в политические блоки вступают различные партии в период предвыборной компании. одна из важнейших проблем – недолговечность политических блоков, которые  и создаются только для решения определенной проблемы – пройти избирательный ценз и получить места в Государственной Думе РФ. В связи с часто меняющимися политическими блоками идет снижение значимости лейблов «левый» и «правый» как способов ориентации в современном политиче­ском пространстве в результате изменения массового сознания и эволюции партийно-политических систем. Еще одна проблема общественных движений – большое количество экстремистских общественно – политических движений и их распространенность среди молодежи. Многопартийная система также вызывает проблему восприятия политического процесса. Общество не всегда в полной мере понимает где какие партии, общественные движения, блоки, чем они отличаются и для чего они нужны.

Вывод.

В выводе данной работы отметим следующее. Первой задачей исследовании было рассмотрение происхождения и формирования политических блоков и движений.

Политические силы, возникли в гражданском обществе, выражая и представляя интересы его групп, и являются связую­щим звеном между государством и гражданским обществом. Важной задачей исследования была характеристика типологии политических блоков и движений и партийных систем.

Одной из форм своевременного выявления и реализации политиче­ских интересов определенных групп и отдельных граждан общества яв­ляются общественно-политические движения. Политическое движение представляет собой солидар­ную политическую активность большой группы граждан, направленную на достижение какой-либо значительной политической цели.

Обычно политические движения и блоки придерживаются какой-нибудь од­ной концепции и добиваются решения узкой политической задачи. Когда цель достигнута, движение может или прекратить свое сущест­вование, или трансформироваться в другие движения, а возможно, в пар­тию. Выделяют следующие общественно-политические движе­ния: консервативные движения и движения протеста, экспрессивные движения, альтернативные движения, правозащитное направление, Политические блоки могут проявляться в различных формах: коллективное обращение блокирующихся к населению, выдвижение одних и тех же кандидатов на выборах, выработка единой политической платформы, создание коалиционного правительства, объединённые боевые выступления.

На российской политической арене действуют как политические блоки, так и политические движения. Как правило, эти движения структурно не оформлены. В зависимости от целей и интересов, которые они выражают, выделяют движения: молодежные, женские, благотворительные, «проблемные».  Первое руководство независимой России, пришедшее к власти в начале 1992 г., в целом разделяло взгляды наиболее радикального прорыночного и прозападного крыла движения, на основе чего появилось общероссийское общественно-политическое движение «Демократическая Россия». Первые политические блоки и движения России не имели жестко очерченной структуры, института членства и охватывали участников разных идейных ориентаций.

В настоящее время важной функцией этих движений является защита граждан от произвола властей («Комитет солдатских матерей») и работодателей («независимые профсоюзы»), защита предпринимателей (Союз промышленников и предпринимателей А. Вольского). Сильны позиции в современной России всевозможных экологических объединений «зеленых». Деятельность общественно-политических движений в России регламентируется Конституцией и федеральным законом. любое общественное объединение со временем становится политическим, так как выражая и представляя определенный общественный интерес, оно стремится к его реализации политическим способом. В современной России самодеятельные добровольные объединения граждан играют огромную стабилизирующую роль. Будучи «школой самоуправления», они действуют на основе общественного договора, являясь посредником между человеком и государством.

Российские политические блоки и движения способствуют развитию демократии в стране, последовательно занимаясь конкретной деятельностью, под­держивая постоянные контакты с властью и другими социальными актора­ми, пытаясь участвовать в процессе принятия решений и оказывая давление на власть, требуя учета интересов населения, его различных слоев и групп. Сегодня общественно – политические движения укрепляет свои позиции в качестве одной из наиболее развитых и активных структур гражданского общества и одно­го из главных субъектов действия на политической арене.

Четвертая задача исследования – определение проблем функционирования политических блоков и движений в современной России.

В России в политические блоки вступают различные партии в период предвыборной компании. одна из важнейших проблем – недолговечность политических блоков, которые  и создаются только для решения определенной проблемы – пройти избирательный ценз и получить места в Государственной Думе РФ.  В связи с часто меняющимися политическими блоками идет снижение значимости лейблов «левый» и «правый» как способов ориентации в современном политиче­ском пространстве в результате изменения массового сознания и эволюции партийно-политических систем. Еще одна проблема общественных движений – большое количество экстремистских общественно – политических движений и их распространенность среди молодежи. Многопартийная система также вызывает проблему восприятия политического процесса. Общество не всегда в полной мере понимает где какие партии, общественные движения, блоки, чем они отличаются и для чего они нужны.

Список литературы:

1.      Кривогуз И.М. Политология. - М.: Владос, 1999.

2.      Мельник В.А. Политология. – Минск: Высшая школа, 2002.

3.      Мухаев Р.Т. Политология. – М.: Приор, 2000.

4.      Политология / Под ред. проф. В.Д. Перевалова. - М.: Норма, 2001.

5.      Политология / Под ред. проф. Г.В. Полуниной. – М.: Акалис, 1996.

6.      Политология для юристов / Под ред. проф. Н.И. Матузова. - М.: Юристъ, 1999.

7.      Пугачев В.П. Введение в политологию. – М.: Аспект – Пресс, 2000.

8.      Смирнов Г.Н. Политология. – М.: Проспект, 2006.

9.      Анохина Н.В. Эволюция структуры партийного спектра России накануне парламентских выборов 2007 г. // Политические исследования. – 2008. - № 2.

10. Беликов С. К типологии праворадикальной молодежи // Свободная мысль. – 2008. - № 4.

11. Кертман Г.Л. Статус партии в российской политической культуре // Политические исследования. – 2007. - № 1.

12. Ковалев В.А. Новации в российской политике // Политические исследования. – 2008. - № 3.

13. Козлов Д.В. «Нецивильное» гражданское общество, или о том, как поссорились защитники Байкала с «Транснефтью» // Полис. – 2007. - № 4.

14. Лапкин В.В. Политическая история и современная политика России сквозь призму структурно – циклической парадигмы // Политические исследования. – 2008. - № 1.

15. Никитин Н.К. Выбор России: характер перемен и дилеммы будущего // Политические исследования. – 2007. - № 4.

16. Павлова Т.В. Социальные движения как фактор трансформации институциональной среды: проблемы теории // Политические исследования. – 2008. - № 5.

17. Пасынкова В.В. Партии – преемники, профсоюзы и государство в России и в странах Центральной и Восточной Европы // Полис.- 2007. - № 5.

18. Перегудов С.П. Трипартистские институты на Западе и в России // Политические исследования. – 2007. - № 3.

19. Пшизова С.Н. Политика как бизнес: российская версия // Политические исследования. – 2007. - № 2. – С. 116.

20. Халий И.А. Экологическое общественное движение и власть: формы взаимодействия // Политические исследования. – 2008. - № 4.

21. Чижов М. Политический нарратив в избирательной компании // Свободная мысль. – 2008. - № 9.

22. Шушпанова И.С. Гражданское общество в социологическом измерении // Социологические исследования. – 2008. - № 11.

2