Политическое лидерство

    В зависимости от характера цели и  воздействия, оказываемого лидером  на общество, Р.Такер выделяет три  типа политических лидеров: консерваторы, реформаторы, революционеры. Консерваторы ориентируются на сохранении общества в неизменном виде. Реформаторы стремятся  к преобразованию общества посредством  реформ, затрагивающих и политическую систему. Революционеры ставят целью  переход к принципиально новой  общественной системе.

    В соответствии с используемыми лидером  методами управления выделяют авторитарное и демократическое лидерство. Авторитарное лидерство характеризуется единоличным  направляющим воздействием, основанным на применении сил. Авторитарный лидер  ориентируется на недемократические  методы управления, не допускает критики. Демократический лидер уважительно  относится к интересам и мнениям  людей, открыт для критики. Типы политического лидерства являются социально обусловленными и изменяются под влиянием перемен, происходящих в общественной системе.

     Интересной  является классификация, предложенная С. Хуком. Критерием классификации  С. Хук сделал степень воздействия  лидеров на события и способность  ими управлять. На этом основании  он поделил всех лидеров на две  неравные группы. В первую вошли  лидеры, способные прекрасно ориентироваться  в ситуации и использовать ее. Это  эвентуальные лидеры, лидеры, использующие события. И вторая, небольшая группа лидеров, способных самостоятельно творить события, делать историю  по-своему, т.е. лидер, делающий событие.

     Эти лидеры круто меняют исторический процесс. В первую очередь С. Хук называет в этой группе В. И. Ленина и Наполеона. 

     Политическое  лидерство и политический маркетинг. Современные  тенденции развития политического лидерства.

     Политическая  технология - это сумма (система) последовательных, целенаправленных, заведомо эффективных  в действии средств, направленных на достижение необходимого политического результата.

     Популярной  во всем мире политической технологией  является такой ее вид как политический маркетинг.

    Понятие политического маркетинга сравнительно недавно, но весьма прочно утвердилось  в политической науке и практике. Суть концепции политического маркетинга состоит в том, чтобы попытаться объяснить политику с позиций  «политического рынка». Так же как  и товар, имеющий цвет, форму, упаковку, политика имеет свою программу, имидж, семью, команду. Если о потребительских  характеристиках товара рассказывает его этикетка, то политического лидера представляют его партия, доверенные лица, предшествующая деятельность, устоявшаяся  репутация. Также как и на рынке  в политике движущей силой является конкуренция, и здесь предложение  превышает спрос – в России президент в 1996 г. избирался из 8 кандидатов. Таким образом, можно сказать, что  политика действительно напоминает экономический рынок, благодаря чему, собственно, и возник политический маркетинг. Политический маркетинг – это «совокупность разнообразных методов изучения «рынка» (т.е. населения) и эффективной коммуникации с ним с целью воздействия на политическое поведение граждан».

     Политический  маркетинг - это не совсем агитация с ее бессистемным, научно не проработанным  воздействием одинаковыми средствами на все социальные группы. И уж совсем не реклама предполагающая приукрашивание качеств претендентов, а то и наделение  их несуществующими добродетелями.

     Политический  маркетинг - это прежде всего грамотное, корректное и целенаправленное выявление  и подчеркивание различным социальным и национальным группам именно тех  реальных качеств и достоинств претендента  на лидерство, к которым эти группы проявляют особый интерес.

     Особый  анализ показывает, что не только к  качествам лидера, но и к средствам  агитации за него у народа разная реакция. Студенты, например, проявляют особый интерес к листовкам; на пенсионеров  производит впечатление лично адресованные им обращения кандидатов. На всех без  исключения действует гипноз телевидения.

     Политический  маркетинг определяет кому, что и  как, посредством каких форм общаться с избирателями.

     Второй  вид технологий политического лидера - выборная инженерия.

     Это профессиональное сравнительное исследование различных выборных округов и  соответствующее маневрирование претендента.

     Третий  вид - отношение лидеров к конкурентам.

     Здесь надо иметь ввиду, что политика это  не только отношение между классами, социальными и национальными  группами по поводу власти, но и отношения  по эффективному использованию всех форм и видов власти, по поводу рационального  управления ключевыми общественными  процессами.

     Применительно к институту лидерства политический маркетинг включает следующие основные аспекты: формирование имиджа лидера, сегментирование рынка, позиционирование, воздействие на выбранную группу.

     Работа над созданием имиджа лидера становится центральным моментом в деятельности современного политика. Имидж является определяющим фактором феномена политического лидерства, ибо наделяет его некоторым символическим смыслом, отсутствующим в реальной жизни, но необходимым для скрепления сообщества последователей в единое целое. Актуальность политического имиджконструирования состоит в том, что  общество не является однородным ни по образу жизни, ни по ценностям, ни по своей социальной структуре. И проблема политического лидерства в современном обществе заключается в том, чтобы найти объединяющее начало и сплотить вокруг него представителей разных социальных групп и слоев, признающих значимость идей и программных целей, провозглашаемых конкретным лидером.

    Сегментирование рынка представляет собой четкое разделение людей на группы исходя из их политических симпатий. Этот момент является очень важным так как  позволяет выработать тактику действий политического лидера.

    Позиционирование  – это выделение той группы людей, к которой политический лидер  будет апеллировать в первую очередь, т.е. занять позицию в конкретном сегменте рынка.

    Дальнейшее  воздействие на те или иные группы людей осуществляется через СМИ, в непосредственных контактах лидера с потенциальными сторонниками, а  также при помощи групп поддержки. Эффективными средствами информационного  воздействия являются не только публичные  выступления лидера, но и политические плакаты, листовки, письма избирателям, лозунги политической кампании.

    Ведущая характеристика современного типа политического  лидера – лидер для публики. Этот тип политического деятеля характеризуется  повышенной презентабельностью и отражением тех черт, которые желают видеть в нем его избиратели.

    В конце XX века в развитии современного общества и возникающих проблем  усложнения взаимодействия субъектов  власти в политическом поле нарастает  потребность в защищающем, «рыцарском», типе лидерства, принимающем на себя ответственность выработки решений  и осуществления политического  руководства. Сам политический лидер, призванный публично выражать и отстаивать интересы конкретной общественной группы, в современном демократическом  обществе ассоциируется с образом  рыцаря, готового бесстрашно и безупречно отстаивать интересы своего господина  — электората. Данный тип лидерства предстает альтернативным существующему во многих государствах типу отношений подчинения-доминирования.

    В последние десятилетия в развитии политического лидерства обозначился  ряд тенденций.

    Институционализация лидерства проявляется в том, что процесс отбора политических лидеров, их подготовка, движение к  власти и сама их деятельность осуществляются в рамках определенных институтов. Лидеры контролируются своими политическими  партиями, оппозицией, общественностью. Все это ограничивает в той  или иной мере их власть и повышает влияние окружения на принятие решений. Другая важная тенденция в развитии политического лидерства – концентрация активности лидеров на экономических и социальных проблемах. Формирование данной тенденции обусловлено тем, что обеспечение экономической стабильности, укрепление социальной защищенности граждан, рост благосостояния нации, связанного с деятельностью политического лидера, способствуют росту его влияния, расширяют число его приверженцев, ослабляют позиции его оппонентов. Профессионализация политики означает постепенное превращение ее в профессию, призвание, требующее специфических  знаний, навыков, опыта. 

     Во  многих источниках можно  встретить суждение о том, что время  великих политических лидеров безвозвратно ушло, и что в  современных условиях появление таких  фигур практически  невозможно. На чем  основана такая позиция? Насколько она, по-вашему, верна?

    Причиной  суждений об уменьшении вероятности  появления в современных условиях выдающихся политических лидеров, вероятно, является то, что в настоящее время  невозможно единолично управлять государством, как это делали Цезарь или Наполеон. Современное общество многократно  усложнилось, увеличились потоки информации и совершенствуются технологии, в  таком обществе главенствующим звеном в управлении является не сила и  непоколебимость духа, а владение информацией. И современные политики консультируются со специалистами, чья компетенция в той или  иной области выше.

    С другой стороны,  многие из политологов  и социологов считают, что, всякий раз, когда в жизни общества или  государства назревают серьезные  перемены, на первый план выходит особая порода людей, которые отличаются от остальных ярко выраженными лидерскими качествами. Обычно это прекрасные ораторы, мастера слова и жеста. Это люди, которые обладают способностью подчинять своей воле других людей и привлекать особые симпатии своих сторонников и сограждан. Принято считать, что такие люди от рождения обладают неким особым свойством, которое и получило в литературе наименование “харизма”, – от греческого слова harisma – благодать. В политологии понятие харизмы было впервые подвергнуто анализу немецким социологом М. Вебером (1864-1920). Он считал, что харизмой следует называть качество личности, признаваемое необычайным, благодаря которому эта личность оценивается как одаренная сверхъестественными, сверхчеловеческими или, по меньшей мере, специфическими особыми силами и свойствами, недоступными другим людям. Ф.Рузвельт, У.Черчилль, Ш. де Голль, Ф.Кастро, Мао Цзедун, – вот некоторые из харизматических лидеров в XX веке. В Советском Союзе харизматическими вождями были, несомненно, В.И.Ленин и И.В.Сталин. В начале 90-х годов несомненным харизматическим лидером был Б.Н.Ельцин. Как и все не слишком понятное или даже сверхъестественное, харизма может появляться и уходить неожиданно и для самого лидера, и для его недавних приверженцев. Интеллект, дар учителя, проповедника или пророка рождали духовных вождей, каждое слово которых почиталось как откровение. Но есть вожди, которых рождало не слово, а действие. Это люди, у которых обнаруживалась колоссальная внутренняя энергия, необычайная концентрация воли, решительность и неутомимость. На мой взгляд,  именно такая огромная внутренняя энергия и неутомимость, а также призыв к возрождению и подъему России породили в своё время особое отношение многих россиян к Владимиру Путину.

    По  мнению политолога А. Цуладзе, Путин  – это даже не политик, а “энергичный  новичок из чиновников второго плана, выдвижение которого стало возможным  только потому, что Ельцин и его  режим исчерпали в своей кадровой политике весь запас политических “звезд”. Цуладзе считает, что “главной причиной успеха этой новой генерации ельцинских выдвиженцев является их исполнительность, высокая работоспособность, мертвая  хватка, отсутствие каких-либо идеологических установок, прагматизм и жесткость” .

 Это  вполне возможно, но чиновник  второго плана, назначенный премьером,  если у него нет больших  внутренних ресурсов, соответствующих  способностей, станет всего лишь  чиновником первого плана. Но  этого не случилось с Путиным.

    В аналитической литературе, в СМИ  дается предварительный анализ того, как и почему именно В.В. Путину удалось  выдвинуться на лидирующие политические позиции, его политических пристрастий  и убеждений. Изучается его жизненный  путь, личные качества, характер, деловая  и политическая карьера, своеобразие  политического имиджа, контакты, отношения, связи с политической элитой, партиями и движениями федерального и регионального уровня.

    О нем писали, что Владимир Путин  не любит много обещать, но всегда держит слово. Он умеет доводить до конца любое дело, даже самое неприятное. Он жесток и решителен в достижении цели, но не конфликтен, и не любит  открытых ссор. Успеха достигает не прямым противостоянием, а путем  маневра. У Путина стальные нервы, он хороший организатор и сам  предельно собран и организован. В. Путин очень осторожен и  не любит принимать быстрых решений. Поэтому его трудно подставить. Но там, где это необходимо, он может  принимать молниеносные решения. Его  ответы бывают быстрыми и неожиданными.

    Очень трудно судить относительно нравственных качеств Владимира Путина как  государственного деятеля. Люди, которые  претендуют на то, что хорошо знают  Путина, дают ему нередко очень  различные оценки: “он стопроцентно надежен”, “совершенно циничен”, “он  сострадателен и человечен”, “он  абсолютно безжалостен” и т. д. При  этом в подтверждение тех или  иных оценок приводятся как разного  рода житейские истории, так и  разного рода решения и действия Путина в качестве главы государства. Решения и действия крупного государственного деятеля далеко не всегда могут диктоваться  одними лишь требованиями элементарной нравственности: глава государства – это не глава церкви.