Политический портрет М.С.Горбачева

     ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО НАУКЕ И ОБРАЗОВАНИЮ

     КРАСНОЯРСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

     ИСТОРИКО-ФИЛОСОФСКИЙ  ФАКУЛЬТЕТ 
 
 

     Кафедра истории России 
 
 
 
 
 

     КУРСОВАЯ  РАБОТА

     ПО  ДИСЦИПЛИНЕ «ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ» 

     ПОЛИТИЧЕСКИЙ  ПОРТРЕТ М.С. ГОРБАЧЁВА 
 
 
 

     Выполнил: студент I курса группы

     И-12   Астротенко Р. В.

            Научный руководитель: доцент

     Погребной Г.И. 
 
 
 

     Красноярск 2006

     ПЛАН: 

     

1.  ВВЕДЕНИЕ
2. ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ. 

     ГЛАВА 1. М.С. ГОРБАЧЕВ — НОВЫЙ ГЕНСЕК, НОВЫЕ  НАДЕЖДЫ.

     § 1. «Белая ворона», «приятная улыбка, но железные зубы».

     § 2. Ключевые слова реформаторской стратегии  Горбачёва и их смысл.

     § 3. Исторический перекресток: куда идти?

     § 4. Новая стратегия реформаторского  курса М. Горбачёва. «Больше демократии!»

     ГЛАВА 2. НА ПУТИ К РАЗРУШЕНИЮ СССР.

     § 1. Центризм – новинка в идеологии Горбачёва. Ельцин и Горбачёв.

     § 2. Крушение СССР.

     ГЛАВА 3. ОЦЕНКА ЛИЧНОСТИ ГОРБАЧЁВА.

3. ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

     СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ВВЕДЕНИЕ 

     Спустя 20 лет после начала перестройки  всё рельефнее предстаёт крупная  историческая роль Михаила Сергеевича Горбачёва в судьбах России, да и всего мира. Очевидна масштабность и неординарность его личности. Деятельность Горбачёва еще в годы пребывания его у власти вызывала ярые политические дискуссии, полярные интерпретации и оценки. Для исторической науки в политической деятельности Горбачёва, помимо всего прочего заключен благодатный материал для осмысления классической проблемы «личность и история».

     Михаил  Сергеевич был и ещё долго останется в сознании соотечественников трагической фигурой, которую одни будут боготворить, а другие – ненавидеть, одни видеть в нем великого реформатора, а другие – коварного разрушителя.

     Историки  знают, что крайние оценки личностей, как правило, преобладают в суждениях  современников, особенно когда речь идёт о крутых, переломных исторических эпохах, и предвзятость таких оценок со временем проявляется всё больше. Очевидно и то, что масштабные исторические личности не могут быть объективно оценены, если пользоваться только одним из двух арифметических знаков – плюс или минус. Реальная историческая роль Горбачёва, безусловно, принадлежащего к таким личностям, сложна и противоречива, а его цельный политический портрет — это портрет из многих парадоксов, причём в нём найдётся место и для контрастных красок, и для множества полутонов.

     О Горбачеве писать трудно по нескольким причинам. Прежде всего, он наш современник. Более того, сегодняшними выступлениями он входит в противоречие с тем, что делал 20 лет назад. Во-вторых, о нем очень много написано как крупных аналитических статей, так и поверхностных публикаций. Трудно припомнить, чтобы при жизни политика появилось такое множество книг о нем. Ничего не скажешь: чем-то Горбачёв серьезно «зацепил» многих за сознание, чем-то оказался очень загадочен и интересен для множества людей планеты. Это был бурный всплеск редкой исторической популярности, нараставшей до 1991 г., по мере того, как коммунистическая система становилась все слабее.

     В-третьих, Горбачёв, как и Ленин, «рубежный  лидер». Ленин получил то, к чему стремился: власть. Горбачёв получил  то, чего совершенно не хотел: крах социалистической системы.

     Разумеется, полную оценку роли Горбачёва человечество сможет сделать только где-то за порогом  XXI века, когда годы перестройки отодвинутся от сегодняшней суеты в глубину истории. Но уже сейчас можно попытаться сконструировать политический портрет Горбачёва.

           Для меня важное значение имеет теоретический принцип  историзма, предполагающий оценку тех  или иных деятелей, событий, преобразований в контексте конкретно-исторических возможностей и реалий общественного развития. От этого я и буду отталкиваться в своей курсовой работе.

     Для этой работы я выбрал несколько книг, авторы которых, на мой взгляд, более-менее отличаются объективным и взвешенным научным подходом к истории перестройки и личности Горбачёва.

     Такова  книга  известного историка В. В. Согрина  «Политическая история современной  России». Лидерам, общественно-политическим движениям, партиям в  книге отводится  центральное место, — как согласие с тем, что история творится самими людьми. Однако автор применяет концепцию объективной обусловленности, т.е. именно объективные факторы, по его мнению, определяют выбор людьми общественно-политических целей. В связи с этим и просматривается роль Горбачёва.

     Как говорит Д.А. Волкогонов (см. библиогр.), он попытался написать портрет Горбачёва «к тысяче уже имеющихся». В отличие от абсолютного большинства из них это – «строго документированный «силуэт» в большевистской галерее вождей». И эти слова соответствуют правде, автор опирается на многочисленные документы. В сочетании со своими размышлениями у автора получилась довольно интересная книга.

     Увлекательна  книга О. Давыдова. Он исследует всю  судьбу Горбачёва, разбирается в  социально-психологических предпосылках карьеры единственного президента СССР.

     Я, конечно, не мог пропустить книги помощников и соратников Горбачёва. И если Черняев отзывается о нем весьма лестно, то книгу Болдина пронизывает глубокая, до неприличия, неприязнь к генсеку… 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ГЛАВА 1. М.С. ГОРБАЧЕВ — НОВЫЙ ГЕНСЕК, НОВЫЕ  НАДЕЖДЫ. 

     § 1. «Белая ворона», «приятная улыбка, но железные зубы». 

     11 марта 1985 г. мир узнал о смерти  генерального секретаря ЦК КПСС  К. Черненко. В тот же день  состоялся внеочередной пленум  ЦК КПСС, избравший новым генеральным  секретарем самого молодого члена  политбюро 54-летнего М. Горбачёва.

     В политбюро образца 1985 г. Горбачёв смотрелся  «белой вороной». Он не злоупотреблял  спиртным, гладко говорил, обладал присущим только западным политикам «опережающим обаянием», наконец, имел за плечами  два высших образования – юридический факультет Московского государственного университета и Ставропольский сельскохозяйственный институт. Гуманитарий и хозяйственник в одном лице! Если принять во внимание, что Горбачёв по возрасту принадлежал к поколению «шестидесятников», то станет понятным, почему советская интеллигенция задолго до 1985 г. стала возлагать на него свои надежды.

     Горбачёву удалось обойти конкурентов —  В. Гришина (первый секретарь Московского  горкома КПСС) и  Г. Романова (первый секретарь Ленинграда). Огромную роль в этом сыграла поддержка, оказанная Горбачёву рядом влиятельных членов политбюро, в первую очередь его «старожилом», министром иностранных дел А. Громыко. Представляя кандидатуру Горбачёва участникам чрезвычайного пленума ЦК КПСС, Громыко выдал ему поразительно лестную характеристику: «Он всегда держит в центре внимания суть вопроса, содержание его, принципы, высказывает прямо свою позицию, нравится это собеседнику или, может быть, не вполне нравится… если бы в этом зале сейчас был, скажем, научный форум, наверное, все бы сказали: этот человек умеет аналитически подходить к проблемам. Это — сущая правда. Умение у него блестящее в этом отношении — он может разложить вопрос по полочкам на части, прежде чем сделать вывод. Он не только хорошо анализирует проблемы, но и делает обобщения и выводы… У Михаила Сергеевича партийный подход к людям, большое умение организовывать людей, находить с ними общий язык. Это не всем дано. Как хотите назовите это — даром природы или даром общества. Скорее всего, это дар и того и другого… Умение видеть главные звенья и главным подчинять второстепенные ему присуще в сильной степени. Это умение — достоинство, и большое достоинство. Так что вывод, который сделало Политбюро, — правильный вывод. В лице Михаила Сергеевича Горбачёва мы имеем деятеля широкого масштаба, деятеля выдающегося, который с достоинством будет занимать пост Генерального секретаря ЦК КПСС».

     В речи Громыко, обнародованной в СССР, была опущена еще одна оценка Горбачёва, которая вскоре появилась в популярной западной газете и получила широкую огласку: «У него приятная улыбка, но железные зубы». В глазах советских людей эта фраза свидетельствовала не против Горбачёва, а явно в его пользу: значит, он человек дела, способный настоять на своем и воплотить свою волю в жизнь. 

     § 2. Ключевые слова реформаторской стратегии  Горбачёва и их смысл. 

     В речи на пленуме 1985 г. Горбачёв не сказал ничего неожиданного, пообещав следовать  заветам «верного ленинца» К. Черненко. Правда, уже тогда он использовал  выражение «ускорение социально-экономического развития страны», но заявил, что эта стратегическая линия проводилась Ю. Андроповым и К. Черненко. И это было в порядке вещей: заступая на должность генерального секретаря обещать следовать курсу предшественника. Но уже в апреле 1985 г. Горбачёв излагает стратегический замысел весьма обширных реформ. Ключевым словом реформаторской стратегии стало «ускорение», которое тут же было подхвачено СМИ. «Ускорять», по Горбачёву нужно было все и вся: и развитие средств производства, и социальную сферу, и деятельность партийных органов, но главное,  научно-технический прогресс. Несколько позднее к стратегическим понятиям были добавлены также «гласность», «перестройка» и «новое мышление».

       Гласность означала выявление  всех существующих недостатков,  препятствующих ускорению, критику и самокритику исполнителей «сверху донизу». Предание огласке и критике фактов, свидетельствующих о противоречиях между официально принятой в СССР идеологией социализма и реальностью (коррупция партчиновников, лихоимство, бездеятельность бюрократов, казнокрадство и т.д.).

     Перестройка предполагала внесение структурных  и организационных изменений  в хозяйственные, социальные, политические механизмы, а также в идеологию  с целью достижения всё того же ускорения общественного развития.

     Новое политическое мышление предполагало поиск  нетрадиционных путей смягчения  международной напряженности, что  позволило бы сократить разорительные  для советской экономики военные  расходы. Так пришли к принятию «нулевого  варианта» относительно американских и советских ракет среднего радиуса действия в Европе, одобрили концепцию «разумной достаточности» относительно оборонного потенциала СССР. 

     § 3. Исторический перекресток: куда идти? 

     В течение полутора лет деятельности Горбачёв умеренно критиковал предшествующий курс КПСС, но доказывал, что его программа укрепляет преемственность с прежним курсом. Даже в 1987 г. он предпочитал говорить не о кризисе, а о «предкризисном состоянии» советской экономики. В разное время Горбачёв давал различное, весьма противоречивое объяснение генезиса своего реформаторского курса. Но по высказываниям Горбачёва можно судить о наличии тогда неких разрозненных реформаторских идей, которые постепенно и противоречиво складывались в некую концепцию и программу. То есть, ясного плана реформ у него не было. Он полагал, что «как жили раньше, так дальше жить нельзя». Идеи «что-то» улучшить, изменить, от чего-то освободиться, приходили к Горбачёву постепенно, хотя и довольно быстро.

     У Горбачёва осталась только память о хрущёвской «оттепели». И, кроме того, была вера, что призывы руководителей, если руководители честны, а призывы правильны, в рамках существующей партийно-государственной системы могут дойти до рядовых исполнителей и изменить жизнь к лучшему. «Настала пора энергичных и сплочённых действий»; «нужно действовать, действовать и ещё раз действовать»; «поумнеть надо всем, всё понять, не паниковать и действовать конструктивно всем и каждому», — призывал Горбачёв на протяжении шести лет своего правления. Михаил Сергеевич надеялся, что, оставаясь лидером социалистической страны, можно завоевать уважение в мире, основанное не на страхе, а на признательности за разумную политику, за отказ от оправдания тоталитарного прошлого. Он верил, что должно восторжествовать новое политическое мышление, — признание приоритета общечеловеческих ценностей над классовыми и национальными, необходимости объединения всех народов и государств для совместного решения глобальных проблем, стоящих перед человечеством. Все преобразования Михаил Сергеевич проводил под лозунгом «Больше демократии, больше социализма». Однако понимание социализма у него постепенно менялось. Ещё в апреле 1985 г. Горбачёв говорил на Политбюро: «...не секрет, когда Хрущёв довёл критику действий Сталина до невероятных размеров, это принесло только ущерб, после которого мы до сих пор в какой-то мере не можем собрать черепки». Но очень скоро пришлось собирать новые «черепки», поскольку гласность привела к такой волне антисталинской критики, какая и не снилась в годы «оттепели».