Политические учения

В целом такая  система удобна для тех стран, где устоялись партии, электорат, отношения между партиями (Франция, Италия, Испания). 

«-» многопартийная система хуже выполняет функцию  агрегирования (обобщения) интересов. Наличие многих политических партий приводит к тому, что они начинают ориентироваться на отдельные группы граждан и сужают круг требований для получения их поддержки этими группами. 

«-» избиратель, голосуя за такую партию, часто  не знает, за что именно он голосует в конечном итоге, так как небольшие  партии вступают в коалиции в представительном органе, он голосует как бы за «полуфабрикат» программы; 

«-» многопартийность нередко ведет к отсутствию стабильного парламентского большинства, на которое могло бы опереться правительство. Часто формируются коалиционные правительства, где возникают конфликты (например, в Италии, где существует такая система, порой менялось до 4-5 правительств в год). 

«-» неумеренная  многопартийность не способствует интеграции общества, поскольку партии порой  представляют несовместимые даже по основным ценностям программы. 

2) Двухпартийная система. 

О ее существовании  можно говорить, когда в стране существует две крупных партии, каждая из которых имеет шанс завоевать большинство на выборах. Классический пример – США (кстати, американцы утверждают, что это самая стабильная система) 

Двухпартийность не означает, что существуют только две партии. Не исключается возможность существования еще нескольких мелких партий. 

Французский политолог  Ж. Шарло выделяет совершенную и  несовершенную двухпартийность. 

Совершенной двухпартийностью он считает такую партийную систему, при которой две политические партии в сумме собирают более 90% голосов на выборах. (такая система существует в Великобритании). 

Несовершенная двухпартийность – это так  называемая «система двух с половиной  партий", когда две ведущие  партии собирают на выборах менее 90% голосов), поэтому победа зависит от третьей более мелкой партии ( от того, к кому она примкнет). (Например, ХДС – ХСС в Германии и СДПГ как третья партия). 

Итак, рассмотрим основные преимущества («+») и недостатки («-») данной системы.

«+» 

двухпартийность упрощает процесс агрегирования интересов граждан. Чтобы завоевать большинство, каждая партия уже не может ориентироваться на узкие социальные слои, в программы включаются весьма обобщенные требования, поэтому различия в них сглаживаются.

«+» 

избиратель тут  голосует не за «полуфабрикат», а за готовый и вполне конкретный продукт.

«+» 

двухпартийность гарантирует большую стабильность, чем многопартийная система.

«+»

двухпартийная система, как правило, ориентирует  общество на одни и те же ценности (поскольку  каждая партия стремится консолидировать под своим знаменем все общество), тем самым происходит интеграция социума, сближаются позиции различных социальных групп.  

«-»

при двухпартийной  системе в своей агитации партии нередко делают акцент на критике  оппонента, а не на содержательной части программы.

«-»

большое внимание уделяется театрализованной, внешней  стороне политики.

«-» 

отсутствие серьезных  различий в программе партий, претендующих на охват всего общества, снижает  возможность выбора для граждан 

«-» 

некоторые интересы граждан периодически вообще не защищаются 
 

3)Однопартийная  система. 

К однопартийным  относятся партийные системы, где  конкуренция между партиями невозможна по каким-либо причинам.

    Тут  тоже могут быть многопартийные  системы (как было в некоторых странах социалистического блока, например, в ГДР, Венгрии и др.) . Но за одной из партий в Конституциях таких стран закреплялась руководящая роль, что сводило конкуренцию на нет.

     Объективно  неконкурентной является однопартийная  система. Здесь партия берет на себя государственные функции и фактически контролирует весь государственный аппарат.

      В СССР конкурентное начало  было заменено принципом «демократического  централизма», который проявлялся  в избрании руководства снизу  доверху и свободной дискуссии по практически любым вопросам в процессе принятия решений ( но при этом решение, принятое большинством, не обсуждалось и демократизм заметно снижался по мере приближения к верхушке управления). 
 

Заключение. 

       Партии выступают существенным элементом политической системы общества, представляют собой важные структуры политики. Они являются выразителями потребностей интересов и целей определённых классов и социальных групп, принимают активное участие в функционировании механизма политической власти, либо оказывают на него опосредованное влияние. Принципиальной стороной деятельности политических партий является их идеологическое воздействие на население, они играют значительную роль в формировании политического сознания. В современную эпоху ведущую, а часто и решающую роль в организации и в ходе борьбы за власть, играют политические партии, пользующиеся авторитетом в обществе.

    Действительно,  партии сегодня являются неотъемлемым  элементом политической системы  общества. Они выступают носителями конкурирующих друг с другом политических курсов, служат выразителями интересов, потребностей и целей определенных социальных групп, являясь связующим звеном между обществом и государством. Их основная задача состоит в превращении множества частных интересов отдельных граждан, социальных слоев, заинтересованных групп в их единый совокупный политический интерес. Через партии и избирательные системы происходит формализация действий граждан в политической жизни. Партии принимают активное участие в функционировании механизма политической власти или пытаются оказывать опосредованное влияние на него. Немаловажной чертой деятельности политических партий является их идеологическое воздействие на население, значительна их роль в формировании политического сознания и культуры. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список литературы: 

1. Сравнительная  политология. Голосов Г.В. изд-во  НГУ, 1995 

2. Введение в  политологию К.С. Гаджиева М,  Просвещение, 1994 

3. Основы политологии,  Дорофеев В.И., Родионов В.А., СГУ, 1993г. 

4.Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. – М., 2000. 

5.Соловьев А.И.  Политология: Политическая теория, политические технологии. – М.,

2000. 

6.Блондель Ж. Политическое лидерство. // Райгородский Д.Я. Психология и психоанализ власти: Хрестоматия. Т.1. - Самара, 1999. 

7. Панарин А.С. Политология. – М., 2000.