Лекция 

«Страсти - враги покоя, но без них не

было  ни искусств, ни наук, и каждый

 дремал  бы нагим на куче своего  навоза».

 А.Франс

Тема: Политическая психология

1. Предмет и  научный статус политической психологии

2. Роль психологических  структур в политическом сознании
3. Политический выбор: основные подходы

Литература:

1. Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология. М., 1994
2. Шестопал Е.Б., Гозман Л.Я. Политическая психология. Ростов на Дону, 1996
3. Шестопал Е.Б. Психологический профиль российской политики 1990-х гг. Теоретические и прикладные проблемы политической психологии. М.,2000

    1. Между политологией и психологией существует гибридная область, которая обрела статус самостоятельной науки совсем недавно. Это политическая психология. Как самостоятельная дисциплина она существует с 1968 года, когда в рамках Американской ассоциации политических наук было создано отделение политической психологии. Тогда же в Йельском университете вводится специальная программа углубленной подготовки политологов в области психологии. О состоянии науки во многом можно судить по тому, кому и как она преподается. Так, в 1990-е годы в США и Канаде в 78 университетах читалось более 100 курсов по политической психологии. Интерес к этой науке растет и в России: в 1993 году создана Российская ассоциация политических психологов.

   В чем причины появления новой  дисциплины? Традиционная политическая наука, изучавшая устойчивые институты  политической системы, оказалась не готова к объяснению резких политических перемен, которыми оказалась так богата история второй половины ХХ века. Поэтому возникла необходимость включить в арсенал политологов новые методы анализа, среди которых особое место заняли психологические и социологические. Не случайно поэтому, Карл Дойч, один из крупнейших американских политологов, высказал убеждение, что основные изменения в этой науке за весь послевоенный период связаны именно с влиянием психологии и антропологии, которые привели к так называемой поведенческой революции в политологии. Новая политическая наука, обогащенная знаниями о поведении человека, это исследование политики, «в котором упор делается скорее на индивидах, чем на больших политических единицах».

   Каково  состояние современной политической психологии? Маргарет Херманн, составитель  одного из наиболее фундаментальных трудов по политической психологии отмечает ее разбросанность, фрагментарность, крайне слабую связь между отдельными сферами исследования. Это приводит к разным толкованиям предмета политической психологии. По М.Херманн, она изучает взаимодействие политических и психологических процессов. «Краткий психологический словарь» (1985) определяет ее как область психологии, изучающей психологические компоненты жизни общества. В специальной литературе существует более узкое определение: «изучение людей, принимающих властные решения для общества, а также тех, кто пытается влиять на эти решения». По мнению петербургского психолога А.И.Юрьева, предметом п.п. «являются психические процессы, состояния и свойства человека, модифицирующиеся в процессе взаимодействия с властью».

   В целом понимание предмета п.п. колеблется между двумя полюсами. На первом она интерпретируется как психология политиков (лидеров, активистов, членов партий, парламентариев). На втором - как  изучение всех психических процессов, так или иначе влияющих на политику. В первом случае п.п. наиболее адекватна своему наименованию и обнаруживает значительную близость к психологии личности. Значительный удельный вес в ней занимают прикладные разделы. Напр., разработка оптимальных способов принятия политических решений. Во втором, весьма походит на то, что можно назвать социально-политической психологией. Т.е., если не замыкать изучение политики в ней самой, а пытаться выяснить ее роль и место в обществе, направляющие ее мотивы и интересы, ее влияние на общество, то приходится обращаться к сферам общественной жизни, лежащим за пределами собственно политической деятельности. Действительно, значительная часть работ посвящена сюжетам, выходящим за рамки психологии политической деятельности, либо даже имеющие лишь косвенное отношение к политике. Особенно типично это для работ, посвященных массовым политическим процессам и массовому сознанию, отношениям между идеологией и общественным мнением, потребностями и ценностями, влияющими на политическое развитие. В основе этого лежит признание того факта, что нельзя понять психологию человека «политического», не узнав его как человека вообще, как личность, принадлежащую к определенному обществу и связанную с определенной социальной группой.

    Показательна  в этом отношении позиция Е.Шестопал, автора первого отечественного курса по п.п. В предмет этой дисциплины она включает массовые формы политического поведения, политико-психологические аспекты массовых чувств, потребностей, мотивов, процессы становления личности как участника политического процесса. Из этого вытекает вывод: политические характеристики психологии масс и индивидов во многом производны от общепсихологических и социально-психологических характеристик. Они не могут быть поняты  вне связи с ними.

   Сказанное позволяет определить предмет политической психологии. Это психологические компоненты политического поведения человека, исследование которых позволяют применить психологические знания к объяснению политики, а также психологические компоненты поведения социальных групп и целых народов. Она включает в себя такие тематические области как политическая социализация, ролевая теория, отчуждение, психо-биографические исследования, анализ личности, политические установки и убеждения, типологический анализ политических лидеров, национальный характер, массовое участие, поколения в политике, политическое недовольство.

    2. Признание политики в качестве неотъемлемой частью человеческой жизни приводит нас к признанию того, что заниматься политикой человека подталкивает его природный инстинкт. Поэтому не случайно Аристотель называл человека политическим животным. В самой нашей психологии заложены такие естественные потребности, как потребность властвовать и подчиняться. Исходным пунктом политико-психологической активности выступают соответствующие потребности и мотивы. Политические потребности появляются, прежде всего, как следствие проецирования базовых потребностей человека на политическую плоскость (потребности в пище, жилье, безопасности и прочем порождают необходимость в регулировании социальных процессов). Это во-первых. Во-вторых, же, политические потребности имеют своей основой функционирование различных институтов и образований политической сферы. Потребности преобразуются в мотивы, непосредственно стимулирующие политическую активность человека.

   Отражая и интерпретируя политику в эмоционально-чувственной  форме, политико-психологические структуры  представляют собой обыденный, или  практический уровень политического  сознания. Верхний этаж его, теоретический, образует идеология. Она есть результат специализированного сознания, плод теоретической деятельности группы людей. Политико-психологические структуры нашего сознания формируются на основе практического взаимодействия людей друг с другом и с институтами власти. В этом смысле они характеризуют ощущения и воззрения, которыми человек пользуется в повседневной жизни. Следствием этого является упрощенный, «приземленный» взгляд на политические процессы, например, их персонификация. Суть ее в том, что все многообразие политических действий сводится к действиям или намерениям политически значимых фигур. Таким образом, происходит своеобразная мифологизация  видных политиков. Так, современные российские политические коллизии, как правило, «привязываются» простыми людьми к личным качествам ведущих политиков – их способностям, уму, желанию сделать жизнь россиян лучше, навести порядок в стране, или, наоборот, их властолюбию, неумению сделать что-то позитивное. Познавательный потенциал политико-психологических структур нашего сознания ограничен тем, что ведущую роль в них играет чувственное познание. Поэтому политиков большинство воспринимает через их «имидж», чувственно воспринимаемый облик. Это приводит к тому, что политико-психологические компоненты нашего сознания не в состоянии отразить скрытые от непосредственного наблюдения черты политических явлений. Используя выборочную, избирательную информацию, они отображают лишь внешние формы и элементы действительности. Те, которые доступны эмоционально-чувственному восприятию. Эмоциональный компонент психики обладает способностью, как многократно усиливать, так и предельно ослаблять значение разных политических мотивов и представлений.

   Однако  в нашей психике есть и образования, которые обладают устойчивостью, постоянством. Это установки, стереотипы, предрассудки. Их функция заключается в том, чтобы экономить психическую энергию. Это своеобразный шаблон, алгоритм восприятия и реакции на внешние раздражители, который позволяет уменьшить объем поисковой активности психики в ситуации политического выбора. Люди вообще очень редко сознательно вырабатывают особое отношение к политической реальности. Они пользуются, как правило, уже готовыми шаблонами. Их извлекают из  социального опыта. Вначале они фиксируются на словесном (вербальном) уровне, а затем закрепляются в бессознательных пластах нашей психики. 

   Политико-психологические  структуры сознания внутренне противоречивы: причина этого заключается в  том, что они содержат в себе как  социальные, так и физиологические  механизмы воспроизводства чувств и эмоций. Таким образом, в них сочетаются и осознанно-рациональные, и бессознательно-иррациональные духовные элементы. Подобный симбиоз приводит к тому, что в политической жизни индивид ориентируется и адаптируется используя не только социально-психологические свойства, но и иррациональные механизмы, первичные чувственные реакции. Иррациональные механизмы играют тем большую роль, чем меньше человек понимает суть и причины политических событий. При определенных условиях физиологические чувства способны вытеснять другие формы оценки и регуляции поведения. Во многих политических системах правящие круги специально возбуждали в людях иррациональные эмоции и чувства, чтобы усилить приверженность идеологическим доктринам и повысить политическую лояльность граждан. Так, в тоталитарных государствах активно использовались театрализованные зрелища, насаждалась монументальная скульптура, величественная архитектура государственных учреждений, устраивались пышные политические церемонии и ритуалы.

   Политико-психологическая  составляющая сознания обладает достаточно сложной внутренней структурой. Ее структурные компоненты различаются и по степени устойчивости, по оформленности эмоционально-чувственных реакций. К наиболее устойчивым элементам относят здравый смысл, психологический склад той или иной группы, нравы. К подвижным, подверженным изменениям – переживания, ожидания, настроения.

   Одним из наиболее подвижных элементов  психики являются политические настроения. Это, по сути, эмоционально-оценочный  показатель вовлеченности населения в политику. Он демонстрирует уровень адаптированности его к режиму и ценностям, господствующим в обществе. Настроения выражают определенное эмоционально-психологическое состояние людей и могут порождать самые разные по направленности политические движения, усиливать спонтанность и импульсивность действий субъектов политики и в конечном итоге, изменять психологическую сплоченность групп и населения в целом. Политические режимы, понимая важность настроений, пытаются не только прогнозировать их развитие, но и управлять ими. При помощи манипуляций, информирования и дезинформации населения, власти инициируют нужные им настроения. Например, нередко поощряют распространение мифов, создающих у общественности нужные власти политические образы. Особенно рельефно это проявляется во время выборов, когда партии и лидеры много обещают для того, чтобы использовать настроения ожидания в своих целях. Более разнообразны и противоречивы настроения в обществах, переживающих периоды коренной ломки всех сторон жизни. В этих случаях в них объединятся не только надежды на лучшее будущее, но и ностальгия по прошлому, негативное отношение к властям, другие чувства и эмоции.

   Таковы  характеристики некоторых сторон политико-психологического уровня нашего сознания. В целом  для него характерны следующие особенности:

   -спонтанный, малоконтролируемый процесс формирования;

   -преобладание  чувственно-эмонациональных компонентов  сознания;

   -взаимоналожение  рациональных и иррациональных  компонентов психики;

   -противоречивость  и рассогласованность разных элементов;

   -выполнение  двух основных функций: адаптивной  и мотивирующей;

   -подвижность,  изменчивость, быстрая приспосабливаемость  к складывающейся ситуации.

   Наличие на этом уровне политического сознания устойчивых, медленно меняющихся элементов  позволяет говорить о ее исторических и национальных типах. Так, современный российский тип политического сознания характеризуют как авторитарно-патерналистский или авторитарно-коллективистский. Эти характеристики позволяют выделить следующие черты российской политической ментальности:

-придание  особого значения государственности,  которая выступает главным интегрирующим  основанием общества;

-высокий  уровень ожиданий от государства:  оно должно выполнять не функции  регулирования общественных отношений,  а попечителя, заботливого отца;

-персонализация  государственной власти, признание  воли правителя наиболее понятной  и близкой формой реализации  власти;

-отказ  от личной политической активности  и инициативы и передача их  политическим институтам;

-пренебрежение  формально-правовым способом регуляции общественных отношений, поиски справедливости. (См. подробнее: Горин Н. Особенности психологического склада жителей России //Вопросы экономики. 1996. №9.

С. 142 - 147).

   Таким образом, психологическая составляющая политического сознания предстает сложной, многоуровневой конструкцией, оказывающей существенное влияние на формы политического поведения граждан и режимы функционирования политических институтов.

   Подведем  небольшие итоги. П.п. изучает субъективные механизмы политического поведения, влияния на него сознания и подсознания, эмоций и воли человека, его убеждений, ценностных ориентаций и установок. Предметом п.п. являются все психические процессы, так или иначе влияющие на политику. Какую роль играет политико-психологический анализ в политологии? С его помощью возможно вычленить такие опорные категории как мотивы участия в политике, потребности, удовлетворяемые такой деятельностью; цели, ценности, нормы и идеалы, благодаря которым человек или группа людей становятся частью некоего политического целого; чувства, эмоции, настроения, которыми располагают и которые распространяют субъекты политики.