Партии в политической системе общества

          Система "двух с половиной  партий". От предыдущей она  отличается тем, что одна из  двух ведущих партий страны, победив  на выборах, может сформировать  правительство, лишь блокируясь  с третьей, менее сильной партией.  Такая модель существует в  Германии. Основными конкурентами  на выборах являются Христианско-демократический  союз и социалисты (СДПГ). Долгие  годы в роли третьей партии  выступали свободные демократы,  которые объединялись то с  СДПГ (1969-1982 гг.), то с ХДС (1982-1998 гг.). После 1998 гг. социалисты стали  правящей партией, вступив в  коалицию с "зелеными" ("Союз 90 / Зеленые").

          Многопартийные системы с объемом  партий от четырех и более.

     В зависимости от характера соперничества  между партиями мгогопартийные системы, в свою очередь, подразделяются на следующие:

     - умеренно многопартийные системы (Бельгия, Нидерланды), которые отличаются от других ориентированностью всех существующих партий на сотрудничество; незначительностью идеологических разногласий между партиями;

     - поляризованные многопартийные системы, для которых характерно значительное идеологическое размежевание между партиями по шкале "левые - правые", отсутствие сильных центристских партий, а также стремление к заключению недолговечных партийных союзов, позволяющих формировать правительство;

     - атомизированные системы (Боливия, Малайзия), предполагающие наличие значительного количества слабо связанных между собой и с населением партий (от 30 до 200), изолированность партий от власти и отсутствие у них рычагов воздействия на власть.

     Кроме того, в зависимости от характера  заключаемых союзов между партиями, многопартийность может быть:

     - блоковой, когда близкие по идеологии партии объединяются в блоки и идут на выборы с общими кандидатами и общей программой. Например, для Франции характерна двухблоковость, когда на президентские выборы партии идут двумя блоками - "левым" и "правым";

     - коалиционной, близкой к поляризованной многопартийности. Ни одна из партий не имеет большинства в парламенте, достаточного для того, чтобы самостоятельно влиять на состав формирующегося кабинета министров. Только союз с другими партийными фракциями позволяет сформировать коалиционное правительство.

     Наконец, в зависимости от реального политического  веса партии и количества депутатских  мест, полученных ею на выборах, принято  выделять следующие партийные системы:

     - системы, основанные на партиях с мажоритарным призванием. Подобная модель партийной системы характеризуется тем, что при равных возможностях, создаваемых государством для всех партий, население в течение длительного времени отдает предпочтение лишь одной партии (например, Партия Индийского национального конгресса, Либерально-демократическая партия Японии, Социал-демократическая партия в Швеции);

     - система с доминирующей партией. Партия стремится набрать не менее 30% голосов на выборах, но вынуждена искать союзников для формирования правительства;

     - системы, опирающиеся на коалицию миноритарных партий. Эта система функционирует как и описанная выше коалиционная многопартийность.

     В демократических странах доминируют двух- и многопартийные системы. Внимание политологов привлекает вопрос о  достоинствах и недостатках каждой из систем.

     С одной стороны, многопартийная система  отражает широкий политический спектр общества, демонстрирует реальные отношения  состязательности, а с другой - обладает существенными минусами:

     - приводит к чрезмерной сегментации электорального поля во время выборов. Большое число партий и блоков, участвующих в выборах, само по себе еще не является гарантией более широкого представительства интересов различных групп в парламенте. Так, например, результаты выборов в Государственную Думу России в 1993, 1995 и 1999 гг. обнаруживают обратную зависимость (Аним. 21): чем больше партий и блоков было представлено в списках для голосования, тем меньшее их количество сумели преодолеть избирательный порог в 5%, необходимый для получения депутатских мест;

     - чрезмерная фрагментация политических сил в парламенте осложняет проблему формирования стабильного и эффективного кабинета министров;

     - способствует появлению феномена "безответственной оппозиции". Не имея возможности прийти в законодательный орган, мелкие партии могут раздавать популистские обещания, зная, что отвечать по ним не придется. Тем самым подобные партии способствуют радикализации настроений в обществе.

     В свою очередь, двухпартийная система  обеспечивает большую устойчивость политической жизни: стабильное однопартийное  правительство, доминирование в  течение продолжительного времени  единого политического курса. Но и практика функционирования этой системы  вызывает критику со стороны общественности тех стран, где она распространена. Ее отрицательными моментами является практически монопольное положение  двух партий на политическом пространстве (в структурах власти, в избирательной  политике), делающее практически невозможными серьезные претензии на власть со стороны третьей партии. Например, начиная с 1856 г., все президенты США  были либо республиканцами, либо демократами; после 1998 г. в Конгрессе был только один депутат, который избирался как независимый кандидат. Ведущие партии могут способствовать принятию таких избирательных правил, которые "работали" бы только на эти партии.

          Среди факторов определяющих  тип партийной системы (исторические  традиции, особенности социальной  структуры, степень фрагментарности  политических ориентаций, законодательство, регламентирующее регистрацию и  деятельность партий, президентская  или парламентская форма правления), наибольшее значение имеет избирательная  система. Влияние мажоритарной  и пропорциональной избирательных  систем на характер партийной  системы будет рассмотрено в  лекции "Избирательные системы". 
 

Вывод: 

     При всей резкой критике политических партий объективный анализ свидетельствует, что они необходимы, так как  вносят реальный вклад в развитие и функционирование политической системы общества.

     Не  менее важно иметь теоретические  представления и о деятельности других общественных движений, благодаря  которым идет становление гражданского общества, его саморегуляция, реализация интересов масс.

     Без преувеличения можно сказать, что  массовые общественные организации  и движения во многом предопределяют будущее страны, ее выход из кризисного состояния, демократическую направленность развития. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       Список использованных источников: 

     1.Введение  в политологию. Гаджиева К.С. М, Просвещение, 1994.

     2.Основы  политологии, Дорофеев В.И., Родионов В.А., СГУ, 1993.

     3. Философский энциклопедический словарь. - М. - 1983. - С. 482

     4.Политология.  Мельник В. А. - Минск: Выш. Шк., 2006. - 543с.