Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Апреля 2011 в 16:17, контрольная работа
Проблема демократии и ее роли в общественно-политической жизни занимает одно из центральных мест в политологии. Понятие “демократии” затрагивали как в Древнем мире, так и в современном обществе. Про нее писали Геродот, Платон, Аристотель, Руссо, дж. Локк, Т. Гоббс, Брайс, Шерер, Гирншоу и другие известные ученые. Эта проблема волнует и сейчас многих ученых, и в дальнейшем она будет занимать одно из главных мест в политологии.
Введение ………………………………………………………………………… 3
1. Демократия, ее сущность, критерии и принципы ………………………… 4
2. Основные разновидности демократических режимов …………………… 6
3. Политические процессы какого типа преобладают в рамках
демократических режимов и как они протекают? ………………………...
10
Заключение ……………………………………………………………………… 13
Список использованной литературы ………………………………………….. 14
3
Политические процессы
какого типа преобладают
в рамках демократических
режимов и как они протекают?
Политический
процесс можно определить как
упорядоченную
В западной политологии существует несколько систем типологизации политических процессов. Первая из них создана в рамках сравнительной политологии Л. Паем который, сравнивая политическое развитие западных и незападных стран, связывал их принципиальные различия с культурным «кодом», определяющим практические ориентации населения и его поведение. Эти различия обусловлены цивилизационными особенностями западного и незападного мира. Обобщив эмпирические наблюдения, Л. Пай создал классический идеальный тип, способный выразить своеобразие Запада и уникальность незападных обществ. Противопоставление западного мира незападному, основанное на различии культур, позволяет понять, почему идеи демократии развивались в границах исторического запада и были чужды незападному миру.
Л.
Пай разграничил политические процессы
западного и незападного типа.
В статье «Незападный политический
процесс» он формулирует 17 пунктов, по
которым различаются
В отечественной политической науке в зависимости от социокультурных и социально-экономических характеристик процесса выделяют технократический, идеократический и харизматический политический процесс.
Политический процесс технократического типа генетически свойственен англосаксонским и романо-германским государствам. Он отличается наличием традиций эволюционизма, непрерывного и постепенного адаптирования политических институтов и механизмов к изменяющимся условиям среды, приоритетом технологического (процессуального) подхода при внесении изменений в политическую систему и ролевые функции, исключением из политической практики радикальной ломки политических структур, складывающихся на протяжении веков.
Политический процесс идеократического типа характерен для большинства государств, переживающих начальные стадии модернизации. Он отличается господством одной идеи, в отношении которой имеется общенациональный консенсус. Господствующая идея определяет цели, и направленность политического процесса, тип государственного устройства, принципы и механизмы формирования и обновления правящей элиты, формы и способы участия граждан в политике.
Политический процесс харизматического тина характеризуется всевластием лидера-харизмы, под политические цели которого подстраиваются идеологические доктрины и политические институты. Он во многом сам определяет цели, и направленность политического процесса.
По
масштабу пространственно-временных
параметров политические процессы можно
подразделить на глобальные и локально-региональные.
Первые оказывают свое воздействие
на общий ход мировой политики.
Вторые затрагивают интересы локального
сообщества и составляющих его групп.
Но, следует учитывать, что нередко результат
того или иного локального процесса может
иметь воздействие на мировую политику.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Демократический государственный режим является наиболее прогрессивной ступенью в развитии государственно-правового режима. Во всех развитых странах мира при различных формах государственного устройства, формы правления сложилась демократия.
Опыт истории учит, что демократия благо лишь тогда, когда она соответствует политической культуре и менталитету народа. Необходимым условием ее социальной эффективности являются наличие в обществе консенсуса по основополагающим вопросам совместного проживания в государстве, признание подавляющим большинством граждан «демократических правил игры», преобладание индивидуалистического сознания, исходящего из ценностного приоритета личности по отношению к коллективу, нравственной готовности к компромиссам, самоограничению и самодисциплине, из уважения других людей, закона, мнения большинства.
Демократия неприемлема в экстремальных ситуациях в периоды войн, острых кризисов и т.п. Переход к ней требует постепенности, длительного промежутка времени.
Современный
общественно-экономический
СПИСОК
ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. | Гаджиев К.С. Политическая наука: Учебное пособие. - М.: Норма-М, 2005. – 210 с. |
2. | Салмин А. М. Современная демократия: история, структура, культурные конфликты. - М., 2002. – С. 17. |
3. | Мухаев Р.Т. Политология:
учебник для студентов |
4. | Шутов А.Ю. Типология политических процессов // Вестник Моск. ун-та. Серия 12. Социально-политические исследования. 2004. № 2. – С. 34. |
5. | Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. - М., 1995 |
6. | Голосов Г.В. Сравнительная политология. - Новосибирск, 1994 |
7. | Гуггенбергер Г. Теория демократии // Полис. – 1991.- №4 |
8. | Шмиттер Ф., Карл Т. Что есть демократия и чем она не является? // Диалог. – 1993.- №2 |
9. | Ильин М.В., Мельвиль А.Ю., Федоров Ю.Е. Демократия и демократизация // Полис. – 1996.- №5 |
10. | Мальцев В.А. Демократические основы политической жизни общества // Соц. – политич. Журнал. – 1993.- №7 |