ООН и её роль в мировом политическом процессе

     Реформа ООН предполагает расширение участия  в процессе принятия решений стран, обладающих соответствующей политической волей, но с ограниченными институциональными возможностями. В последние годы предложения о реформе Совета Безопасности ООН все чаще звучат со стороны различных государств ООН, не входящих в число пяти постоянных, наделенных правом вето участников Совбеза (Россия, КНР, США, Великобритания, Франция).

     Страны  так называемой «группы четырех» - Германия, Япония, Бразилия и Индия - стремятся войти в Совет Безопасности на правах постоянных участников без  права вето. Другие государства, такие  как Италия и Пакистан, призывают  к расширению Совета до 25 участников за счет введения новых 10 кресел для  сменяющихся членов Совбеза. О своих  правах неоднократно заявляли страны Африки, отмечая, что «черный континент» не представлен в числе постоянных участников Совбеза ООН. Это опять  же противоречит интересам США, т.к. фактически допускает к процессу принятия решений страны «третьего мира», где сильны антиамериканские настроения [4].

     Таким образом, то, как выглядит сегодня  Совет Безопасности ООН – это  пул богатых, пул лидеров, которые  проводят свою линию в мире. К  счастью, сегодня Китай играет важную роль, и я считаю усиление Китая  очень важным, но, тем не менее, здесь  должно быть изменено равновесие. Германия, как самая мощная и в экономическом, и в некотором смысле, уже и  в политическом отношении страна Европы, должна присутствовать как  постоянный член в Совете Безопасности. Она играет в мире роль точно не меньшую, чем Франция на сегодняшний  день. И это вполне устойчивая демократия сегодня. Нельзя говорить, чтобы это  была агрессивная страна. Китай не готов допустить включение Японии, потому что это существенно увеличивает  роль этой страны на Азиатском континенте. Соединенные Штаты не готовы усилить  роль Германии, потому что они и  так соперничают с Германией [5].  

4. Критика

     Несмотря  на свою уникальность, ООН дискредитировала себя недоработками и скандалами. Организация показала, что она  не всегда способна своевременно адаптироваться в соответствии с быстро меняющимися  мировыми политическими реалиями. В  связи с этим ООН часто критикуют  за неэффективность, недемократичность, недостаток внимания к проблемам  развивающихся стран, бюрократизм, раздутость штатов и непомерный бюджет. С именем ООН также были связаны  и некоторые громкие финансовые скандалы. В одном из них, по программе  помощи Ираку «Нефть в обмен на продовольствие», был замешан даже Коджо Аннан (сын Кофи Аннана). Подобной критике подвергается и деятельность ООН под руководством Пан Ги Муна.[1] 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Вывод 

     Современная международная обстановка объективно требует комплексного подхода к  решению проблемы межгосударственных отношений, развития сотрудничества народов  не в какой-то одной сфере общественной жизни (например, экономике, экологии), а одновременно в ряде сфер. Успех в достижении этой цели неразрывно связан с утверждением полного доверия в отношениях между государствами мира.

     ООН, несмотря на свою широкую область  деятельности (от помощи пострадавшим в экологических катастрофах  до решения проблем народонаселения), в основном рассматривается как  организация, разрешающая конфликты, возникающие между странами (воздержание  обеих сторон конфликт от новых жертв). Естественно, что в таком случае организацию легко обвинить в  преследовании целей одной из недовольных стран, затеявших борьбу. Хотя истинно целями ООН является установление мира.

     Несмотря  на критику, такая организация была необходима планете, особенно в те года, когда она только появилась. Но сейчас многие страны мира в последнее время достаточно часто критикуют ООН за ее неспособность влиять на международные процессы. Проблема в том, что организация постепенно утрачивает свой статус «последней инстанции». [4]. Таким образом, роль ООН, скорее всего, будет сокращаться по сравнению с ролью более компактных мировых структур. В то же время, из ООН может вполне вырасти нечто вроде «мирового парламента».[5] 
 
 
 

Литературные  источники 

1. Организация Объединённых Наций – Википедия  http:// ru. wikipedia. org
2. Дробот Г. А. Противоречия и баланс в международных отношениях // Соц.-полит. журнал. - 2001. - № 2.

3. Коваленко И. И. Международные неправительственные  организации. – М.,1986.

4. Актуальные  комментарии. Будущее ООН. [Интернет-источник]. http://actualcomment.ru/daycomment/267/
5. Организация Объединённых Наций: сценарии будущего. [Интернет-источник].http:// www.igrunov.ru/ vin/ vchk-vin-civil/ inter_relations/ russ_world/1127119531.html