ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    Описывая  демократическую жизнь как идеал, мы не только фиксируем реальное положение  дел, сколько намечаем направления  будущего развития.

    Идеализация – есть первый шаг на пути к воплощению демократии, когда – и если – демократия как образ жизни будет действительно воспринята нашим идеализированным воображением, конкретная жизнь индивидов отразит этот идеал в действительности. На существующий день такие социальные институты как армия, средства массовой информации, школа семья не выполняют своих функций воспитания политической ориентации, привития демократических ценностей. Пиар-технологии и изощренные рекламные компании продвигают все: от автомобилей до философских систем, от роскошных круизов до новых журналов, местных вин до международных войн. Необходимо преобразовывать средства массовой коммуникации и средства массовой информации в средства информации и общения, созданные народом, для народа и стоящие на страже его интересов. Не стоит забывать, что демократия – индивидуальный образ жизни каждого человека.

    Иными словами, демократические транзиты как таковые не означают гарантированного перехода к демократии и уж тем  более ее консолидацию. Так мы обозначаем, полиморфные процессы перехода от одного общественного и политического состояния к другому, причем, как уже подчеркивалось выше, в качестве конечного пункта вовсе не обязательно (и даже редко) выступает демократия. Однако такие процессы (по крайней мере, в определенной их части) характеризуются влиянием выделенных выше общих — и в этом смысле универсальных — факторов: нормативное отношение к демократии и массовая притягательность демократических идеалов, экономическая неэффективность и делегитимизация авторитаризма, экспериментирование на практике с демократическими институтами и процедурами, благоприятная для демократизации международная среда и др. Именно это и позволяет рассматривать многообразные по своему характеру и результатам демократические транзиты как составные элементы нынешней глобальной (хотя и сущностно весьма разнородной) демократической волны.

    В мире нет двух демократий, которые  бы прошли через борьбу одних и тех же сил, вели спор по одному и тому же кругу вопросов и с теми же самыми институциональными последствиями, поэтому представляется маловероятным, чтобы какая-либо будущая демократия в точности повторила путь одной из предшествующих. Что бы прийти к демократии, требуется не копирование конституциональных законов или парламентской практики некой уже существующей демократии, а способность честно взглянуть на свои специфические конфликты и умение изобрести или позаимствовать эффективные механизмы их разрешения.   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Алексеева Т.А. Демократия как идея и процесс //Вопросы философии №6 1996
2. Чечель С.Л. Демократические переходы: закономерности и этапы //Социльно-гуманитарные знания №2, 2004
3. Растоу Д. переходы к демократии: попытка динамической модели. //Полис №5, 1996
4. Дж.ДЖ. Стур Открывая демократию заново (1) //Полис №5, 2003
5. Дж.ДЖ. Стур Открывая демократию заново (2) //Полис №6, 2003
6. Растоу Д. Переходы к демократии: попытка динамической модели //Полис №5, 1996
7. Стоянович С. Посткоммунизм: противоречие между демократией и капитализмом //Полис №1, 1996
8. Мельвиль А.Ю. Опыт теоретико-методологического синтеза структурного и процедурного подходов к демократическим транзитам // Полис №2, 1998
9. Фадеев Ю.А. От аторитаризма к демократии: закономерности переходного периода //Полис №1-2, 1992
10. власть при переходе от тоталитаризма к демократии //свободная мысль №8, 1993