Разрешение споров между родителями и воспитании детей

 
     Так, суд должен учесть конкретные условия, в которых воспитываются дети, их возраст, особенности развития, характер взаимоотношений родителей, отношение к ним детей, условия жизни отдельно проживающего родителя, возможность положительного или отрицательного влияния его на детей, а также и другие конкретные обстоятельства, выявившиеся при рассмотрении дела. При необходимости судом назначается судебно-психологическая экспертиза, которая может проводиться как в отношении родителей (одного из них), так и по психологическому анализу ситуации (семейного конфликта). Такая экспертиза позволит выяснить важные обстоятельства психологической природы (например, наличие или отсутствие психологического влияния на ребенка со стороны одного из родителей и его характер, мотивационные линии поведения каждой из сторон, психологическую характеристику системы взаимоотношений ребенка с каждым из родителей) и подтвердить или опровергнуть те или иные доводы каждой из сторон, что позволит суду принять правильное решение по делу.

Однако следует иметь в виду, что заключение судебно-психологической экспертизы, как и заключение органа опеки и попечительства, является согласно ст. 78 ГПК одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами.

 
     В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно  проживающим родителем может  нанести вред ребенку, суд, исходя  из п. 1 ст. 65 СК, вправе отказать  этому родителю в удовлетворении  иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.

 
     При удовлетворении  иска о порядке осуществления  родительских прав родителем, проживающим  отдельно от ребенка, в резолютивной  части решения суд с учетом  обстоятельств конкретного дела  конкретно определяет порядок  общения этого родителя с ребенком, т. е. указывает время, место, продолжительность, периодичность общения и т. п. Причем такое общение может  осуществляться не только при личных встречах родителя и ребенка, но и в иных формах (телефонные переговоры, переписка и т. п.).

Решение суда об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, подлежит обязательному исполнению обоими родителями по правилам ст. 206 ГПК, т. е. в порядке, установленном для исполнения решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия.

 
      В случае неподчинения  родителя, с которым проживает  ребенок, решению суда о порядке  участия другого родителя, проживающего  отдельно от ребенка, в его  воспитании к нему применяются  меры ответственности, предусмотренные  законодательством об исполнительном  производстве. За неисполнение решения  суда на виновного родителя  судебным приставом-исполнителем  может быть наложен штраф в  размере до 200 установленных законом  минимальных размеров оплаты труда.

При повторном и последующих нарушениях виновным родителем устанавливаемых сроков для исполнения судебного решения на него вновь налагаются штрафы, размеры которых каждый раз удваиваются. Однако их уплата не освобождает родителя, с которым остался проживать ребенок, от обязанности выполнить решение суда о порядке общения с ребенком отдельно проживающего родителя (п. 1, 3 ст. 73, ст. 85 Закона об исполнительном производстве).

Встречаются случаи, когда и эти санкции не оказывают должного воздействия на родителя, с которым остался проживать ребенок, и он продолжает сознательно не выполнять судебное решение и после применения к нему мер ответственности, предусмотренных законодательством. Принудительное же исполнение решения суда по данным делам практически невозможно.    

                  Подобное поведение родителя, совместно  проживающего с ребенком, может  расцениваться как злостное невыполнение  решения суда о порядке общения с ребенком другого родителя. В таком случае суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может в соответствии с п. 3 ст. 66 СК вынести решение о передаче ему ребенка, исходя при этом из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

 В юридической литературе  отмечается, что предусмотренная  п. 3 ст. 66 СК санкция имеет важное  психологическое значение, поскольку  одна угроза ее применения  может изменить в лучшую сторону  поведение родителя, проживающего  совместно с ребенком и не  выполняющего решение суда о  порядке участия другого родителя  в воспитании ребенка. Однако  это вовсе не означает, что  эта санкция имеет исключительно  превентивный характер и не  может быть реально применена  на практике. Спор о праве на  воспитание ребенка может возникнуть  не только между родителями, но  также между родителями и другими  лицами. Это споры об устранении  препятствий к общению с ребенком  его близких родственников (ст. 67 СК); о возврате ребенка к родителям  от любого лица, удерживающего  его у себя не на основании  закона или судебного решения (ст. 68 СК). Данные споры рассматривались  в контексте характеристики родительских  прав в предыдущем параграфе  настоящей главы. В особую категорию  споров о праве на воспитание  детей следует выделить споры, связанные с лишением или ограничением  родительских прав. Они будут  проанализированы в следующих  параграфах данной главы. 

Использованная литература:

Семейный Кодекс Российской Федерации

 Гражданский кодекс  Российской Федерации (часть первая)" 7.Жилищный кодекс Российской  Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ (принят  ГД ФС РФ 22.12.2004)

 Федеральный закон  « Об основных гарантиях прав  ребенка в Российской Федерации»

.Федеральный закон «Об  образовании» 

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

 Комментарий к Семейному  кодексу Российской Федерации