Международное разделение труда

     Своеобразие современного этапа международного разделения труда состоит в том, что в ходе своего развития все страны (прежде всего ведущие индустриально развитые и так называемые страны «догоняющего развития») стремятся на основе максимального использования имеющихся у них возможностей в ходе конкурентной борьбы «встроить» национальную экономику или ее элементы в мировой воспроизводительный процесс и отстаивать, а по возможности и расширять свою «нишу» («сегмент») в международном разделении труда.

     Исторически выход воспроизводственного процесса за пределы национального хозяйственного пространства постепенно становится настоятельной необходимостью экономического развития. Национальные хозяйства оказывались все более связанными с внешним миром, все более «открытыми» по отношению к нему Становление открытой экономики - объективная тенденция мирового развития.

     Открытая  экономика предполагает при сохранении целостности национальной экономики ее растущую включенность, интегрированность в мировое хозяйство.

     Открытая  экономика - это эффективное использование принципа сравнительных преимуществ в международном разделении труда при изменяющихся мирохозяйственных условиях, активное использование различных форм совместного бизнеса. Таким образом, открытая экономика - это национальная экономика с высокой степенью включенности в международное разделение труда.

        Важнейшим критерием открытости  национальной экономики является благоприятный инвестиционный климат страны, стимулирующий приток капиталовложений, новых технологий, информации. Открытая экономика предполагает разумную доступность внутреннего рынка для притока иностранного капитала, товаров, услуг, информации, рабочей силы.

     Открытая  экономика способствует:

• углублению международной специализации и кооперированию производства;
• распространению и восприятию мирового опыта развития международных экономических отношений;
• росту конкуренции и сотрудничества между национальными и зарубежными субъектами предпринимательства на мировом рынке.

     В целом под воздействием международного разделения труда в условиях роста открытости национальных экономик в мировом хозяйстве возникает как бы дополнительная сила, результаты действия которой, складываясь с материально-вещественными и личностными факторами производства, присваиваются все возрастающим числом субъектов мирового сообщества. 

3. Факторы, влияющие на участие стран в

международном разделении труда

     К числу факторов, побуждающих страны к участию в МРТ относятся:

     – Объем внутреннего рынка страны. У крупных стран с развитым рынком больше возможностей найти на нем необходимые факторы производства и потребительские товары. И следовательно, меньшая потребность участвовать в международной специализации и товарообмене. В то же время развитый рыночный спрос в стране побуждает расширять импортные закупки, возмещая их расширением экспортной специализации.

     – Уровень экономического развития страны. Необходимость участия страны в МРТ тем больше, чем меньше экономический потенциал страны.

     – Обеспеченность страны природными ресурсами. Высокая степень обеспечения страны моноресурсом (например, нефтью), а также низкая степень обеспечения полезными ископаемыми вызывает необходимость активного участия в МРТ.

     – Удельный вес в структуре экономики страны базовых отраслей промышленности (энергетика, добывающие отрасли, металлургия и др.). Чем выше удельный вес базовых отраслей, тем, как правило, меньше ее включение в систему МРТ.

     Следует иметь в виду, что все названные факторы не абсолютны в своем проявлении. Их влияние может быть в той или иной степени уменьшено, например, изменением международной конкурентоспособности местной продукции, ограничениями экспорта.

     Главное в процессе развития МРТ – это  то, что каждый его участник ищет и находит экономический интерес, выгоду от своего участия в МРТ.

     Реализация  преимуществ международного разделения труда в процессе международного обмена любой страны при благоприятных условиях дает: во-первых, получение разницы между международной и внутренней ценой экспортируемых товаров и услуг; во-вторых, экономию внутренних затрат из-за отказа от национального производства при использовании более дешевого импорта.

     Тенденции развития МРТ позволяют российским экономистам утверждать, что в перспективе оно будет постепенно углубляться.

     Считается, что производство промышленно развитых стран во все большей степени  будет ориентироваться на внешних  потребителей, а внутренний спрос – на импорт. 

4. Перспективы и тенденции международного разделения труда

    Важнейшая внешнеэкономическая предпосылка  повышения отдачи крупнейшего научно-технического и производственного потенциала стран СЭВ заключается в последовательном согласовании национальных структурных и научно-технических политик, в выработке и реализации их согласованной экономической политики в целом.

    На  основе согласованной долгосрочной политики можно:

• рационально использовать национальные научно-технические и производственные потенциалы, путем дальнейшего развития устойчивого разделения труда и кооперации в решении задач по ускоренному созданию и внедрению в производство передовых технологий, техники и новых материалов;
• повысить согласованность действий заинтересованных стран СЭВ в области внешних научно-технических связей.

    Это будет содействовать предотвращению не только чисто коммерческих потерь, но и возникновению своего рода “импортируемого параллелизма” - организации в ряде стран однотипных производств на базе разнородной техники и технологии, разных стандартов, затрудняющих развитие авангардных направлений технического прогресса коллективными усилиями стран  содружества.

    Координация патентно-лицензионной политики - это одна из предпосылок решения более общей проблемы - упрочения технико-экономической неуязвимости содружества. Такого рода неуязвимость не имеет ничего общего с научно-технической автаркией, экономической автаркией вообще. Речь здесь идет о таком развитии производственного и научно-технического потенциала содружества, который, обеспечивая потребности стран в новейшей технике, позволял бы одновременно повышать надежность и эффективность их участия в мировом экономическом и технологическом обмене.

    Согласованная экономическая политика, как и  отдельные ее компоненты (научно-техническая, структурная политика и т. д.), должна опираться на систему внутрихозяйственных мер, обеспечивающих единство  экономических и технологических задач, неразрывность цикла “наука-техника-производство” (включая тиражирование нововведений), органическую увязку планов развития науки и техники с другими разделами народнохозяйственных планов. Понятно, что если заблаговременно не предусмотрены соответствующие средства, не подготовлены необходимые производственные мощности, не согласованы конкретные мероприятия по научно-техническому и производственно-экономическому сотрудничеству, то это скажется на эффективности практического использования его конечных результатов.

    Изменение положения в данной области предполагает повышение действенности “внедренческих” стимулов, как в отдельных странах, так и на международном уровне в интересах роста эффективности производства и технического совершенствования продукции, усиление дифференциации внутренних цен на “рядовые” изделия и изделия, воплощающие новейшие научно-технические достижения. Речь идет о том, чтобы на деле превратить долгосрочную научно-техническую политику в узловое звено экономической интеграции, в фактор, определяющий важнейшие структурные и качественные сдвиги в экономике содружества стран СЭВ и в системе разделения труда между ними на перспективу. Реализация этого принципиального положения, предусмотренного Комплексной программой, стала в условиях перерастания научно-технической в научно-производственную революцию неотложной практической задачей.

Заключение

     Современное мировое общественное развитие характеризуется усилением связей и взаимодействия между странами.

     Важнейшей базовой категорией, выражающей сущность, содержание международных экономических отношений, является международное разделение труда (МРТ). Все страны мира, так или иначе, включены в МРТ. Участие в МРТ дает странам дополнительный экономический эффект, позволяя полнее и с наименьшими издержками удовлетворять свои потребности.

     Можно сделать вывод, что роль международного разделения труда весьма значительна, в первую очередь, в осуществлении обмена товарами, услугами, знаниями  между странами мира.

     Разделяя  процессы производства, тем самым, привлекая к сотрудничеству различные страны, международное разделение труда способствует получению экономических выгод для его участников, которые обеспечиваются за счёт различий в издержках по производству товаров.

     Международное разделение труда осуществляется в целях повышения эффективности производства, служит средством экономии затрат общественного труда, вступает средством рационализации общественных производительных сил.

     Таким образом, международное разделение труда напрямую участвует в развитии и укреплении международных экономических  отношений, что определённо является положительным моментом в данном вопросе.

     Всё это даёт основание полагать, что эффективность международного разделения труда неоспорима. 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы

1. Акопова Е.С., Воронкова О.Н., Гаврилко Н.Н. Мировая экономика и международные экономические отношения. Серия «Учебники, Учебные пособия». Ростов-на-Дону: «Феникс», 2000, с.416;
2. Буглай В.Б., Левинцев Н.Н. Международные экономические отношения. – М.: Финансы и статистика, 1998, с.158;
3. Ломакин В.К. Мировая экономика: Учебник для вузов. – 2-е изд., перераб. и доп, – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003, с.735;
4. Международные экономические отношения: Учебник./Под ред. Б.М. Смитенко.- М.: ИНФРА-М, 2005, с.512;
5. Международные экономические отношения: Учебник для вузов./Под ред.проф. В.Е.Рыбалкина .- 4-е изд..перераб. и доп.- М.:ЮНИТИ – ДАНА, 2003, с.519;
6. Сергеев Е.Ю. Международные экономические отношения. М.: ИВЦ «Маркетинг», 2000, с.328;
7. Спиридонов И.А. Мировая экономика: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2000, с.256.