Контрольная работа по "Международные отношения"

Оглавление

 

1. Задача 1

Между российской организацией (покупатель) и вьетнамским внешнеторговым объединением (продавец) заключен контракт международной купли-продажи (поставки) В качестве применимого стороны избрали право РФ. При исполнении контракта между сторонами возникли споры. Российская организация предъявила иск к вьетнамскому В/О в государственный арбитражный суд РФ, который в соответствии с российским правом признал применимым к спору право Вьетнама (страны продавца).

Правильно ли определены подсудность и применимое право?

Решение:

Разрешение судами общей  юрисдикции и арбитражными судами споров, связанных с реализацией внешнеэкономических  сделок, ведет к необходимости  широкого использования международных  конвенций, договоров и т. п. участником которых является Российская Федерация. Согласно ст.17 Конституции РФ и ст.7 ГК РФ составной частью правовой системы Российской Федерации являются (наряду с общепризнанными принципами и нормами международного права) международные договоры. В числе международных конвенций, наиболее широко применяемых для регулирования отношений по внешнеэкономическим сделкам, является в настоящее время Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров, подписанная в 1980 году в Вене. При этом до настоящего времени действуют отдельные положения таких документов как:

- Общие условия контракта  на поставку оборудования и  машин для экспорта, выработанные  под руководством Экономической  комиссии для Европы ООН (Женева, март 1953 г.);

- Общие условия экспортных  поставок машинного оборудования, выработанные под руководством Европейской экономической комиссии ООН (Женева, декабрь 1955 г.);

- Общие условия экспортных  поставок и монтажа машин, оборудования, разработанные под руководством  Европейской экономической комиссии (Женева, март 1957г.);

- Общие условия поставок между организациями СССР и СФРЮ (июнь 1977г.);

- Общие условия поставок  товаров между организациями  стран- членов СЭВ 1968/1988 (СУП  СЭВ 1968/1988).

Общие условия поставок, имеющие правовое значение межгосударственного  акта, успешно использовались в качестве эффективного инструмента унификации материальных и коллизионных норм бывшими социалистическими странами. Речь, прежде всего, идет об Общих условиях поставок между организациями стран-членов СЭВ (ОУП СЭВ), действовавших с 1958 по 1991г. в качестве облигаторного документа с высокой степенью унификации и регламентации контрактов внешнеторговой купли-продажи. В настоящее время ОУП СЭВ сохраняют значение действующего документа для хозяйствующих субъектов России, Вьетнама, Монголии и Кубы, а в отношении других стран, входивших ранее в СЭВ, применимы в качестве факультативного документа.

Согласно данному документу  – «Все поставки товаров между организациями стран - членов Совета Экономической Взаимопомощи, управомоченными совершать внешнеторговые операции, осуществляются на основании нижеследующих Общих условий поставок». При этом: «В тех случаях, когда стороны при заключении контракта придут к выводу, что вследствие специфики товара и/или особенностей его поставки требуется отступление от отдельных положений настоящих Общих условий поставок, они могут согласовать это в контракте».

Кроме того, Глава XIV. Арбитраж данных условий в Параграфе 104, в п. 1. устанавливает, что «Все споры, могущие возникнуть из контракта или в связи с ним, подлежат, с исключением подсудности общим судам, рассмотрению в арбитражном порядке в арбитраже, установленном для этих споров в стране ответчика, или по договоренности сторон в третьей стране - члене Совета Экономической Взаимопомощи». Причем согласно следующему Параграфу 105. п. 1. «Споры рассматриваются в соответствии с правилами производства дел, действующими в арбитраже, в котором разрешается дело». Следует отметить, что согласно Главе XVI. Условий Параграфу 122. п. 1. «К отношениям сторон по поставкам товаров по тем вопросам, которые не урегулированы или не полностью урегулированы контрактами или настоящими Общими условиями поставок, применяется материальное право страны продавца». А в соответствии с п. 2. «Под материальным правом страны продавца понимаются общие положения гражданского права, а не специальные положения, установленные для отношений между социалистическими организациями и предприятиями страны продавца».

При этом Закон РФ от 7 июля 1993 г. N 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже" в статье 28 устанавливает нормы, применимые к существу спора, а именно:1. Третейский суд разрешает спор в соответствии с такими нормами права, которые стороны избрали в качестве применимых к существу спора. Любое указание на право или систему права какого-либо государства должно толковаться как непосредственно отсылающее к материальному праву этого государства, а не к его коллизионным нормам. 2. При отсутствии какого-либо указания сторон третейский суд применяет право, определенное в соответствии с коллизионными нормами, которые он считает применимыми. Однако в части 3 указывается, что во всех случаях третейский суд принимает решение в соответствии с условиями договора и с учетом торговых обычаев, применимых к данной сделке.

Кроме того Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ в статье 249 в ч. 1 устанавливает, что в случае, если стороны, хотя бы одна из которых является иностранным лицом, заключили соглашение, в котором определили, что арбитражный суд в Российской Федерации обладает компетенцией по рассмотрению возникшего или могущего возникнуть спора, связанного с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражный суд в Российской Федерации будет обладать исключительной компетенцией по рассмотрению данного спора при условии, что такое соглашение не изменяет исключительную компетенцию иностранного суда.

И в завершении на основании Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ Главы 66. Общие положения статьи 1186 , кроме частей 1 и 2 в части 3 определено, что если международный договор Российской Федерации содержит материально-правовые нормы, подлежащие применению к соответствующему отношению, определение на основе коллизионных норм права, применимого к вопросам, полностью урегулированным такими материально-правовыми нормами, исключается. При этом статья 1210 названного кодекса указывает на возможность выбора права сторонами договора

Из всего вышеприведенного складывается вывод – на мой взгляд – государственным арбитражным судом РФ правильно определено применимое право, однако, данное дело ему не подсудно, в силу главенствования правил международного договора.

ОУП СЭВ оставили заметный след как пример углубленной, детальной  правовой разработки условий международной  купли-продажи, по ряду технико-юридических параметров, опередивших аналогичные современные разработки (базисные условия перехода права собственности при основных способах транспортировки товаров, обязательный порядок разрешения споров и т.п.). Остается достоянием и истории, и науки тот факт, что ОУП СЭВ были первым успешным опытом региональной комплексной унификации норм договора международной купли-продажи (поставки) товаров, включая и коллизионную привязку. Следует отметить также, что кроме ОУП СЭВ, применимых к поставкам товаров обычной номенклатуры, действовали также Общие условия монтажа и оказания других технических услуг, связанных с поставками машин и оборудования между организациями стран-членов СЭВ (ОУМ СЭВ), а также Общие условия технического обслуживания (ОУТО СЭВ). Названные документы вместе составляли единую нормативную систему, применительно к договорным правоотношениям из купли-продажи товаров.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Задача 2

Гражданин США Ф. во время  отдыха в России в результате укуса клеща заболел энцефалитом и стал инвалидом. Договор о предоставлении туристических услуг, заключенный Ф. с российской туристической компанией «Травел» (г. Екатеринбург), содержал положение об обеспечении безопасности поездки. Кроме того, как утверждает пострадавший, во время заключения договора и в ходе осуществления поездки его не проинформировали об опасности укуса клещом.

Может ли Ф. потребовать возмещения вреда от российской туристической  фирмы? В суд какого государства  ему следует предъявлять иск? Определите подсудность спора и применимое право.

Решение:

В данном случае имеет место, причинение вреда здоровью гражданину США, вследствие недостатков, предоставленных туристических  услуг.

На основании ст. 1095 ГК РФ Вред, причиненный жизни, здоровью…  вследствие…. иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной  информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению лицом, оказавшим  услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет. Таким образом, нет препятствий для возмещения вреда туристической фирмой.

Согласно ст. 1219 ГК РФ ч. 1. К обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, применяется право страны, где имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для требования о возмещении вреда. При этом, право подлежащее применению к ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков услуги, в соответствии со ст. 1221 ГК РФ м. б. место осуществления деятельности туристической компании «Травел» (Россия). Однако на основании данной статьи Ф. может избрать и право страны, где имеет место жительства или основное место деятельности потерпевший. Причем согласно статье 402 ГПК РФ ч. 1. в случае, если иное не установлено правилами 44 главы, названного кодекса, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса. При этом ч. 2 устанавливает, что суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации и т. д. Как видно из задачи и вред причинен на территории России Соответственно, гражданин США Ф. обратившись в федеральный суд РФ, должен подать заявление в районный суд (ст. 29 ГПК РФ)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Задача 3

По решению суда с  гражданина России А. взыскивали алименты на содержание сына. Будет ли исполняться это решение в ФРГ после выезда в нее А. на постоянное жительство? Какие действия необходимо предпринять супругу для взыскания алиментов на содержание ребенка с лица, проживающего за рубежом, и что при этом нужно учитывать?

Выезд алиментообязанного лица в иностранное государство  не освобождает его от уплаты алиментов.

Решение:

В соответствии со ст. 163 СК РФ права и обязанности родителей  и детей, в том числе обязанность  родителей по содержанию детей, определяются законодательством государства, на территории которого они имеют совместное место жительства. При отсутствии совместного места жительства родителей и детей права и обязанности родителей и детей определяются законодательством государства, гражданином которого является ребенок. По требованию истца к алиментным обязательствам и к другим отношениям между родителями и детьми может быть применено законодательство государства, на территории которого постоянно проживает ребенок.

Действующий Семейный кодекс, а именно ст. 118 СК РФ предусматривает возможность заключения соглашения об уплате алиментов с лицом, выезжающим на постоянное жительство в иностранное государство, в котором стороны вправе предусмотреть любой способ предоставления содержания лицам, имеющим право на получение алиментов. В частности, алименты могут периодически переводиться лицом, находящимся в иностранном государстве, их получателю; единовременно выплачиваться в твердой денежной сумме в момент выезда. Возможно также предоставление в счет алиментов определенного имущества.

Если соглашение не достигнуто, суд вправе по иску заинтересованного  лица определить размер алиментов в  твердой денежной сумме, подлежащей единовременной выплате. Определяя  сумму алиментов, а также стоимость  имущества, которое может быть передано в счет уплаты алиментов, суд учитывает материальное и семейное положение сторон и другие заслуживающие внимания обстоятельства. При этом сумма алиментов должна быть достаточной, если это позволяет материальное положение плательщика, для обеспечения получателя алиментов средствами к существованию в размере прожиточного минимума.

Следует учитывать размер ежемесячного дохода, который может  быть получен при помещении единовременно  выплаченной суммы в банк или  иное кредитное учреждение, а также возможность получения дохода от предоставленного в счет алиментов имущества (например, от сдачи внаем квартиры или дома). Однако недостаточность средств у лица, обязанного уплачивать алименты, не может служить препятствием к его переезду в другое государство на постоянное место жительства. Необходимо иметь в виду, что при недостаточности средств у плательщика алиментов с него невозможно взыскать алименты в размере, позволяющем обеспечить получателя алиментов в размере прожиточного минимума, даже если плательщик алиментов проживает в одном с ним государстве. В данной ситуации суд определяет размер твердой денежной суммы, подлежащей уплате получателю алиментов, исходя из материального положения лица, уплачивавшего алименты.

Если лицо, обязанное выплачивать алименты, выезжает в государство, заключившее с Россией договор о правовой помощи по гражданским и семейным делам или являющееся участником международной конвенции, предусматривающей взаимное признание и исполнение судебных решений о взыскании алиментов, в которой участвует Россия, то никаких дополнительных мер при выезде плательщика алиментов не требуется. Лицо, имеющее право на алименты, вправе взыскать их в судебном порядке на территории Российской Федерации и получить исполнение по вынесенному судебному решению в порядке, предусмотренном договором о правовой помощи или международной конвенцией.