В заключении остановимся на косвенной экономической мотивации, то есть мотивации свободным временем. Ее конкретными формами являются: сокращенный рабочий день или увеличенный отпуск, призванные компенсировать повышенные физические затраты организма; скользящий или гибкий график, делающие режим работы более удобным для человека, что позволяет ему дополнительно заниматься другими делами; предоставление отгулов за часть сэкономленного при выполнении работы времени, пока не  получившее в отечественной практике достаточного распространения.

  Любая действующая система материального стимулирования имеет много недостатков. Так премии слабо учитывают характер и сложность труда и не всегда соответствуют личному вкладу, так как средства, предназначенные для их выплат, обычно ограничены и чаще всего распределяются пропорционально окладу. Менеджер обязан устранить эти недостатки и создать действующую систему мотивации.

  Рассматривая экономические методы мотивации необходимо отметить, что моральное поощрение, также важно как и финансовое.

  Элтону Мейо после 2-х с половиной лет работы на фирме "Вестен Электрик" используя в основном психологические факторы удалось поднять в среднем производительность труда рабочих на 40%, уменьшить текучесть кадров, прогулы сократились на 80% [см. ист. 14, стр.22-23].

  Как уже отмечалось, к неэкономическим методам мотивации относят организационные и морально психологические.

  Организационные включают в себя мотивацию целями, привлечением к участию в делах организации, обогащение труда.

  О мотивации целями говорилось неоднократно выше (см. раздел 2.2.3. теория постановки целей Э.Лока).

  Мотивация участием в делах организации предполагает, что работникам предоставляется право голоса при решении ряда проблем, прежде всего социального характера; им делегируются права и ответственность (согласно теории партисепативного управления, см. раздел 2.2.3.).

   Наконец, мотивация обогащением труда заключается в предоставлении людям более содержательной, важной, интересной, социально значимой работы с широкими перспективами должностного и профессионального роста, дающей возможность осуществлять контроль над ресурсами и условиями собственного труда.

  Гамма методов моральной мотивации весьма обширна. К ним относят прежде всего признание, которое может быть личным и публичным.

  Суть личного признания состоит в том, что особо отличившиеся работники упоминаются в докладах к высшему руководству организации; получают право подписывать документы, в разработке которых они принимали участие, персонально поздравляются администрацией по случаю праздников и семейных дат. В нашей стране такого рода практика не получила еще широкого распространения.

  Публичное признание состоит в широком распространении информации о достижениях работников в  многотиражных газетах, на "досках почета" награждение особо отличившихся людей почетными знаками, грамотами, внесение имен в специальные книги.

  Специфическими моральными методами мотивации являются похвала и критика.

  Похвала должна следовать за любыми достойными действиями исполнителей и даже самыми незначительными результатами, полученными ими, но обязательно конкретными и способствующими достижению целей организации. К ней предъявляются такие требования как дозированность, последовательность, регулярность, контрастность (необходимы перерывы, ибо при слишком частом использовании этого метода его действенность ослабляется). Отсутствие похвалы, особенно за хорошую работу, незаслуженная или неискренняя похвала - демотивируют, поэтому для повышения ее действенности желательно иметь объективные критерии.

  Критика должна быть конструктивной, стимулировать действия человека, направленные на их устранение  недостатков в работе и указывать на их возможные варианты. К правилам ее осуществления относятся  конфиденциальность, доброжелательность, создаваемая за счет ослабления  обвинительного акцента, внесение элементов похвалы, уважительного  отношения к личности критикуемого, сопереживания ему, самокритики; высказывание замечаний иносказательно, в косвенной форме; аргументированность; отсутствие категоричных требований признания ошибок и правоты критикуемого; подчеркивание возможности устранения недостатков и демонстрация готовности прийти  на помощь.

  Чтобы добиться нужного эффекта от мотивации необходимо разбавлять гамму средств неэкономической мотивации экономическими методами. Так как методы морального стимулирования теряют эффективность, если они длительное время не подкрепляются материально.

  Необходимо отметить, что применение того или иного метода мотивации должно быть обоснованно потребностями и целями организации, ее структурными особенностями и возможностями, а также соответствовать конкретно сложившейся ситуации.

  Заключение.

  В современном мире мотивация трудящихся становится основным средством побуждения человека на решение стоящих перед организацией задач.

  Если в условиях командно-административной системы мотивация не играла никакой роли, а применение таких ее форм как премий, в условиях общей уравниловки, было бессмысленно , то при переходе к рынку роль мотивации выдвинулась на первый план, и в ее применении заинтересована каждая организация.

  Мотивация имеет существенное преимущество перед применением других форм принуждения к труду. Она действует по принципу: "Я дам тебе, что ты хочешь, а ты сделаешь то, что я хочу".

  Прямое принуждение к труду вызывает негативные реакции; человек рассеивает силы не на выполнение работы, а на нейтрализацию  давления со стороны. Мотивация является косвенными средствами принуждения. Она действует на человека, вызывая его личную заинтересованность в работе. Хорошо мотивированный работник будет стремиться выполнить работу наилучшим. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ : 

  1. Комарова Н. Мотивация труда и повышение эффективности работы. Человек и труд, 1997 №10.  

  2. Капитонов Э. Социология XX века - Ростов-на-Дону “Феникс” 1996.  

  3. Социология социологии. История и технологии. М., 1996.  

  4. Экономика предприятия. Под ред. Семенова В. М. М., 1996.  

  5. Мирская М. И., Дикарева А. Л. Социология труда. М., 1995.