Международные стандарты оформления результатов аудиторских проверок

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Августа 2015 в 14:39, контрольная работа

Описание работы

Безусловно-положительное заключение даётся клиенту в случаях, когда, по мнению аудитора, выполнены следующие условия:
– аудитор получил всю информацию, все необходимые пояснения для целей аудита;
– полученная информация отражает реальное состояние дел на предприятии;
– финансовая документация отвечает требованиям учётной политики;
– финансовая отчётность составлена на основе достоверных отчётных данных.

Содержание работы

1. Международные стандарты оформления результатов аудиторских проверок…………………………………………………………………………4
1.1. Виды аудиторских заключений…………………………………...4
1.2. Состав аудиторского заключения…………………………………7
1.3. Понятие существенности в аудите………………………………10
2. Сообщение аспектов аудита лицам, наделенным руководящими полномочиями…………………………………………………………………12
Список использованной литературы…………………………………17

Файлы: 1 файл

Готово КР.doc

— 85.50 Кб (Скачать файл)

В разделе «Соответствующие лица» указывается на необходимость установления аудитором лиц, которые отвечают за управление и которым должна сообщаться информация по вопросам аудита, имеющим значение для управления.

В разделе «Аспекты аудита, представляющие интерес для руководства, которые следует сообщать» приведен перечень соответствующих вопросов аудита. К ним отнесены, в том числе:

–  общий подход к аудиторской проверке и ее масштабу;

– выбор или изменения значимых принципов и методов учетной политики, способных оказать существенное влияние на финансовую отчетность экономического субъекта;

– неточности, касающиеся событий или условий, которые могут вызвать существенные сомнения в отношении способности предприятия продолжать непрерывно осуществлять свою деятельность.

Согласно разделу «Сроки сообщения информации» аудитор должен своевременно в устной или письменной форме сообщать информацию по аудиторским вопросам, имеющим значение для управления. Предполагается, что это даст лицам, отвечающим за управление, возможность принимать надлежащие меры. В определенных случаях в связи с характером вопроса аудитору разрешается сообщить о нем раньше, чем это было предварительно согласовано.

В разделе «Формы сообщения» решение аудитора сообщать информацию в устном или письменном виде поставлено в зависимость от таких факторов, как:

–  размер, операционная структура, организационно-правовая форма предприятия и процесс сообщения;

–  характер, деликатность и важность аудиторских аспектов, представляющих интерес для руководства;

–  договоренности в отношении регулярных встреч или отчетности по аудиторским вопросам, имеющим значение для управления;

–  степень поддержания аудитором постоянных контактов и диалога с лицами, отвечающими за управление.

Международным стандартом установлена обязанность аудитора документально отражать в рабочих документах сообщенные в устной форме вопросы и любые ответы на эти вопросы. Предполагается, что такие документы могут иметь форму копий протоколов обсуждений, проводимых аудитором с лицами, отвечающими за управление.

В разделе «Другие вопросы» говорится, что если аудитор считает необходимым модифицировать аудиторское заключение по финансовой отчетности, как это описано в МСА 700 «Аудиторский отчет (заключение) по финансовой отчетности», то обмен информацией между аудиторами и лицами, отвечающими за управление, не может рассматриваться в качестве подходящей замены этого.

В одноименных разделах, состоящих из одного абзаца, рассмотрены такие вопросы, как конфиденциальность, законы и нормативные акты, дата вступления в силу.

В разделе «Перспективы государственного сектора» подчеркивается, что в государственном секторе круг вопросов, представляющих интерес для управляющего органа, может быть сравнительно шире обсуждавшихся вопросов, непосредственно касающихся финансовой отчетности. Отмечено, что в обязанности аудиторов в государственном секторе может входить сообщение о привлекших их внимание вопросах, касающихся:

–  соблюдения законодательных или нормативных требований

соответствующих органов;

–  адекватности систем учета и контроля;

–  экономичности, эффективности и действенности программ, проектов и видов деятельности.

В конце стандарта содержится напоминание, что при аудиторских проверках в государственном секторе информация, сообщаемая аудиторами в письменной форме, может быть обнародована и поэтому аудитор должен учитывать тот факт, что сообщаемая им письменная информация может быть распространена среди широкой аудитории, а не только среди лиц, отвечающих за управление предприятием.

Отдельные аспекты рассматриваемого вопроса нашли отражение и в российских стандартах аудиторской деятельности. Так, порядок сообщения о выявленных фактах несоблюдения законодательных и нормативных актов оговорен в ПСАД № 14 «Учет требований нормативных правовых актов Российской Федерации в ходе аудита», в соответствии с требованиями которого аудитор должен немедленно сообщить руководству организации о выявленных фактах несоблюдения законодательных и нормативных актов, являющихся, по его мнению, существенными и намеренными. О прочих выявленных фактах несоблюдения законодательных и нормативных актов аудитор должен сообщить в возможно короткий срок ревизионной комиссии, совету директоров и высшему руководству организации или получить доказательства того, что они надлежащим образом информированы о фактах несоблюдения законодательных и нормативных актов. Такими доказательствами являются, например, протоколы заседаний совета директоров, ревизионной комиссии по вопросам несоблюдения законодательных и нормативных актов, другая информация, подтверждающая, что руководство проверяемой организации поставлено в известность о выявленных фактах.

Если аудитор имеет основания полагать, что высшее руководство проверяемой организации причастно к фактам несоблюдения законодательных и нормативных актов, то он должен сообщить об этом вышестоящему органу проверяемой организации, например ревизионной комиссии или наблюдательному совету. Если вышестоящий орган отсутствует или аудитор имеет основания полагать, что его сообщение не будет принято во внимание, то аудитор должен проконсультироваться с юристом.

Обязательство аудитора соблюдать конфиденциальность не позволяет ему сообщать третьим лицам о фактах несоблюдения проверяемой организацией законодательных и нормативных актов. Такая информация может быть раскрыта аудитором третьим лицам лишь в особых случаях.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

  1. Мерзликина Е.М.,  Аудит: Учебник. 3-е изд., перер. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2007. – 374 с.
  2. Панкова С.В., Международные стандарты аудита: Учебное пособие. – М.: Юристъ, 2003. – 158с.
  3. Подольский В.И., Стандарты аудиторской деятельности: Учебное пособие для студентов ВУЗов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. – 286 с.

4. Ремизов Н.А., Сквирская Е.Л., МСА сегодня и завтра. Аудиторские доказательства// Финансовые и бухгалтерские консультации. – 2005. – № 8,9

  1. Ситнов А.А., Международные стандарты аудита: Учебно-практическое пособие. – М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2004. – 160 с.
  2. Скобар В.В., Аудит: Учебник для ВУЗов. М.: Просвещение, 2005. – 428 с.
  3. Юдина Г.А., Черных М.Н., Основы аудита: Учебное пособие. М.: КНОРУС, 2006. – 265 с.
  4. Шешукова Т.Г., Городимов М.А., Аудит: теория и практика применения международных стандартов: Учебное пособие М.: Финансы и статистика, 2005. – 357 с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


 



Информация о работе Международные стандарты оформления результатов аудиторских проверок