Лизинг как эффективный инструмент обновления основных фондов сельскохозяйственных предприятий (на материалах СПК «Льговский» Льговско

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Февраля 2011 в 19:33, дипломная работа

Описание работы

Актуальность проблемы обуславливается тем, что в современных условиях лизинг становится неотъемлемым элементом экономических отношений, позволяющим обновлять состав машинно-тракторного парка, состояние которого влияет на объемы получения валовой продукции и темпы развития сельскохозяйственного производства.

Содержание работы

Введение
1. Теоретические основы организации лизинговой деятельности
1.1 Сущность и составляющие экономического механизма лизинга в современных условиях
1.2 Актуальные проблемы и перспективы развития аграрного лизинга
1.3. Развитие финансового лизинга в Курской области
2. Экономико-финансовая характеристика СПК «Льговский»
2.1. Организационно-экономическая деятельность хозяйства
2.2 Финансовая характеристика хозяйства
3. Анализ состояния и эффективности использования основных фондов в СПК «Льговский»
4. Оценка возможности использования лизинга в СПК «Льговский»
4.1 Дисконтирование как метод, применяемый для сравнения лизинговой и кредитной схем. Алгоритмы их расчетов.
4.2. Сравнительный анализ альтернативных вариантов приобретения сельскохозяйственной техники
Выводы и предложения
Список литературы
Приложения

Файлы: 1 файл

Белоусова.doc

— 592.50 Кб (Скачать файл)

       За  анализируемый период стоимость  основных фондов в 2005 году по сравнению  с 2003 и 2004 г.г. возросла на 12481 тыс. руб. и 8289 тыс. руб. соответственно, что произошло за счет увеличения стоимости машин и оборудования, транспортных средств и покупки продуктивного скота.

         В структуре основных фондов  значительных изменений не произошло.  Наибольшую долю в составе основных фондов занимают «Здания», «Машины и оборудование», в среднем удельный вес этих статей составляет  42% и 33% соответственно.

     Рассматривая  состав основных фондов в динамике, следует отметить, что за исследуемый  период наметилась тенденция обновления активной части фондов, в т.ч. рабочих машин, оборудования, продуктивного скота, вследствие приобретения новой техники и увеличения численности голов  молочного стада, при этом количество введенных в действие новых транспортных средств, продуктивного скота и др. преобладает над их выбытием, что свидетельствует о некотором расширении воспроизводства основных фондов (таблица 13).

     За  исследуемый период наблюдается  положительная динамика стоимости поступивших основных средств. В 2005 году хозяйство обновило основные фонды на сумму 10147 тыс. руб., что на 8027 и 4178 тыс. руб. или почти в 5 и 2 раза больше уровня 2003 и 2004 гг. Кроме того, следует отметить  тенденцию прироста поступивших средств над выбывшими за два последних года.

     Коэффициенты  обновления и выбытия основных фондов отражают степень интенсивности оборота их стоимости в процессе воспроизводства.

     Обновление  основных фондов происходит медленно, однако и здесь можно отметить положительную динамику над значениями коэффициентов выбытия.

     В 2004 и 2005 гг. покупка тракторов, зерноуборочных комбайнов и увеличение поголовья продуктивного скота обеспечило некоторое обновление основных фондов на 13 и 18% соответственно.

     Таблица 13 -  Показатели движения и состояния  основных фондов в хозяйстве

 
Наименование показателя
 
2003 г.
 
2004 г.
 
2005 г.
Отклонение +,-

2005 г.  от

2003 г. 2004 г.
Стоимость поступивших основных средств, тыс. руб.  
2120
 
5969
 
10147
 
+8027
 
+4178
Стоимость выбывших основных средств, тыс. руб.  
3616
 
1777
 
1858
 
-1758
 
+81
Прирост основных фондов за год, тыс. руб.  
-1496
 
4192
 
8289
 
+9785
 
4097
Стоимость износа основных средств, тыс. руб.  
27172
 
28786
 
30012
 
+2840
 
+1226
Коэффициент обновления 0,05 0,13 0,18 +0,13 +0,05
Коэффициент выбытия 0,08 0,04 0,04 -0,04 0
Коэффициент износа 0,63 0,61 0,54 -0,09 -0,07
Остаточная  стоимость основных средств, тыс. руб.  
16190
 
18786
 
25831
 
+9641
 
+7045
Коэффициент годности основных фондов  
0,37
 
0,39
 
0,46
 
+0,09
 
+0,07
 

     Выбытие основных фондов связано со списанием  транспортных средств и продуктивного скота. К положительным факторам следует отнести незначительный размер этого коэффициента и в дальнейшем его снижение: 8% - в 2003 году и 4% в 2004-2005гг. Как следствие, уменьшается износ основных средств до 54% в 2005году, соответственно коэффициент годности растет и составляет 56%.

      Вместе  с тем, следует отметить достаточно высокую изношенность основных фондов в хозяйстве, в среднем она составляет почти 60%. Сложившаяся ситуация характерна для абсолютного большинства сельскохозяйственных предприятий, разрешение которой требует более быстрого увеличения уровня воспроизводства технической базы хозяйства.

      Обобщающими показателями обеспеченности хозяйства  основными производственными фондами  являются фондообеспеченность, энергообеспеченность, фондовооруженность, энерговооруженность.

      Таблица 14 - Анализ обеспеченности хозяйства  основными средствами производства

 
Наименование  показателя
 
2003 г.
 
2004 г.
 
2005 г.
Отклонение +,-

2005 г.  от

2003 г. 2004 г.
Фондообеспеченность, тыс. руб.  
1346
 
1387
 
1578
 
+232
 
+191
Фондовооруженность, тыс. руб. 223 224 252 +29 +29
Энергообеспеченность, л.с. 3,3 3,3 17,9 +14,6 +14,6
Энерговооруженность, л.с. 47,9 46,5 46,3 -1,6 -0,2
 

      Рассмотрев  уровень обеспеченности основными  средствами и энергетическими мощностями, можно сделать вывод о том, что хозяйство пытается обновлять основные средства производства, о чем свидетельствует увеличение стоимости основных производственных фондов в расчёте на 100 га с.-х. угодий. Рост обеспеченности ОПФ в 2005 году по сравнению с прошлыми годами составил 232 и 191 тыс. руб. или 117 и 114% соответственно, это объясняется увеличением среднегодовой  стоимости основных производственных фондов, так как площадь сельхозугодий остается постоянной.

      Рост  показателей фондовооруженности и энергообеспеченности связан как с ростом среднегодовой стоимости ОПФ, так и с ростом среднегодовой численности работников и увеличения потребляемых энергетических мощностей в хозяйстве.

      На  снижение показателей энерговооруженности  в 2005 году по сравнению с 2003 и 2004 годами повлияло в основном превышение темпов прироста среднегодовой численности работников над темпами роста энергетических мощностей.

         Расчет экономической эффективности  использования основных производственных фондов в СПК «Льговский» показан в таблице 15.

      Таблица 15 - Экономическая эффективность  использования основных производственных фондов

 
Наименование  показателя
 
2003 г.
 
2004 г.
 
2005 г.
Отклонение +,-

2005 г.  от

2003 г. 2004 г.
Получено  на 100 руб. основных производственных фондов руб.:

денежной  выручки

прибыли

 
 
44,8

2,3

 
 
56,3

6,5

 
 
47,0

9,5

 
 
+2,2

+7,2

 
 
-9,3

+3,0

Фондоотдача, руб. 0,5 0,5 0,5 0 0
Фондоемкость  продукции, руб. 2,2 2,0 2,1 -0,1 +0,1
Фондорентабельность, % 2,3 6,5 9,5 +7,2 +3,0
 

     Данные  таблицы свидетельствуют о том, что наиболее эффективно основные производственные фонды использовались в 2005 году,   на 100 руб. ОПФ было получено 9,5 руб., что на 7,2 и 3 руб. больше уровня 2003 и 2004 гг., соответственно фондорентабельность за этот период составила 9,5%. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

4  Лизинговые операции  и оценка возможности  использования лизинга в СПК  
 

     4.1. Порядок оформления  лизинговой сделки 

     Любая лизинговая сделка начинается с получения  лизингодателем заявки от будущего лизингополучателя на покупку имущества сдачу его во временное пользование.

     В 2004 году СПК «Льговский» обратился в ОГУП «Курская агропромышленная лизинговая компания» с бизнес-предложением о передаче во временное владение и пользование по лизингу двух зерноуборочных комбайнов Енисей - 950. Одновременно хозяйство предоставляет лизингодателю стандартный набор документов: нотариально заверенные копии учредительных документов, бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках и др. за последний год. На основании бухгалтерской отчетности хозяйства лизинговая компания проводит анализ платежеспособности возможного лизингополучателя. Сложность оценки платежеспособности лизингополучателя заключается в нестабильной финансовой обстановке в агропромышленном комплексе, необходимости оценки не столько текущего, сколько будущего финансового положения лизингополучателя, так как договор лизинга заключается на длительный период.

     Анализ  финансового состояния СПК «Льговский» (глава 2) позволяет сделать вывод  о том, что кооператив является вполне платежеспособным и финансово устойчивым хозяйством и, следовательно, может являться реальным лизингополучателем.

     Далее ОГУП «Курская агропромышленная лизинговая компания» предоставила лизингополучателю перечень возможных поставщиков имущества, так как выбор поставщика остается за лизингополучателем. Затем лизингодатель, после определения поставщика отправляет ему заказ-наряд, где указываются реквизиты банка, местонахождение лизингополучателя, вид имущества со всеми необходимыми техническими характеристиками, предполагаемая цена. Получив заказ-наряд поставщик уведомляет лизингодателя о его получении и готовности выполнения.

     Продавцом оборудования является ОАО «Агромашхолдинг», оно поставляется по договору купли-продажи, заключенному с ОАО «Росагролизинг», являющегося собственником имущества в течение всего срока сублизинга. Соответственно сублизингодателем выступает ОГУП «Курская агропромышленная лизинговая компания», сублизингополучателем – СПК «Льговский».

     Второй     этап    лизинговой    сделки    заключается     в    юридическом оформлении двух ее составляющих:

     - отношений по купле-продаже, (договор  купли-продажи),

      -отношений,  связанных  с   временным  пользованием   имущества  (договор лизинга, сублизинга).

     Все технические вопросы реализации договора купли-продажи (комплектность, сроки, место поставки) решаются между изготовителем и заказчиком, на лизингодателя же ложится обязанность финансового обеспечения сделки. При осуществлении сделки лизинга происходит подписание следующих документов:

     •   договора купли-продажи между лизингодателем и поставщиком;

     •    договор лизинга;

     •    протокола согласования цены;

     •    акт приема-передачи объекта лизинговой сделки.

     Договор финансового лизинга регулируется ГК РФ[9] и ФЗ «О лизинге» [30].

     Договор финансового сублизинга между СПК «Льговский» и ОГУП «Курская агропромышленная лизинговая компания» был заключен 4 июня 2004 года (Приложение **). Он состоит из 9 основных разделов:

     1.      Предмет  лизинга.   Перечень   предметов  лизинга   и   их   стоимость приведены в акте приема-передачи предмета лизинга. 

 
Наименование  оборудования
 
Количество (ед.)
Стоимость поставки на условиях самовывоза, (руб.)
Зерноуборочный  комбайн Енисей-950 Руслан с измельчителем 2 4574252-50
 

     В соответствии с договором оборудование передается сублизингополучателю во владение и пользование на срок 84 (Восемьдесят четыре) месяца. Оборудование учитывается на балансе сублизингополучателя, при этом он имеет право использовать ускоренную амортизацию оборудования таким образом, чтобы срок ускоренной амортизации был равен сроку сублизинга, но не выше трех.

     В  период срока сублизинга  оборудование должно эксплуатироваться  только   на территории Курской области. За несанкционированную эксплуатацию оборудования за территорией Курской области сублизингодатель имеет право начислить штраф в размере 2% от общей суммы платежей по договору.

Информация о работе Лизинг как эффективный инструмент обновления основных фондов сельскохозяйственных предприятий (на материалах СПК «Льговский» Льговско