История возникновения менеджмента в России

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Октября 2009 в 17:15, Не определен

Описание работы

Данная тема является актуальной, т.к. истоки управленческой мысли всегда являлись началом фундаментальных исследований и поисков. Россия с ее особой интеллектуальностью нисколько не уступала в данном направлении другим странам.

Файлы: 1 файл

Ready2b_Менеджмент в России.doc

— 156.32 Кб (Скачать файл)

ГОУ СПО "Курский торгово-экономический колледж" 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Реферат 

На тему: «История возникновения менеджмента в России» 
 
 

                    Выполнила: студентка группы 2 мен "А" Трутаева Мария

  
 
 
 
 
 

Курск

2009

 

СОДЕРЖАНИЕ 

Введение 3

1. Эволюция менеджмента 4

2. История менеджмента в России 9

2.1. Краткий обзор управленческой мысли в России 9

2.2. Принципы формирования российского менеджмента 14

2.3. Наша экономика и современный менеджер 16

3. Будущее менеджмента 17

3.1. Перспективы развития менеджмента 17

3.2. Российский менеджмент и национальная культура 21

Заключение 26

Список литературы 27 
 

 

Введение

     Так исторически сложилось, что Россия отстала в своем экономическом развитии от «рыночных» стран мира, и теперь должна пройти этап переустройства (или трансформации) общества, осуществляя творческий синтез зарубежного опыта с учетом своей уникальности и самобытности. Как известно, экономические законы, в отличие от законов природы, опосредованы «живыми людьми», в желаниях и выборах которых наличествуют ожидания, нормы, установки, традиции, моральные и нравственные ценности.

     Наши неудачи в проведении экономических реформ связаны с неопределенностью стратегии кардинального переустройства общества (включая политическую, социальную и нравственную среду), а также со слепым копированием чужого и чуждого нам опыта.

     На мой взгляд, данная тема является актуальной, т.к. истоки управленческой мысли всегда являлись началом фундаментальных исследований и поисков. Россия с ее особой интеллектуальностью нисколько не уступала в данном направлении другим странам.

     Целью  данной работы является изучение истории и тенденций развития менеджмента в России.

     Для достижения цели необходимо решить следующие задачи: рассмотреть сущность менеджмента, изучить процесс развития менеджмента в России, а также рассмотреть перспективы развития менеджмента.

 

1. Эволюция менеджмента

    Первый этап развития менеджмента начался в начале двадцатого столетия и связан с учением Ф.Тейлора после публикации его книги "Принципы научного управления", в которой он впервые рассмотрел научные подходы и принципы построения системы управления. Используя систему управления, разработанную Ф.Тейлором, американские фирмы и Америка в целом наглядно продемонстрировали ее практическую значимость и влияние на развитие экономики. Однако системный анализ предложенной Ф.Тейлором модели управления показал, что эта система Тейлора пока нашла ограниченное применение вследствие непонимания ее сути рыночными структурами, фирмами и их руководителями.

    Именно под воздействием учения Тейлора чуть позже появляются научные работы по менеджменту Френка, Гильберта, Ганита.

    Второй этап развития менеджмента связан с новыми подходами в развитии учения о менеджменте, на основе учения Ф.Тейлора, но с принципиально новыми подходами. Появится и апробируется на практике так называемая классическая (адмистративная) школа управления, родоначальниками которой стали А.Файоль, П.Урвик, Д.Муни, П.Слоун. В частности, А.Файоль впервые предоложили новую теорию менеджмента, раскрывающую его функции, принципы и необходимость теоретического изучения.

    Третий этап развития менеджмента стал называться "неоклассическим", нарождается и начинает развиваться школа "человеческих отношений", развитие которой связано с именами ученых А.Файоля, Д.Муни, П.Слоуна, Э.Мейо. На этом этапе апрбируется социологическая концепция групповых решений.

    Четвертый этап развития менеджмента относится к периоду 1940 - 1960 гг. В эти годы происходит эволюция управленческой мысли, которая направлена на развитие теории организации менеджмента на основе достижений психологической и социологической наук, оказывающих решающее воздействие на человека в системе управления.

    Пятый этап развития управленческой мысли отличается от всех предыдущих тем, что происходит становление современных количественных методов обоснования управленческих решений под воздействием широкого использования в практике экономико-математических методов и электронно-вычислительной техники. Этот процесс успешно развивается по настоящее время. Так, Д.Макгрегор впервые обосновал свою теорию и доказал, что отношение менеджера к своим подчиненным существенно влияет на их поведение и на рабочий климат в организации. В теории "X" - утверждение приоритета контролирующего менеджера, в теории "У" - принцип распределения объективности (годы развития этой концепции - 1950 - 1960 г.) .

    Шестой этап развития менеджмента можно отнести к периоду 1970 - 1980 гг. Учеными - управленцами вырабатываются новые подходы в развитии теории управления, смысл которых сводится к тому, что организация - это открытая система, приспосабливающаяся к внутренней среде (организации) нужно искать во внешней среде. Исходя из такого посыла просходили установления взаимосвязей между типами сред и различными моделями управления. К этому периоду относятся теории: "стратегического менеджмента" И.Ансоффа, "теория властных структур между организациями" Г.Саланчика, "конкретной стратегии, конкурентоспособности, потребительских качеств продукции и ресурсов" Портера и т.д.

    Седьмой этап относится к 80-м гг., которые ознаменовались появлением новых подвидов в управлений, неожиданным для многих открытием "организационной структуры" как мощного механизма управления, особенно успешно использованного Японией и другими странами, с важнейшими по силе воздействия управленческими методами.

    Восьмой этап развития менеджмента относится к 90-м гг. На этом этапе просматриваются три основные тенденции:

    1. возврат к прошлому - осознание значения материальной, технической базы современного производства;
    2. создание социальных поведенческих элементов - это усиление внимания не только к организационной культуре, но и к различным формам демократизации управления, участие рядовых работников в прибылях, в осуществлении управленческих функций в других сферах деятельности;
    3. усиление международного характера управления. Переход многих стран к открытой экономике, участие в конкурентной борьбе, организации современной деятельности.

    По мнению М.Мескона и других, за всю историю эволюции систем управления человечество выработало всего три принципиально различных инструмента управления, т.е. воздействия на людей.

    Иерархия - это организация, где основное средство воздействия отношения власть - подчинение, давление на человека сверху с помощью принуждения, контроля над распределением материальных благ.

    Культура, т.е. вырабатываемые и признаваемые обществом организации, групповые ценности, социальные нормы, установки, шаблоны поведения, ритуалы, которые заставляют человека вести себя так, а не иначе.

    Рынок, т.е. наличие сети равноправных отношений по горизонтали, основанных на купле-продаже продукции и услуг, на отношениях собственности, на равновесии интересов продавца и покупателя.

    На каждом этапе развития менеджмента формировались соответствующие школы управления. М.Мескон выделяет четыре такие школы, в которых показаны методы и принципы их формирования.

 

     Таблица 1.

    Школы научного управления

    
     I. Школа научного управления.
    1. Использование научного анализа для определения лучших способов выполнения задачи.

    2. Отбор работников, лучше всего подходящих для выполнения задач, и их обучение.

    3. Обеспечение работников ресурсами, требуемыми для эффективного выполнения их задач.

    4. Систематическое и правильное использование материального стимулирования для повышения производительности.

    5. Отделение планирования и обдумывания от самой работы.

II. Классическая школа управления.
    1. Развитие принципов управления.

    2. Описание функций управления.

    3. Систематизированный подход к управлению всей организации.

III. Школа человеческих отношений и школа поведенческих наук.
    1. Применение приемов управления межличностными отношениями для повышения степени удовлетворенности и производительности.

    2. Применение наук о человеческом поведении к управлению и формированию организации таким образом, чтобы каждый работник мог быть полностью использован в соответствии с его потенциалом.

IV. Школа науки управления.
    1. Углубление понимания сложных управленческих проблем благодаря разработке и применению моделей.

    2. Развитие количественных методов в помощь руководителям, принимающим решения в сложных ситуациях.

    В число основных направлений развития научных школ управления можно отнести: такие подходы:

    1. научного направления;
    2. административный;
    3. с точки зрения человеческих отношений;
    4. с точки зрения науки о поведении;
    5. с точки зрения количественных методов;
    6. к управлению как к процессу;
    7. системный,
    8. ситуационный.

    Адекватно соответствующим этапам происходит процесс формирования научных школ, но менялась организация управления от простых методов управления к сложным.

    Таблица 2.

    Сравнительный анализ старой и современной организации управления

    
Старая организация Современная организация
 Малое количество крупных организаций, отсутствие гигант-ских организаций.   Большое количество чрезвы-чайно мощных, крупных органи-заций, как коммерческих, так и некоммерческих.
 Относительно небольшое количество руководителей высшего звена, практическое отсутствие руководителей среднего звена.   Большое количество руково-дителей высшего звена, небольшое количество руководителей сред-него звена.
 Управленческая работа зачастую не выделялась и не отделялась от неуправленческой деятельности.   Четко очерчены управленческие группы, управленческая работа воспринимается и отделяется от неуправленческой деятельности.
 Занятие руководящих постов в организации чаще всего по праву рождения или путем захвата силой.   Занятие руководящих постов в организации чаще всего по праву компетентности с соблюдением законности и порядка.
 Малое количество людей, способных принимать важные для организации решения.   Большое количество людей, способных принимать важные для организации решения.
 Упор на приказ и интуицию.   Упор на коллективную работу и рациональность.

 

2. История менеджмента в России

2.1. Краткий обзор управленческой мысли в России

     Начиная с XVII в., вопросам управления в России уделялось серьезное внимание. Заметный след в истории России и улучшении ее системы управления оставили известный русский экономист А.Л. Ордин-Нащокин, А.П. Волынский (кабинет-министр с 1738 г. по 1740 г.), В.Н. Татищев (главный управляющий горных заводов в Сибирской и Казанской губерниях (с 1730 г. по 1740 г.) и выдающийся русский ученый М.В. Ломоносов. Велики заслуги в реформировании системы управления России П.А. Столыпина. С 1906 г. он совмещал две должности -- министра внутренних дел и премьер-министра. Столыпин занимался совершенствованием местного самоуправления. Построение социализма в СССР потребовало создания новой общественной организации управления социалистическим производством.

Информация о работе История возникновения менеджмента в России