Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Октября 2010 в 23:49, Не определен
Курсовая работа
единый процесс знаменует собой превращение науки в непосредственную производительную силу, что выражается в возрастании эффективности процесса управления в зависимости от использования результатов научных исследований.
Говоря о взаимозависимости научно-технического прогресса и
результатов управления, необходимо отметить внутреннюю противоречивость этой зависимости. Научно-технический прогресс – эффективное средство роста производства, однако своевременному и быстрому внедрению достижений научно- технического прогресса в производство препятствует противоречие между текущими и перспективными задачами увеличения выпуска продукции. Объем
выпуска продукции ограничен возможностями применяемой техники и технологии. Сменить технику и технологию на более прогрессивную – значит создать условия для увеличения выпуска продукции в будущем. Но техническое перевооружение требует времени, в течении которого выпуск продукции на данном производстве придется уменьшить или даже прекратить. Это противоречие может быть разрешено на основе совершенствования управленческого механизма, а также путем создания резервных мощностей на каждом производстве.
Как уже указывалось, для ускорения темпов роста управления необходимо наиболее полно использовать преимущества рыночной
экономики.
Экономические факторы развития управления.
Рыночная экономика ориентирует фирмы на удовлетворение спроса и потребностей рынка, на запросы конкретных потребителей организацию производства только тех видов продукции, которые пользуются спросом и могут принести фирме необходимую для развития прибыль. Рынок характерен постоянным стремлением к повышению эффективности производства, предполагает принятие решений теми, кто несет ответственность за конечные результаты деятельности фирмы и ее подразделений; требует постоянных корректировок целей и плановых программ фирмы в зависимости от состояния рынка. Для этого нужна особая система управления, характерная для рыночных условий, учитывающая приоритеты, специфику и менталитет России.
Наша страна
строит рынок, где должна быть реальная
экономическая свобода для
Менеджмент - это тип управления. Но так же, как и любой тип, реальный менеджмент всегда содержит общее и особенное в определенном сочетании и отношении. В мире существует понимание не только менеджмента вообще как концепции, философии, типа управления, но и понимание различных моделей менеджмента - японского, немецкого и т. д. Очевидно, по аналогии с этим можно говорить и о российском менеджменте.
Понимание российского
менеджмента имеет большое
В этой связи можно выделить особенности российского менеджмента, которые проявляются в четырех факторах:
во-первых, приоритеты в проблематике, акценты внимания и усилий;
во-вторых, инфраструктура менеджмента, социально-экономические и политические условия его существования;
в-третьих, комплекс факторов, затрудняющих и благоприятствующих укреплению менеджмента в России;
в-четвертых, культурная среда, особенности общественного сознания, которые невозможно изменить в одночасье и не нужно изменять.1
На приоритеты в проблематике влияют такие факторы как состояние экономики, потребности экономической реформы, складывающиеся условия профессионализации управления, отношение к западному опыту эффективного менеджмента, противоречия кризисного состояния современного производства в России.
Наиболее актуальными
проблемами в России становятся сегодня
проблемы управления конверсионными процессами,
управление занятостью, антикризисное
управление, информационные технологии
управления, поддержка предпринимательства
и малого бизнеса, мотивирование
экономической активности в сфере
производства, банковский менеджмент.
Это далеко не все проблемы российского
менеджмента. Но главное не их перечень,
а ранжирование приоритетов в
решении этих проблем. Здесь наиболее
ярко проявляется специфика и здесь наибольшие
трудности в понимании современного менеджмента
в России.
Иные факторы развития управления.
Есть и другие факторы. Их необходимо рассматривать в систематизированном виде, сбалансировано оценивать, что затрудняет, а что благоприятствует управлению в России.
1.
Регионально-политический
аспект развития экономики
России создает
трудности менеджменту.
Экономические связи оказываются в
зависимости от политических процессов,
затрудняют коммуникации,
создают атмосферу опасения при инвестировании,
иногда наблюдается
явное преувеличение национально-региональных
целей и особенностей
экономики, центробежные тенденции. Процессы
развития рыночных
механизмов происходят неравномерно по
разным регионам.
Но при этом
существует в России развитая склонность
к благотворительности и
2. В менеджменте большое значение имеет профессионализация управления,
которая определяется в первую очередь подготовкой кадров менеджеров, экономистов, финансистов. В России система подготовки профессиональных кадров менеджеров при бурном ее развитии все-таки находится еще в стадии становления и поиска содержания этой специальности, а также методов их подготовки.
3. В каждой стране складываются собственные традиции организационной
культуры. Это проявляется в отношении к тем или иным видам организации. Наиболее заметны в мире особенности организационной культуры в Германии, Японии. Россия также имеет собственную организационную культуру, которая складывалась исторически и которая накладывает отпечаток на современное управление. Нередко в российском менеджменте сталкиваются западная и российская организационные культуры. Но есть и такое качество российской культуры, которое способствует менеджменту - это высокий научно-интеллектуальный потенциал, который признан во всем мире и который может сыграть положительную роль в становлении менеджмента и эффективном его использовании. Ведь чем глубже способен понять человек, что ему необходимо, тем лучше он сделает работу.
4. Современное состояние экономики России характеризуется деформированной структурой. В нашем народном хозяйстве много высококонцентрированных производств, хозяйственных комплексов, предприятий ВПК. Но до настоящего времени оказываются неразвитыми предприятия малого и среднего бизнеса. Многое в менеджменте зависит от структуры экономики. Однако мы имеем и хороший опыт государственного регулирования экономики, если его использовать в соответствии с новыми задачами реформирования экономики и управления, это поможет достичь необходимого эффекта, а также может способствовать формированию нового управления. Опыт надо уметь использовать, понимая позитивные и негативные его стороны.
5. Существуют еще в России и прежние традиции технократического подхода к управлению, который характеризуется смещением центра внимания руководителя на проблемы техники и технологии производства в ущерб решению конкретных проблем экономической и социально- психологической мотивации. Это управление, не сбалансированное по экономическим факторам развития, способствующее усилению административного подхода к решению проблем. В то же время наш опыт освоения высоких технологий, управления этими процессами не может не пригодиться в построении нового управления. Развитие высоких технологий зависит от управления, и, если мы смогли освоить эти технологии, значит, есть в нашем опыте управления те черты, которые необходимы в управлении научно-техническим прогрессом.
6. В экономическом развитии наша страна стремительно движется к рыночной экономике, но так или иначе мы переживаем еще переходный период, когда существуют и действуют и прежние и новые методы управления. Это также создает определенные трудности для менеджмента.
7. Российский
менталитет также характеризует
определенные особенности
в решении проблем, их выборе, подходах,
реакции на те или иные ситуации. Он отличается
от западного и влияет на использование
моделей западного менеджмента, создает
при этом определенные трудности. Но есть
в нашем менталитете и такие качества,
которые хорошо согласуются с идеями менеджмента
и отвечают условиям этого типа управления.
Здесь имеется в виду потребность в целеустремленности
и миссии. Многое в истории России способствовало
закреплению этого свойства в нашем менталитете.
Сегодня оно должно сыграть свою роль
в экономической реформе и совершенствовании
управления.
Заключение
Таким образом, рассмотрев все факторы, влияющие на развитие управления и его становления как искусства, можно прийти к выводу о том, что системы управления в России практически нет и чтобы достичь уровня искусстного управления нам потребуются еще очень многие годы.
Действительно, управление для достижения оптимального результата производства, промышленного, социального и иного развития в стране должно изучаться и применяться на практике на уровне искусства, а не простого теоретического копирования.
Должны учитываться все группы факторов, влияющих на развитие практики управления в стране!
Список используемой литературы:
1. А. Файоль, Г. Эмерсон, Ф. Тейлор, Г. Форд «Управление – это наука и искусство». Издательство «Республика», М. 1992.
2. А. Морита «Сделано в Японии. История фирмы Сони». Издательская группа «Прогресс», «Универс», М. 1983.