Деятельность матричных организаций в современном мире

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Октября 2012 в 15:18, курсовая работа

Описание работы

Цель работы заключается в исследовании матричной структуры управления организацией и анализе ее внедрения в работу предприятий.
Исходя из цели, можно выделить следующие задачи:
- определить сущность организационной структуры управления предприятием;
- рассмотреть теоретические основы одной из наиболее эффективных форм организационной структуры - матричной системы управления;
- выделить преимущества и недостатки в применении матричной структуры управления;
- рассмотреть условия эффективного использования матричной организационной структуры в деятельности предприятий.
Объектом данной работы является матричная структура управления предприятием.

Содержание работы

Введение…………………………………………………………………………..3
Глава I.
1. Особенности функционирования матричной организационной структуры
1.1 Содержание и структура матричной системы управления организацией……………………………………………………………………..5
1.2 Виды матричной организационной структуры………………………...8
1.3 Особенности влияния матричной структуры на деятельность предприятий……………………………………………………………………..14
1.4 Внедрение матричной организационной системы в практику управления……………………………………………………………………….18
Глава II. Деятельность матричных организаций в современном мире.
2.1 Проектный подход к ведению бизнеса…………………………………22
2.2 Матричная структура на примере «РосБизнесКонсалтинг»…………27
Заключение……………………………………………………………………..34
Список использованной литературы…………………………………

Файлы: 1 файл

объективные условия появления матричной структуры управления.docx

— 802.21 Кб (Скачать файл)

Следовательно, матричные  структуры могут эффективно действовать  при условии постоянного участия  членов организации (за исключением  высшего руководства) в работе проектов. При этом конкретные группы могут  создаваться под определенные задачи и прекращать свое существование  после их выполнения. Такие проектные группы легко реорганизуются и переукомплектовываются путем возвращения в отдел (цех, управление) специалистов или, наоборот, привлечения новых сотрудников или ресурсов. Задача центрального координирующего органа организации - распределение и перераспределение материальных, информационных, финансовых и других ресурсов между отдельными проектами. Все это позволяет быстро реагировать на изменения во внешней среде, с максимальной эффективностью создавать новые продукты и постоянно использовать труд высококвалифицированных и, самое главное, необходимых в данный момент специалистов.

Проблемно-целевая структура  управления зависит: от типа производства (массовое, серийное, единичное), масштабов  производства, направлений специализации  производства (предметная, подетальная), числа и характера осуществляемых программ.

Поэтому каждая промышленная фирма разрабатывает свою проблемно-целевую  структуру управления применительно  к специфике производства.

Постоянные проблемно-целевые  группы создаются на уровне предприятий (заводов), производственных отделений, высшей администрации. Они формируются  из специалистов функциональных подразделений, вовлекаемых в активную деятельность по выявлению возможностей повышения  эффективности производства на основе роста производительности труда, снижения издержек производства и улучшения  качества выпускаемой продукции.

Временные целевые группы формируются из ведущих инженеров, экономистов, ученых разных специальностей в целях разработки комплексных  научных проблем, при планировании работ по сооружению крупных промышленных объектов, для составления технико-экономического обоснования предполагаемых работ.

В крупных промышленных фирмах США в составе высшей администрации  создаются целевые группы, занимающиеся разработкой долгосрочных перспектив развития фирмы. Такие группы называют группами развития, они подчиняются вице-президенту фирмы; их цель - разработка и уточнение главных направлений развития фирмы [10, 213].

В некоторых фирмах целевые  группы создаются для разработки конкретных организационных или  технических вопросов. Например, в  фирме «Texas Instruments» в Хьюстоне была создана группа для разработки рекомендаций по улучшению системы технического контроля за качеством выпускаемой продукции. В нее вошли представители функциональных подразделений, специалисты, занимающиеся проектированием и разработкой контрольно-измерительного оборудования, применяемого в системе технического контроля, а также специалисты, работающие с этим оборудованием. В результате было создано новое поколение контрольно-измерительных приборов, позволивших значительно улучшить функционирование системы технического контроля.

Целевые группы могут создаваться  для решения разнообразных задач, в частности:

- определения тенденций  в изменении спроса на выпускаемую  продукцию и разработки маркетинговых  программ;

- разработки проблем использования  отходов производства, загрязняющих  внешнюю среду;

- выявления возможностей  улучшения функционирования управленческого  аппарата;

- повышения качества выпускаемой  продукции (кружки качества);

- подготовки особо сложных  решений по вопросам технической  политики;

- активизации творческих  усилий специалистов на создание  и внедрение качественно новой  продукции или принципиальное  повышение качества выпускаемой  продукции, что может потребовать  технической перестройки производства, обеспечивающей одновременно повышение  производительности труда и снижение  издержек производства. Такие целевые  группы именуются новаторскими. В их состав входят ведущие инженеры, изобретатели и рационализаторы производства. Им предоставляется возможность быстрого внедрения в производство новых опытно-конструкторских разработок и изобретений, за что участники группы получают не только моральное, но и высокое материальное вознаграждение и поощрения. Обычно инженеры, предлагающие принципиально новые идеи, получают возможность в рамках целевых групп заниматься их ускоренной разработкой и на определенный период освобождаются от выполнения других служебных обязанностей.

Подсчитано, что принцип  формирования целевых команд позволяет  сократить число уровней и  число работников аппарата управления на 35 %.

Члены целевой группы сами отвечают за повышение собственной  квалификации и постоянное совершенствование  своих производственных навыков. Постоянная сменяемость операций создает условия  для работы на всех этапах производственного  цикла, что способствует творческому  подходу работников, стимулирует  изобретательскую деятельность. Такой  подход широко используется японскими  фирмами и позволяет им обеспечивать высокий уровень эффективности  производства при сокращении числа  руководителей и контролеров [10, 345].

Проанализировав особенности  функционирования проектных и проблемно-целевых  структур управления организацией, можно  сделать вывод, что матричная  организационная структура:

  • призвана способствовать решению сложных крупномасштабных задач, расширяя потенциальные возможности крупной фирмы;
  • дает возможность сконцентрировать внимание на повышении эффективности использования имеющихся производственных, трудовых и материальных ресурсов в рамках крупного промышленного комплекса, состоящего из десятков взаимосвязанных между собой заводов;
  • обеспечивает сосредоточение усилий фирмы на выполнении сложных комплексных работ, что стало возможным благодаря использованию компьютерной техники и созданию в каждой крупной промышленной фирме внутрифирменной информационно-вычислительной сети, обрабатывающей огромные потоки цифровой и текстовой информации.

1.3 Особенности влияния матричной структуры на деятельность предприятий

Матричные структуры управления, дополнившие линейно-функциональную организационную структуру управления новыми элементами, открыли качественно  новое направление в развитии наиболее активных и динамичных проектных  и проблемно-целевых организационных  форм управления, которые нацелены на подъем творческой инициативы руководителей  и специалистов и выявление возможностей значительного повышения эффективности  производства на основе ускорения темпов его технического развития, обеспечивающего  рост производительности труда, снижение издержек производства и улучшение  качества выпускаемой продукции.

Из этого следует, что  матричная система управления обладает рядом преимуществ:

  • значительная активизация деятельности руководителей и работников управленческого аппарата за счет формирования программных подразделений, активно взаимодействующих с функциональными подразделениями, усиление взаимосвязи между ними;
  • разделение функций управления между руководителями, ответственными за обеспечение высоких конечных результатов (руководители проектных и программных групп и управлений) и руководителями, ответственными за обеспечение наиболее полного использования имеющихся производственных, материальных и трудовых ресурсов (начальники функциональных подразделений). Такие руководители совместно контролируют работы по составлению оперативных производственных планов и их выполнению;
  • вовлечение руководителей всех уровней и специалистов в сферу активной творческой деятельности по ускоренному техническому совершенствованию производства.

Матричная структура  позволяет:

  • сокращать нагрузки на руководителей высшего уровня управления путем передачи полномочий принятия решений на средний уровень управления при сохранении единства координации и контроля за ключевыми решениями на высшем уровне;
  • обеспечивать гибкость и оперативность маневрирования ресурсами при выполнении нескольких программ в рамках одной фирмы;
  • ликвидировать промежуточные структурные звенья при оперативном управлении программами;
  • усилить личную ответственность руководителя как за программу в целом, так и за ее элементы;
  • организовать четкое взаимодействие на базе рационального перераспределения задач в системе управления;
  • применять современные методы управления;
  • решать такие задачи, как сокращение сроков создания новой техники и технологии, уменьшение стоимости работ, улучшение качества создаваемых технических систем, где сама специфика производства требует быстрого совершенствования выпускаемой продукции и технологии ее производства [10, 345].

Несмотря на важные для  предприятия преимущества внедрения  анализируемой структуры управления, необходимо отметить скептическое отношение  к нему многих специалистов и, прежде всего, практиков. Разработка матричных структур очень часто рассматривается как достижение развития управленческой теории, которое с трудом реализуется на практике.

Матричная департаментизация всегда является комбинацией двух организационных альтернатив, обычно - функциональной и проектной. Основной задачей руководства в этих условиях становится поддержание баланса между двумя структурами.

Нарушение баланса в комбинации двух организационных начал в  рамках матричной схемы создает  ряд проблем. Наиболее полно недостатки в функционировании матричной структуры  и пути их разрешения были описаны  С. Дэвисом и П. Лоуренсом (табл. 1) [6, 374].

Таблица 1. Проблемы, возникающие  в матричных организациях, причины  и пути их устранения

 

Проблемы

Причины и пути их устранения

Тенденция к анархии

Нечетко распределены права  и ответственность между двумя  частями матричной структуры. Необходима ясность в этом вопросе

Борьба за власть

Четко не определены властные полномочия. Необходимо сбалансировать отношения между функциональными  и проектными руководителями 

Развитие групповщины

Становится нормой все  решения принимать в группе. Необходимо изменить политику руководства и  ввести мотивирование индивидуальных усилий 

Крах в период общеэкономического кризиса

Матричные ячейки (или группы) не очень решительны в период ухудшения  общей ситуации. Необходима помощь высшего руководства в области  стратегии и планирования 

Высокие накладные расходы

Требуется больше для содержания большего количества руководителей. Приписать  меньшему числу руководителей множественность  ролей в организации 

Разрыв между верхними и нижними уровнями в организации

По матричной схеме  работают нижние звенья, а «верхи»  ею не пользуются. Необходимо поддерживать маленький размер матриц, чтобы вовлечь  высшее руководство 

Отсутствие контроля по уровням  управления

Матрицы существуют на каждом уровне, и система становится сложной. Необходимо выявить критические  центры в организации и вокруг них создавать матрицы 

Самолюбование

Организация замыкается сама в себе. Высшему руководству необходимо постоянно уделять внимание критическим  видам деятельности - целям

Трудности в принятии решений

Решения не принимаются вовремя. Необходимо делегировать принятие решений  на нижние уровни управления, то есть туда, где они реализуются 


 

Представляется, что ограниченность использования матричных структур в российской экономике вполне понятна. Низкие темпы научно-технического прогресса  и отсутствие условий обновления производства не заинтересовывают в  создании таких организаций. Экономический  кризис и деградация целых отраслей резко ухудшают внутриорганизационную, отраслевую и региональную координацию  деятельности, порождают тенденции  автономизации и организационного обособления.[12].

Матричная структура неидеальна: она может оказывать как положительное, так и отрицательное воздействие  на деятельность предприятия. Следовательно, в организации необходимо разрабатывать  планы и меры разрешения возникнувших проблем и их предупреждения. Важным в этом отношении является подготовка персонала для работы в группах. Арбитром в конфликтах между частями  организации должно выступать высшее руководство. Общеорганизационное  планирование должно быть нацелено на минимизацию неопределенности в  деятельности матричных ячеек. Этому  способствует то, что проектная часть  матричной организации используется для установления целей, формирования планов и бюджетов проектов, а функциональная часть обеспечивает эти элементы организации проекта необходимыми ресурсами. То есть то, что должно быть сделано в рамках проекта и как это должно выполняться, может быть четко разделено между указанными частями матричной организации.

1.4 Внедрение матричной организационной

системы в практику управления

Первоначально матричные  организации были разработаны в  США в 1960-е гг. в аэрокосмической  промышленности, активно субсидировавшейся  в тот период правительством. Правительство  предъявляло не только высокие требования к качеству финансируемых проектов и срокам их выполнения, но и не менее  высокие требования к расходованию полученных компаниями под эти проекты  средств. В такой ситуации у компаний не было другого выхода, как перейти  к матричным схемам организационных  структур.

В дальнейшем матричная структура  управления получила наиболее широкое  применение и развитие, прежде всего, в тех отраслях промышленности, где  возникла объективная необходимость  в координации деятельности большого числа отдельных промышленных фирм для осуществления уникальных крупномасштабных проектов и программ в пределах ограниченных временных рамок и выделенных финансовых средств [7, 248].

Сегодня анализируемый тип  структуры используется:

  • мультинациональными фирмами, которые не хотят выбирать между региональным и товарным группированием (менеджер по товару одновременно подотчетен вице-президенту по данной товарной группе и региональному вице-президенту);
  • исследовательскими организациями и фирмами, специализирующимися на управленческом консалтинге;
  • инновационными подразделениями в корпорациях, работающих в сфере высоких технологий, таких, как авиакосмическая промышленность, телекоммуникации, фармацевтика, электронная промышленность;

Информация о работе Деятельность матричных организаций в современном мире