Анализ трудовых ресурсов

 

   Изучив таблицу, можно сделать выводы, рассчитанные на 100 га с.-х. угодий. Фондообеспеченность за три года увеличилась на 52,2%, энергообеспеченность снизилась на 26,5%, плотность поголовья - на 15,1%, затраты труда – на 11,1%.

    Производственные затраты за анализируемый период увеличились на 51% и в 2007 году составили – 318,4 тыс.р. При повышении производственных затрат на предприятии и уменьшении затрат труда можно сказать о том, что необходимо ввести новые технологии и усовершенствовать процесс производства, что вызовет увеличение плотности поголовья.

   Рассмотрим таблицу 4, которая характеризует эффективность интенсификации производства. 

Таблица 4 – Эффективность интенсификации производства

 

                                                                                     Продолжение таблицы 4

 
 
 

     За анализируемый период урожайность увеличилась на 3 ц, производство молока – на 27,8 ц, прирост живой массы крупного рогатого скота уменьшился на 0,8%. Себестоимость 1 ц продукции зерновых культур выросла на 56,28 р., молока на – 168,68 р, прирост живой массы – на 155,75 р.

Фондоотдача за анализируемый период снизилась на – 0,06 р.

Сумма прибыли за 2005 – 2007 гг. увеличилась  на – 5996 тыс.р.

Рентабельность  возросла на 17,9%

      Можно сделать вывод, что производство продукции хоть и медленно, но возрастает. Для того, чтобы основные фонды использовались более эффективно нужно внедрять новые технологии, повышать квалификацию работников и проводить другие мероприятия, направленные на увеличение производства продукции, увеличении прибыли и снижении затрат на производство. 
 
 

2 Анализ производительности  труда

Одним из важнейших аспектов изучения использования трудовых ресурсов является анализ результативности труда в процессе производства товаров и услуг: измерение уровня и динамики производительности труда, изучение факторов роста производительности труда [7].

Важнейшей задачей статистики труда является изучение динамики производительности труда, для чего текущие данные производительности труда сравнивают с показателями производительности труда за прошлый период. Анализ динамики производительности труда осуществляется различными методами [1]. 

2.1 Анализ динамики  показателей уровня  производительности  труда

      Производительность труда является одним из важнейших показателей эффективности производства.

      Под эффективностью производства следует понимать достижение работниками наилучших результатов с наименьшими затратами.

       Производительность труда – результативность конкретного труда, эффективность целесообразной производительной его деятельности по созданию продукта в течение определенного промежутка времени.

       Производительность труда рассчитывается отношением объема выпускаемой продукции (работ, услуг) к затратам рабочего времени или среднесписочной численности работников.

     В зависимости от выбора единиц измерения продукции различают: натуральный, стоимостной и трудовой методы измерения уровня производительности труда.

     В основе натурального метода лежит учет продукции в натуральных единицах измерения. Уровень производительности труда при этом выражается количеством продукции в соответствующих физических измерениях (тоннах, метрах и т.д.) произведенной в единицу времени.

     В основе трудового метода лежит измерение  объемов произведенной продукции в нормо-часах рабочего времени. Метод применяется на уровне отдельных бригад, звеньев, участков производства.

     Стоимостной метод – наиболее универсальный, широко применяемый метод измерения уровня производительности труда. В его основе лежит сопоставление объемов продукции в денежном выражении с затратами живого труда. Этот метод позволяет измерить уровень и динамику производительности труда при производстве разнородной продукции. Он обеспечивает возможность получения сводных данных по отраслям, территориям и экономике в целом.

     Для оценки уровня производительности труда используется система обобщающих, частных и вспомогательных показателей. К обобщающим показателям относятся:

• производство продукции на 1чел.-ч (среднечасовая выработка);
• производство продукции на 1чел.-дн. (среднедневная выработка);
• производство продукции на 1 среднесписочного работника (среднегодовая выработка).

     К частным показателям относится  трудоемкость, которая рассчитывается как отношение затрат труда на производство определенного вида продукции к количеству этой продукции.

     Вспомогательные показатели характеризуют затраты времени на выполнение определенных работ или нагрузку на одного работника.

Обобщающие  показатели оценки уровня производительности труда в ЗАО «Матвеевское» представлены в таблице 5.

 Таблица 5 – Оценка уровня интенсивности использования трудовых ресурсов

 

     Из  расчетов видно, что за 2005 – 2007 гг. среднечасовая выработка увеличилась на 58,1%, а среднедневная выработка на 45%.

     Исходя  из приведенных данных, можно сделать  вывод, что обобщающие показатели оценки уровня производительности труда в ЗАО «Матвеевское» за три года возросли почти на 50%, в частности среднегодовая выработка увеличилась на 42,5%. 

2.2 Выявление основных  тенденций развития  показателей уровня  производительности  труда методом  аналитического выравнивания

     Производительность  труда – показатель динамичный, постоянно изменяющийся под влиянием множества факторов. Основную тенденцию развития среднегодовой выработки можно определить при помощи метода аналитического выравнивания. Данные для анализа представлены в таблице 6. 

Таблица 6 – Исходные и расчетные данные для аналитического выравнивания среднегодовой выработки

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       Полученное уравнение показывает, что несмотря на значительные колебания в отдельные годы, наблюдается тенденция увеличения среднегодовой выработки: с 2003 по 2007гг. среднегодовая выработка в среднем возрастала на а₁=33,24 тыс.р. в год.

     Фактические и расчетные значения среднегодовой  выработки представлены в виде графика (рис. 1). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Рисунок 1 – Аналитическое выравнивание среднегодовой выработки

     Тенденция роста производительности труда в изучаемом периоде отчетливо проявляется в результате построения выровненной прямой

     Уt = 143,6 + 33,24 * t

     Анализ  линейного тренда среднегодовой  выработки в ЗАО «Махеевское» показал, что среднегодовая выработка ежегодно возрастала на 33,24 тыс.р. 

2.3 Индексный анализ  показателей уровня  производительности 
труда

     Обобщающие  показатели уровня производительности труда наиболее часто встречаются в экономических расчетах, особенно среднегодовая выработка. Изменение среднегодовой выработки происходит под влиянием следующих факторов: количество отработанных дней 1 работником, продолжительность рабочего дня, среднечасовая выработка. Расчет влияния этих факторов можно провести с помощью индексного метода анализа. Исходные данные для анализа представлены в таблице 7. 

 Таблица 7 – Исходные данные для индексного анализа