Концепция «цветной революции» в политической сфере

Содержание

Введение…………………………………………………………………………...3

1 Концепция «цветной революции» в политической сфере…………………..5

1. 1 Характерные черты общественного мнения в политике………..………...5

1. 2 Специфика организации и проведения «цветных революций»…...……..14

2 Варианты использования технологий «цветных революций» в управлении общественным мнением…………………………………………………………23

2. 1 Сетевые технологии как инструмент «цветных революций»...………….23

2. 2 Роль «цветных революций» в управлении общественным мнением……………………………………………………………………….….31

Заключение……………………………………………………………………….39

Библиографический список……………………………………………………..40

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Начало XXI столетия выявило новый феномен в политической трансформации, так называемые «цветные революции», породившие смену политических элит в ряде постсоветских стран. Главным результатом такого рода «революций» стало изменение внешнеполитической стратегии соответствующих государств  на  интеграцию  в НАТО и Европейский Союз, что позволяет  рассматривать  «цветные революции» как качественно новое  средство геополитической борьбы за сферы влияния на мировой арене.

 «Цветные революции»  в ряде постсоветских государств  оказали серьезное воздействие  на характер их внешнеполитических  интересов. Это обусловливает необходимость  исследования причин, движущих сил, установок и результатов «цветных  революций» в контексте  трансформации  внешнеполитического курса Грузии, Украины  на постсоветском пространстве.   А  попытки западных государств  осуществить «васильковую революцию»  в нашей стране актуализирует  проблему изучения и понимания  технологий  «цветных революций»  с тем, чтобы им эффективно  противостоять.

Актуальность выбранной темы определяется тем, что обобщение и детализация социально-политических технологий, используемых при подготовке и осуществлении «цветных революций» позволит использовать их в практике построения государственной политики Республики Беларусь, направленной на избежание вмешательства иностранных государств. 

Исследованию «цветных революций» посвящена обширная литература, представленная авторами многих стран.  В их числе западные ученые и политики (А. Реймон, 3б. Бжезинский, Р. Брэнсон, М. Макфол, Д. Шарп и др.),  российские (В.Батюк, Н.А.Борисов, М.А. Бочанов, С.Г. Кара-Мурза, С. Марков), украинские  (Т.А.Бевз, С.Белковский). Данная проблематика интересует и белорусских исследователей: (М.В. Ильин, В.М. Макаров).

Важно отметить, что тема «цветных революций» освещается отечественными и зарубежными авторами с диаметрально противоположных научных позиций. Западные исследователи рассматривают «цветные революции» с точки зрения демократического перехода, вызванного эндогенными факторами, а для большинства ученых из стран СНГ детерминированность такого рода «революций» скорее вызвана экзогенной средой.

Объект – феномен «цветных революций» в современном мире.

Предмет исследования – технологии цветных революций  в управлении общественным мнением в политике.

Цель – выявить специфику управления общественным мнением в политике посредством технологий цветных революций.

Задачи:

- определить основную  концепцию «цветной революции»  в политической сфере;

- выявить характерные  черты общественного мнения;

- выявить специфику организации  и проведения «цветных революций»;

- рассмотреть варианты  использования технологий «цветных  революций» в управлении общественным  мнением;

- рассмотреть сетевые  технологии как инструмент «цвентых  революций»;

- определить роль «цветных  революций» в управлении общественным  мнением.

При написании работы были использованы следующие методы исследования: описательный, исторический, системный методы, а также метод анализа, сравнительный и институциональный подходы.

 

 

 

 

 

 

1 Концепция «цветной революции» в политической сфере

1. Характерные черты общественного мнения в политике

 

Общественное мнение принадлежит к числу явлений, которые с большим трудом поддаются всестороннему анализу и строгому определению. Поэтому существует множество точек зрения на проблему его определения. Только в отечественной литературе можно встретить почти два десятка определений.

 Общественное мнение  зависит от того общества, в  котором оно формируется и  развивается, от принципов этого  общества, от культурных ценностей  и степени демократизации общественного строя.

 Изучение общественного  мнения – очень актуальная  проблема так, как общественное  мнение является своеобразным  регулятором тех процессов, которые  происходят в обществе. Изучение  общественного мнения социологическими  методами при объективном анализе  позволяет уловить малейшие его  оттенки, тенденции его изменения, уточнить количественное соотношение  между различными его оценками, узнать реальную расстановку политических сил.

 Анализ общественного  мнения имеет не только большое  практическое, но и теоретическое  значение, способствует развитию наук об обществе.

Общественное мнение – это оценочные суждения большинства членов больших общностей людей, выражающие их отношения к фактам, явлениям, процессам действительности.

Общественное мнение отражает все или почти все стороны жизни общества. Оно включает в свое содержание те же рациональные, волевые и эмоциональные моменты, что и специфические формы общественного сознания. Так, если мнение высказывается по политическим или нравственным вопросам, то оно тем самым включает в себя и политические, и нравственные идеи, т.е. рациональные моменты.

 Общественное мнение  широко охватывает также сферу  чувств, так как оно оценивает  поступки людей, одобряет, или осуждает  их. Чувства расположения, симпатии или гнева, ненависти всегда присутствуют в общественном мнении.

 Ключевыми понятиями  феномена «общественное мнение»1 являются понятия объекта и субъекта. Объектами общественного мнения выступают факты, события и процессы. Субъект общественного мнения – это доминирующее большинство того или иного общества. Субъектом общественного мнения выступает не любая группа людей, а большие человеческие общности.

 Мнения – это суждения  людей, выражающие их отношения  к фактам, явлениям, процессам действительности, их оценку. Особенность мнений  как оценочных суждений состоит  в том, что в них выражается  и субъективное отношение людей  к объекту. Для выяснения специфики  мнения важно рассматривать его  как необходимое звено во взаимоотношении  субъекта и объекта деятельности, в отношении человека, социальной  группы с окружающим миром. В  процессе такого взаимодействия  высказываются оценочные суждения, которые выступают в качестве  регулятора отношений поведения  людей. Специфика состоит в том, что в суждении выражается  отношение к чему-либо в форме  одобрения или осуждения, пожелания  или прямого требования. Возникает  данное отношение в связи с  наличием противоречивых суждений  и высказывается общественностью.

 Мнение зависит не  только от знаний, но и от  интересов людей, их мировоззрения. Выражение отношения в формах  одобрения или осуждения, пожелания  или требования составляет один  из важных признаков общественного  мнения. В общественном мнении  всегда выражается определенное  отношение людей к решению  тех или иных вопросов общественной  жизни, к деятельности правительства, политических партий, к отдельным личностям. Как мнению большинства общественному мнению присуще внутреннее единство.

 Другим важным признаком  общественного мнения является  то, что оно формируется по  вопросам, затрагивающим общие интересы  людей, и 2возникает в связи с расхождением их взглядов по интересующим их вопросам. Важным признаком общественного мнения является не только то, что оно публично высказывается и защищается, но и то, как широко оно распространено.

 Общественное мнение  как суждение, выражающее обыкновенное  сознание людей, не основывается  на научных положениях, однако  нельзя рассматривать наличие  в общественном мнении ложных  представлений его специфической чертой.

 Мнения весьма подвижны. Особенность их такова, что с  изменением условий, влияющих на  их формирование, вчерашнее мнение  меньшинства сегодня может стать  мнением большинстве или единодушным  мнением, и наоборот. Изменчивость, подвижность мнений делает необходимым анализ всей их совокупности.

 В процессе социологического  изучения общественного мнения  фиксируется прежде всего направленность  мнения (положительное или отрицательное), а также его интенсивность (слабое  или сильное). Выявляется степень  интереса к проблеме, ее дискуссионность. Ставится задача определить не  только отношение людей к какой-либо  проблеме, но и их суждение  о возможных, наиболее эффективных  путях решения этой проблемы. Подобные исследования являются  необходимым элементом принятия управленческих решений.

 Формирование общественного  мнения осуществляется стихийно  и сознательно. Эволюция и развитие  общественного мнения начинается  с установления семейного очага, образования клана и племени3.

 Если раньше до образования  этих союзов действиями человека  руководил исключительно эгоизм, то с этих пор начинается  впервые регуляция действий человека  с точки зрения интересов союза. Руководством такого регулирования  везде и всюду является так  называемое общественное мнение, определяющее добро и зло с  точки зрения интересов общества, а не с точки зрения одних личных стремлений.

 Позднее был создан  аппарат суда, но суд не устранил  силы и значения общественного  мнения, играющего огромную роль  как в примитивных обществах, так и в развитых социальных  организациях. При этом общественное  мнение является более тонким  инструментом в оценке человеческой  деятельности, нравственных поступков, помыслов и нравственных чувств  человека, которые не могут быть  оценены судом вообще. Общественное  мнение выносит свою совершенно  определенную оценку нравственному поведению.

 С общественным мнением  связываются и такие общественные  явления, как популярность, известность, которые являются для многих  побудителем к действиям, имеющим  общественный характер и общественный интерес.

 К причинам или движущим  силам общественного мнения следует  отнести массовые потребности, интересы  и ценностные ориентации людей.

 С процессом становления  общественного мнения связаны  экономические, духовные и социальные  потребности. Потребности людей  не только влияют на динамику  общественного мнения, но выступают  в качестве ее главного фактора, так как заключают в себе  испытываемые людьми глубокие  побуждения к достижению определенных  условий жизни и развития. Стремление к удовлетворению потребностей и выражается через оценки, умонастроения, суждения.

 В результате складывается  общественное мнение, в котором  отражается содержание и характер  той потребности, которая вызвала  его к жизни. Осознанные массовые  потребности людей выступают  причиной зарождения и формирования  общественного мнения в силу  того, что выступают в качестве  мотивов различных общественно-психологических  процессов внутренне присущих самой природе этого мнения.

 Возникая на основе  потребностей и сохраняя с  ними тесную связь, интересы выражают  специфическое отношение людей  к тем объектам действительности, которые представляют для них  большую значимость и эмоциональную  привлекательность. По сравнению  с потребностями они выступают  более сильным побудительным  мотивом для возникновения общественного  мнения. Те события и явления  действительности, которые вызывают  к себе интерес не только  отдельных людей, но и порождают  массовый интерес, становятся центром  общественного внимания, оценок и эмоций.

 Помимо потребностей  и интересов на содержание  и направленность общественного  мнения большое влияние оказывают  ценностные ориентации. Ценностные  ориентации представляют собой  соединение рассудочного и чувственного  отношения к предмету общественного  мнения. Формирование общественного  мнения идет на двух уровнях: эмоциональном и рациональном. Наиболее  действенным и устойчивым является  то мнение, которое захватывает  как сферу чувств людей, так  и сферу разума. В нем могут  быть выражены не только ненависть  или надежда, но и рационально  обоснованная позиция его субъекта.

 Таким образом, общественное  мнение как публично выраженное  и распространенное мнение является  выразителем общих интересов  людей. Его формирование происходит  в процессе борьбы противоположных  мнений, поскольку не бывает полного совпадения интересов людей, их желаний и устремлений.