Роль органов законодательной и исполнительной власти в регулировании маркетинга

     Если  претензионный порядок признан  соблюденным, исковое заявление рассматривается по существу (пункт 41). Требования к перевозчику должны быть предъявлены до истечения сроков исковой давности. Согласно статье 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

     Исходя  из статьи 141 Транспортного устава иски к железной дороге, возникающие в  связи с осуществлением перевозки  грузов, багажа, грузобагажа, могут быть предъявлены в течение одного года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления претензий.

       Таким образом, при предъявлении  грузоотправителем, грузополучателем  иска о взыскании с железной  дороги штрафа за просрочку  перевозки грузов подлежит применению сокращенный (годичный) срок исковой давности, установленный статьей 141 Транспортного устава (ст.797 ГК РФ).

       При определении подсудности  рассмотрения спора необходимо  руководствоваться разъяснениями  данными в Письме Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2004 г. N С1-7/уп-389 "О некоторых вопросах, связанных с подсудностью споров, вытекающих из договоров перевозки грузов железнодорожным транспортом".

       В соответствии с частью 3 статьи 38 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика. Согласно Федеральному закону "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта" от 27.02.2003 N 29-ФЗ в процессе приватизации имущества федерального железнодорожного транспорта создано открытое акционерное общество "Российские железные дороги", которое, в частности, осуществляет перевозку грузов, пассажиров, багажа и грузобагажа.

     Железные  дороги, ранее являвшиеся самостоятельными юридическими лицами - перевозчиками, в настоящее время имеют статус филиала открытого акционерного общества. Общество выдало генеральную  доверенность начальникам железных дорог, в соответствии с которой филиал вправе, в том числе, вести актово-претензионную работу, заключать и расторгать договоры, вносить в них изменения и дополнения. Частью 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, расположенного вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала.

     Поэтому если истцом предъявлен в арбитражный  суд иск к ОАО "Российские железные дороги", вытекающий из перевозки груза, по месту нахождения железной дороги - филиала общества, такой иск подлежит рассмотрению по существу этим судом без передачи его на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения ОАО "Российские железные дороги".

     Если  иск, возникший в связи с осуществлением перевозки груза и вытекающий из деятельности филиала открытого  акционерного общества, предъявлен к  ОАО "Российские железные дороги" в Арбитражный суд города Москвы, а этот суд направил исковые материалы в арбитражный суд по месту нахождения филиала, последний в соответствии с частью 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен рассмотреть его по существу.

     Да, подлежит:

     1. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ);

     2. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 1 ст. 15 ГК РФ).

     4. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ). 
 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 

     1. Конституция Российской Федерации. 

     2. Гражданский кодекс Российской  Федерации. 

     3. Арбитражный кодекс Российской Федерации.

     4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской федерации.

     5. Кодекс РФ об административных правонарушениях.

     6. Гражданское право: Учебник. – Ч.1 и 2 / Под ред. А.П. Сер-геева, Ю.К. Толстого. – М., 1999.

     7. Жилинский С.Э. Правовая основа предпринимательской деятельности (предпринимательское право): Курс лекций. – М., 2000.

     8. Копылов В.А. Информационное право: Учебное пособие. – М., 1998.

     9. Пугинский Б.И. Коммерческое право России. – М., 2000.

     10. Основы маркетинга: Учебник / Под ред. профессора В.П. Федь-ко. – Ростов-на-Дону, 2001.

     11. Законы РФ «О защите прав потребителей», «О стандартиза-ции», «О сертификации продукции и услуг» / Постатейный коммен-тарий Я.Е. Парция – 2-е изд., измен. и доп. – М., 1997.

     12. Коммерческое (торговое) право: Учебник / Под ред. д-ра юрид. наук, профессора В.Я. Язева и канд. юрид. наук, профессора Ю.Е. Булатецкого. – М., 2002.

     13. Свод хозяйственных договоров и документооборота предприятий с юридическим, арбитражным и налоговым комментарием. Т.2. / Под ред. А.В. Брызгалина. Изд. 3-е, перераб. и доп. - М.: "Аналитика- Пресс", 2006. - 390 с.