Позиционирование регионов

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Апреля 2011 в 10:13, контрольная работа

Описание работы

Одна из исходных и определяющих функций маркетинга регионов — это их позиционирование среди других регионов, а также на международных рынках сбыта. Оно помогает регионам и центру увидеть, на каких направлениях деятельности и рынках сбыта данному региону целесообразно играть роль лидера отечественной экономики, на каких действовать в режиме партнерства, а с каких уйти.

Содержание работы

Введение 3
Позиционирование регионов 4
Заключение 11
Список литературы 12

Файлы: 1 файл

Позиционирование на конкурентных рынках.doc

— 265.50 Кб (Скачать файл)
 

СОДЕРЖАНИЕ 
 

Введение

Позиционирование регионов

     

     

     Одна из исходных и определяющих функций маркетинга регионов — это их позиционирование среди других регионов, а также на международных рынках сбыта. Оно помогает регионам и центру увидеть, на каких направлениях деятельности и рынках сбыта данному региону целесообразно играть роль лидера отечественной экономики, на каких действовать в режиме партнерства, а с каких уйти. Такое позиционирование предполагает выявление пропорций между объемами продаж ведущих (т. е., определяющих «лицо» региона) групп товаров на конкретных рынках сбыта в сравнении с ведущим регионом-конкурентом, а также определение перспективности активных усилий на конкретных рынках в связи с уровнем их валового внутреннего продукта на душу населения и долей продаж в структуре продаж регионального товара, с учетом уровня развития рыночной и социальной инфраструктуры. Модель позиционирования отображена на схеме (рис. 1).

     Рис. 1. Позиционирование региона 

     Распространенная умышленная недостоверность данных о региональном валовом продукте, собиравшихся Госкомстатом России во второй половине 1990-х гг., часто выступала палкой о двух концах для самих регионов. Известно, что администрации многих регионов осознанно занижали данные, в частности о валовом региональном продукте, рассчитывая, что с помощью этого добьются от федерального центра дополнительных трансфертов. Но в этом случае регион по показателю душевого валового продукта выглядел явно непритягательно. Нельзя играть роль нищего и одновременно претендовать на уважение своих деловых качеств. В стимулировании позитивных изменений в этом отношении одну из ключевых ролей играют межбюджетные отношения и, в частности, методика расчета дотаций регионам.

     Привлекательность сегмента рынка оценивается, например, как отношение темпов роста душевого валового продукта в данном сегменте рынка — другом регионе, стране к темпам его роста в целом в интересующем регион сообществе — фуппе стран, СНГ, РФ (середина — темп роста душевого ВВП в целом в сообществе). Рыночная доля данного региона рассчитывается относительно региона — ведущего конкурента на данном сегменте рынка по конкретному товару или товарной группе (середина — доля, равная доле ведущего конкурента).

     Одним из важнейших показателей, характеризующих уровень жизни населения региона и в целом его привлекательность, является покупательная способность заработной платы к величине прожиточного минимума. Этот показатель (при всех недостатках и условности) сглаживает местные диспропорции цен, отражает развитие экономики и может использоваться в качестве объективного сравнительного индикатора, особенно в сочетании с показателем наличных свободных средств на руках у граждан, если они живут по прожиточному минимуму.

     Ниже приведены данные Статслужбы РФ (табл. 1) по 10 самым «богатым» (с наибольшей покупательной емкостью) и 10 самым «бедным» (с наименьшей покупательной емкостью) регионам России, а также по 4 субъектам РФ, занимающим промежуточное значение. Обобщая приведенную в таблице информацию, можно констатировать наличие значительных диспропорций по рассматриваемым показателям среди регионов.

     Таблица 1. Покупательная емкость заработной платы по ряду регионов России в 1-м квартале 2004 г.1

     
 
 
 
 
 
 
 
  Зарплата, руб.

(на 01.02.04)

Прожиточный минимум, руб.

(на 22.03.04)

Свободные средства, руб.

(гр. 2 - -гр. 3)

Ранг Покупательная емкость

(гр. 2/гр. 3),

%

Ранг
Ямало-Ненецкий АО 20 505 3721 16 784 1 551,1% 1
Ханты-Мансийский АО 16913 3247 13 666 2 520,9% 2
Ненецкий АО 17 388 4061 13 327 3 428,2% 3
Таймырский (Долгано-Ненецкий) АО 14 478 4034 10 444 4 358,9% 4
Томская обл. 7485 2481 5004 10 301,7% 5
Респ. Коми 8438 2823 5615 8 298,9% 6
Магаданская обл. 10 602 3562 7040 6 297,6% 7
г. Москва 9511 3208 6303 7 296,5% 8
Красноярский край 7614 2579 5035 9 295,2% 9
Вологодская обл. 5969 2026 3943 13 294,6% 10
Липецкая обл. 5002 1703 3299 15 293,7% 11
Камчатская обл. 10 905 3715 7190 5 293,5% 12
Ярославская обл. 5525 1958 3567 14 282,2% 13
Архангельская обл. 7011 2505 4506 11 279,9% 14
Московская обл. 6598 2380 4218 12 277,2% 15
Саратовская обл. 3724 2021 1703 16 184,3% 16
Респ. Калмыкия 3198 1756 1442 21 182,1% 17
Ставропольский кр. 3487 1962 1525 20 177,7% 18
Курская обл. 3832 2164 1668 17 177,1% 19
Ивановская обл. 3624 2065 1559 18 175,5% 20
Чеченская Респ. 3732 2183 1549 19 171,0% 21
Респ. Дагестан 2735 1694 1041 23 161,5% 22
Коми-Пермяцкий АО 3105 2033 1072 22 152,7% 23
Агинский Бурятск. АО 3246 2272 974 24 142,9% 24
Усть-Ордынский

Бурятский АО

3045 2363 682 25 128,9% 25
В среднем по РФ 5932 2143 3789   276,8%  
 

     Как уже упоминалось ранее, для территорий, в том числе для позиционирования регионов, весьма значимым является индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП). Ниже представлены значения ИРЧП для наиболее успешных российских регионов (табл. 2).

     Таблица 2. Индекс развития человеческого

     потенциала некоторых регионов России2 

     
Страна ВВП на душу населения

по  ППС (тыс. долл.)

Продолжительность жизни (лет) Доля  учащихся

среди возрастов 6-23 года, %

  Российская Федерация 6,747 65,3 75,0
1 Москва 17,279 67,8 106,8
2 Тюменская обл. 25,178 66,6 72,0
3 Респ. Татарстан 10,871 67,5 77,0
4 Респ. Башкортостан 7,664 66,8 76,8
5 Санкт-Петербург 5,693 66,0 94,2
6 Липецкая обл. 7,886 67,0 73,2
7 Вологодская обл. 8,460 65,9 71,9
8 Респ. Коми 9,623 64,6 69,9
9 Томская обл. 6,835 65,0 84,5
10 Белгородская обл. 5,841 67,9 78,0
 

     Весьма продуктивным для практических перспектив позиционирования регионов можно считать подход, предложенный коллективом исследователей санкт-петербургского института «Евроград». Они отмечают, что позиционирование региона можно и нужно проводить на четырех уровнях, основываясь на учете таких широко распространенных и развивающихся явлений, как конкуренция и соревнование регионов, с одной стороны, и партнерство и сотрудничество различных типов территориальных образований, с другой стороны (рис. 2).

     Первый уровень — внутреннее позиционирование — это выявление роли региона для внутренних целевых групп: жителей конкретных городов и районов и регионального центра, предпринимателей и деловых кругов, общественности, властей муниципальных образований. Внутреннее позиционирование осуществляется посредством опросов, анкетирования, интервьюирования и т. п., в ходе которых определяется значимость региона и его центра для целевых групп, производится оценка ими различных сторон и конкурентных преимуществ своего региона.

     Этот  уровень позиционирования может базироваться на специально полученных данных об оценках целевыми группами различных сторон жизни в городе, а также на публикациях в СМИ.

     Методы  содействия укреплению внутренних позиций  региона включают всю гамму мероприятий, которые могут реализовать региональные власти для усиления гордости жителей за свой край и воспитания чувства любви к нему и патриотизма. Это могут быть всевозможные конкурсы, фестивали, региональные соревнования, яркие события культуры, искусства и т. д. (рис. 2).

     Внутреннее  позиционирование в определенной степени осуществляют администрации многих регионов России и Европы.

     Второй уровень — макрорегиональный, — представляет собой определение места и усиление роли региона в большом регионе в рамках административно-территориального деления страны. Для российских регионов в качестве макрорегионов выступают федеральные округа, а также трансграничные регионы (например, регион Балтийского моря, Баренц- регион и т. п.). Методами определения позиции региона в макрорегионе являются сопоставительный анализ показателей развития, тенденций межрегиональной миграции населения, различные региональные рейтинги, экспертные оценки, конкурсы среди регионов и входящих в их состав территориальных образований.

     Для усиления позиций в макрорегионе региону необходимы ясная стратегия развития, которая позволит ему выделиться, и адекватная ей программа регионального маркетинга, нацеленная на распространение современного имиджа региона; сотрудничество и кооперация с соседними регионами, что позволит региону заявить о себе в рамках более крупного региона; участие в межрегиональных мероприятиях презентационного характера — конкурсах, выставках, ярмарках, позволяющих добиться более широкого распространения рекламы и позитивного образа региона.

     

     

 
 
 
 

Рис. 2. Сущность и уровни позиционирования региона 

     Третий уровень позиционирования — национальный — имеет важное значение для всех регионов. Методами определения позиции региона в национальных рамках служат сопоставительный анализ основных показателей развития в национальном масштабе, различного рода национальные рейтинги регионов, специальные научные исследования, позволяющие произвести сводную комплексную оценку позиции региона в национальном масштабе. Усилению роли региона в рамках страны содействуют долгосрочная стратегия развития и программа регионального маркетинга, что позволяет региону продвигать свой имидж в стране. Здесь эффективными направлениями укрепления позиции региона являются флагманские проекты и крупные события национального масштаба, проводимые в регионе, а также участие в национальных конкурсах, выставках, ярмарках, фестивалях. Все более важное значение имеет сотрудничество в сетевых национальных организациях регионов — союзах, ассоциациях, программах, что также добавляет очки в национальный рейтинг региона.

     Наиболее типичным и широко применяемым является национальное позиционирование крупнейших городов, когда в стране выделяют пять или десять самых значимых городов. В России такое позиционирование традиционно относится к городам-миллионникам, при этом единственным критерием значимости является общая численность населения. Существуют также рейтинговые оценки субъектов РФ с точки зрения их инвестиционной привлекательности. В то же время пока практически отсутствуют исследования, посвященные комплексной оценке позиций регионов и городов и выявлению наиболее конкурентоспособных и активных с точки зрения стратегического развития территорий.

     Четвертый уровень позиционирования — международный — особенно важен для крупных, активных регионов и регионов, занимающих приграничное положение. Примером подобного позиционирования является формирующаяся в настоящее время европейская система регионов.

     К способам международного позиционирования можно отнести укрупненные международные сопоставления уровня развития регионов и их городов, интернациональные рейтинги по различным характеристикам и сферам развития, специальные международные научные исследования.

Информация о работе Позиционирование регионов