Понятие аргументации. Доказательство и опровержение (критика) и их логические структуры

• "аргумент к силе" (например, вместо логического отношения применяют внелогические отношения: административное, моральное, экономическое и другие виды давления на личность);
• "аргумент к выгоде" (например, суждение "Бог существует" является истинным, потому что это полезно обществу);
• "аргумент к здравому смыслу" (например, в качестве аргумента часто говорят, что "так считают все", "все так делают", "этого требует здравый смысл", что, конечно, не может быть достаточным основанием);
• "аргумент к верности" (используется для осуществления какой-либо поддержки человеку).

     Правила по отношению к демонстрации:

     В доказательствах и опровержениях тезиса должны соблюдаться все правила умозаключений.

     Подведем  итог: для проверки логической состоятельности  проводимого доказательства или  опровержения необходимо соблюдение следующих  требований:

     1. Отыскать и отчетливо сформулировать  тезис, являющийся центральным элементом в структуре доказательства или опровержения.

     2. Отыскать все возможные аргументы,  подтверждающие данный тезис.

     3. Определить, каким образом можно  вывести данный тезис из имеющихся  аргументов, т. е. определить демонстрацию (форму доказательства).

     Несоблюдение  указанных требований обычно приводит к следующим основным ошибкам  в логическом доказательстве:

     1. Ошибки в отношении тезиса:

     a) "Подмена тезиса": доказываемый  тезис умышленно или неумышленно  подменяется другим, который и подвергают либо доказыванию, либо опровержению. Умышленный перевод разговора на другую тему получил название "логической диверсии".

     b) "Довод к человеку": доказываемый  тезис подменяется ссылками на  личные качества того, кто этот  тезис выдвинул.

     c) "Переход в другой род": доказываемый тезис подменяется другим или более сильным, или более слабым.

     2. Ошибки в отношении аргументов:

     a) "Ложность оснований": в качестве  аргументов берутся не истинные, а ложные суждения, которые выдаются  за истинные.

     b) "Предвосхищение основания": доказываемый тезис пытаются обосновать недоказанными аргументами.

     c) "Порочный круг": доказываемый  тезис обосновывается такими  аргументами, которые затем обосновывают  этим же тезисом.

     3. Ошибки в отношении демонстрации:

     a) "Мнимое следование": доказываемый тезис вовсе не вытекает из предлагаемых аргументов.

     b) "Прыжок в доказательстве": процесс доказательства содержит  необоснованные пропуски ("разрывы") в следовании мысли от аргументов  к данному тезису.

     c) "Нарушение правил умозаключения": не соблюдается логика следования от аргументов к данному тезису. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ПРАКТИЧЕСКОЕ  ЗАДАНИЕ:

№26

Проверьте правильность обобщения  понятий «Москва  – столица России». 
 

Но  понятия  « Москва  – столица России»  являются определением, то есть являются равнозначными понятиями, и, следовательно, неверно обобщены (ограниченны).  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  используемых источников: 
 

1. Бочаров  В.А., Маркин В.И. Основы логики: Учебник. – М., 2005.

2. Васильченко В.П. Логика для юристов: Учебное пособие. – Белгород, 2004.

3. Ивин А.А. Основы теории аргументации: Учебник. – М., 1997

4. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: Учебник для юридических вузов. – М., 1998.

5. Кириллов В.И., Орлов Г.А., Фокина Н.И. Упражнения по логике. – М., 2005.

6. Шипунова О.Д. Логика и теория аргументации: Учебное пособие. – М., 2005.