Реализация рекреационно-развлекательных технологий и развитие социальной активности и творческого потенциала молодежи учреждениями клу

    Эпатажная поэтическая вечеринка в А1.

    28 мая в А-клубе прошла очередная  арт-вечеринка, правда в несколько необычном формате. Её главные (после зрителей, конечно) участники боролись за звание «Лучшего альтернативного фотографа» и «Лучшего альтернативного поэта». И всё это происходило под заявленный как oldschool hip-hop сет диджея Rise. 

    С началом, разумеется, задержались примено на полтора часа. Что вполне понятно: раз уж промоутер девушка, то откуда ей знать про финал Лиги Чемпионов. Рассчитывать на внимание публики можно было только с половины первого ночи, когда разочарованные болельщики ManUnited и радостные – Барсы спускались из бара ближе к сцене.  
 
Начался конкурс поэтов двумя выступлениями: Ксении Быковой и Руслана Одинцова. Правило про первый блин, который комом, здесь сработало в полно мере – первая же девушка перепугалась и так и несмогла дочитать выбранное стихотворение. Дальше дело пошло немного лучше. Наверное, нет смысла говорить, что стихи, мол, были не очень. Или делать акцент на том, что дослушать до конца получилось далеко не всех. Вечеринка вцелом и должна была стать первым шагом для молодых поэтов. Такая концепция была изначально, по словам Весны (промоутера !Epatage!). Собравшиеся перед сценой, впрочем, направленность эту уловили не сразу. Ведущему пришлось намекнуть на то, что выступление перед людьми – дело сложное и поэтам не помешает поддержка зала, а не бранные выкрики. С перерывом на очередной сет DJ Rise чтение стихов продолжили. Теперь уже на сцену по очереди вышли Иван Троянов и Алина Леонова. Эта пара была поинтереснее. Во-первых, текст никто не забывал. Согласитесь, что как ни относись к авторам, а вынужденные паузы в гробовой тишине портят впечатление. А во-вторых, получилось интересно. Иван Троянов прочитал довольно простое, но как-то выбивавшееся из общего тинейджерского унылого настроения, стихотворение. А Алина Леонова подошла к своему выступлению по-другому: стихотворная часть была максимально краткой и простой, со множеством пауз (на месте которых, я подозреваю, в тексте стояли многоточия), зато эпатажный образ (белоснежное платья и ангельские крылья), а также театрализованность выгодно выделили девушку среди конкурентов. 
 
Последней выступала Анастасия Шапотина в образе черного лебедя. Сильный голос, огромные нарисованные крылья на спине, жутковатый готичный макияж и стихотворение с названием «Черная вдова» показали разве что полное отсутствие у девушки самобытности, а четкое следование идеалам выбранной субкультуры. Последняя участница и вовсе не пришла, но это не помешало чтениям продолжиться. Нашлись еще двое желающих прочитать свои стихи. Запомнился только последний из них двоих. Смоленский поэт Семен Пегов взобрался на сцену с сигаретой и бутылкой «Жигулей», что совсем не помешало ему прочитать пару стихотворений, после чего собравшиеся у сцены пришли в восторг. Получился настоящий мастер-класс. Выступление отличалось буквально во всем, начиная хотя бы с того, что стихи были написаны верлибром. Получилось очень похоже на «Восьмую милю», только с поэтическим уклоном. Получилось так, что даже эти последние спонтанные выступления работали на общую идею вечеринки.  
 
Впрочем, была и вторая составляющая – фотография. И была она намного скучнее, по нескольким причинам. Во-первых, как отметило жюри, работы у всех кроме Дмитрия Alkinoy не были хоть сколько-нибудь альтернативными. В основном были портретные фото, которые лично я уже раз сто видел в контакте. Да и о качестве работ говорят слова одного из участвовавших фотографов, которому не понравились все работы, в том числе его собственные. Ну а во-вторых, хотелось какого-то нового формата. Развешенные впопыхах маленькие снимки абсолютно не смотрелись.  
 
Итогом двух конкурсов стало зрительское голосование. Среди фотографов предсказуемо победила Kate Nomad, хотя Анна Казакова, сидевшая в жюри, страшно протестовала. А среди поэтов лучшей признали Алину Леонову – белые крылья были не зря. 
PS: К сожалению, вечеринка была настолько эпатажной, что никто из присутствовавших не проявился на фотографиях 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение.

    Изучение совершенствования деятельности культурно-досуговых центров по организации досуга молодежи подтверждает, что в настоящее время они переживают достаточно сложный период, который характеризуется следующими негативными процессами: недостаточное финансирование, падение интереса у населения к деятельности досуговых учреждений; следствие этого низкая их посещаемость, многие формы досуговых занятий просто устарели и др. Значительные социально-культурные и социально-педагогические ресурсы в формировании гражданских, личностных качеств молодежи заложены в досуговой сфере, которая является доминирующим элементом молодежной культуры.

    При рассмотрении рекреационно-развлекательных технологий организации молодежного досуга было выявлено следующее: 

    Сфера молодежного досуга имеет свои особенности. Досуг молодежи существенно отличается от досуга других возрастных групп  в силу его специфических духовных и физических потребностей и присущих ей социально психологических особенностей. К таким особенностям можно отнести  повышенную эмоциональную, физическую подвижность, динамическую смену настроений, зрительную и интеллектуальную восприимчивость. Молодых людей влечет к себе все  новое, неизвестное. К специфическим  чертам молодости относится преобладание у нее поисковой активности. Таким  образом, задачей культурно –  досуговых центров клубного типа является максимальная реализация развивающих досуговых программ для молодежи, в основе которых лежит принцип простаты организации, массовости, включения незадействованных групп молодежи. Совершенствование организации культурных форм молодежного досуга обеспечит ей возможность неформального общения, творческой самореализации, духовного развития, будет способствовать воспитательному воздействию на большие группы молодежи.

    При анализе опыта деятельности Культурно-досуговых центров был изучен опыт работы «Первого альтернативного музыкального клуба» города Смоленска, который является базой исследования, а также в журналах «Клуб» и «Встреча» был найден опыт работы аналогичных культурных центров, описаны удачные моменты по организации молодежного досуга. Культурные центры выступают как место концентрации социально-культурной деятельности личности в сфере досуга, где человек приобретает навыки самореализации, самоутверждения в творчестве, опыт досугового поведения. В основу деятельности необходимо положить структуру и характер запросов молодежи, пытаться включать в практику новые, нетрадиционные формы развлечения, просвещения, общения и творчества молодежи.  
 

    Список  использованной литературы:

  Андреева  Г.М. Социальная психология. – М.: Аспект пресс, 1998. - С.137-303.

  Бестужев  –Лада И.В. Молодость и зрелость: Размышления о некоторых социальных проблемах молодежи. – М.: Политиздат, 1984г

  Бочарова В.Г. Педагогика социальной работы – М.: Просвещение, 1994-С.41-86.

  Вишняк  А.И. Тарасенко В.И. Культура молодежного досуга. – Киев: Высшая школа, 1988-53с.

  Воспитательная  деятельность клубных учреждений. –  М: НИИ культры, 1983-С.3-62.

  Высокая культура избавит нас от нищеты // Встреча. – М., 1997 - №12.- С.4-6.

  Гагин В.Н. Интересно ли в вашем клубе? – М: Политиздат, 1989.-С.190-238.

  Горбатова И. Создавать защитную среду // Встреча. – М, 1996.-№ 3.-С.2-4.

  Грушин  Б. Творческий потенциал свободного времени. – М: Профиздат, 1980-С 5-27.

  Горбатова И.И., Каменец А.В. Деятельность клубов. / Аналитеческий обзор. – М.: ГИВЦ МК Р.Ф., 1994.-35с.

  Демченко  А. Возможности российского досуга // Клуб. – М., 1996.№ 7.-С.10-13.

  Демченко  А. Некоторые проблемы современного развития культурно-досуговой деятельности и народного творчества // Культурно-досуговая деятельность и народное творчество. – М.: ГИВЦ МК. Р.Ф., 1996.-49с.

  Дискин И.Е. Культура. Стратегия социально-экономического развития. – М.: Экономика, 1990.-107с.

  Ерасов  Б.С. Социальная культурология: Учебное пособие. – М: Аспект пресс, 1997.-С.196-233.

  Ерошенков И.Н. Культурно-досуговая деятельность в современных условия.- М.: НГИК, 1994.-32с.

  Жарков  А.Д. Организация культпросвет работы: Учебное пособие- М.: Просвещение, 1989.-С.217-233.

  Иконникова  С.Н. Диалоги о культуре. – М.: Лениздат, 1987-167с.

  Калинин И. Клубный клубок // Встреча. – М., 1998-№6,№7.-С.13-15.

  Калинин И. Клубные парадоксы // Встреча.- М., 1996.-№5.-С.19-21.

  Каменец А.В. Деятельность клубных учреждений в современных условиях: Учебное  пособие. – М.: МГУК, 1997-41с.

  Кисилева Т.Г., Красильникова Ю.Д. Межведомственные культурно-досуговые центры открытого типа // Социальная педагогика: Проблемы, поиски, решения: Проспект / ВНИК АПН СССР.- М., 1991-с.3. 

  Кисилева Т.Г., Красильников Ю.Д. Основы социально-культурной деятельности: Учебное пособие. – М.: Издательство МГУК, 1995.-136с.

  Клуб: Культура досуга. – М.: Профиздат, 1987.-184с.