Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Декабря 2011 в 18:51, реферат
Эффективность прокурорского надзора за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел судами в существенной мере зависит от правильного определения и понимания самими прокурорами своего процессуального положения в суде. Вопрос этот имеет не только теоретическое, но и большое практическое значение. Когда в мае 1922 г. создавалась прокуратура как государственный орган по надзору за точным и единообразным соблюдением законности, В.И. Ленин указывал на необходимость увязать эту функцию прокуратуры с поддержанием государственного обвинения в суде.
Введение………………………………………………………………………...3
Обвинительная речь.............................................................................................9
1. Понятие и значение обвинительной речи…………………………………..9
2. Содержание обвинительной речи прокурора……………………………...16
3. Характеристика отдельных элементов речи прокурора…………………..23
3.1. Анализ доказательств……………………………………………………23
3.2. Характеристика подсудимого…………………………………………...28
3.3. Соображения о мере наказания…………………………………………31
4. Речь прокурора при отказе от обвинения…………………………………..33
Заключение……………………………………………………………………...34
Список литературы……………………………
Коммуникативные качества судебной речи: ясность (доступность, простота), точность, убедительность, логичность, эмоциональность и экспрессивность позволяют судебному оратору сделать речь по-настоящему доказательной. Рассмотренные выше качества судебной речи находятся в тесной взаимосвязи и в диалектическом единстве.
Основу целостности судебного выступления составляют предметно-структурное содержание и логическая структура. Для судебной речи, как уже было отмечено, характерно трехчастное деление: выступление - основная часть - заключение. Помимо этого, логика рассуждения осуществляется от констатации - к опровержению и доказательству.
Судебная речь, обладающая всеми названными качествами, воспринимается как воздействующая, так как экспрессивно произнесенная судебным оратором речь подчиняет судей и аудиторию своей воздействующей силой, кроме того, экспрессивность усиливает точность и ясность мысли, эмоциональность речи.
Сопоставительный
анализ судебных речей ораторов XIX - нач.
XX вв.. и нашего времени показал, что современная
судебная речь уступает дореволюционному
красноречию не только в эмоционально- воздействующем
плане, но и в языковом, функционально
- стилистическом. И в заключении, следует
отметить, что необходимо уделять большое
внимание развитию культуры судебной
речи и общего ораторского искусства, ведь
если прокурор будет не в состоянии грамотно
сформулировать свои мысли, и привести
доводы, ни о каком воздействующем влиянии
не может быть и речи.
Список
литературы.
( от 17 января 1992
года ).
6. Виноградов В.В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика. М., 1993.
7.Головин Б.Н., Основы культуры речи. М.,1988.
8. Ивакина Н.Н., Культура судебной речи. Учебное пособие. М.,
9. 1995К. Ф. Скворцов. Проблемы эффективности прокурорского надзора. М. 1977
10. Концепция
судебной реформы в РФ ( под ред. Б. А. Золотухина
) М. 1992.