Нормы и ценности как компоненты культуры

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Марта 2011 в 17:56, курсовая работа

Описание работы

Данная контрольная работа посвящена следующей теме – нормы и ценности как компоненты культуры.

Содержание работы

Введение…………………………………………………………………………2
1. Нормы культуры…………………………………………………………..….3
1.1 Классификация норм…………………………….……………..…………...4
2. Ценности культуры…………………………………………...….…..…….…8
2.1 Классификация ценностей…………………………………………………23
2.2 Механизм действия ценностей……………...………………..……………28
Заключение……………………………………………………………...………32
Список используемой литературы…………………………………...………..34

Файлы: 1 файл

курсовая по социологии1.doc

— 155.50 Кб (Скачать файл)

Содержание

Введение…………………………………………………………………………2

1. Нормы культуры…………………………………………………………..….3

1.1 Классификация норм…………………………….……………..…………...4

2. Ценности культуры…………………………………………...….…..…….…8

2.1 Классификация ценностей…………………………………………………23

2.2 Механизм действия ценностей……………...………………..……………28

Заключение……………………………………………………………...………32

Список используемой литературы…………………………………...………..34 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

    Данная  контрольная работа посвящена следующей  теме – нормы и ценности как компоненты культуры.

     Культура  раскрывает свое содержание через систему  норм, ценностей, значений, идей и знаний, получающих выражение в системе  морали и права, религии, в художественной сфере и науке. Вместе с тем  о культуре общества, ее характеристиках, принципах и динамике с социологической точки зрения следует судить отнюдь не только по собственно культурным проявлениям: художественная продукция, религия, право, наука и т.д. Культура существует и в практически действенной форме, в форме событий и процессов, в которых проявились установки и ориентации участников, т. е. различных слоев, групп и индивидов. Эти процессы и события, входящие в общую историю или связанные с какими-то проявлениями хозяйственной, социальной и политической жизни, имеют и культурную подоплеку, оказываются фактами и факторами культурной истории и культурного достояния данного общества. Зарождение или принятие религии, формирование государства, социальные смуты, нашествия и войны, политические реформы, освободительные течения, технологические перевороты и научные открытия — во всем этом проявляются и культурные закономерности, формирующие данное общество и международные отношения. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Нормы  культуры 

     Норма охватывает не весь отрезок деятельности, а какой-то ее принцип, параметр, что составляет определенную меру вариативности поведения. Любое общество или отдельная социальная ячейка и группа должны упорядочивать отношения в своей среде, ослаблять тенденции, ведущие к разладу и произволу, устранять влияние стихийных настроений. Оно должно также согласовывать действия отдельных личностей и групп, приводить их в соответствие с общими интересами данной ячейки или общества. Наведение порядка может быть достигнуто через насилие и принуждение, через политическое, идеологическое и психологическое манипулирование обществом, что вы­ходит за рамки собственно культуры и влечет за собой ответную психологическую реакцию отторжения источника такого принуждения. Разоблачение манипулирования ведет к росту недоверия, двоемыслия и цинизма, что также разрушает социальное взаимодействие. Поэтому устойчивое и действенное регулирование отношений достигается через нормы, которые обеспечивают добровольное и сознательное сотрудничество людей, опираются на внутренние мотивы и потребности, соответствующие общественно одобряемым целям, стимулируют устойчивые отношения в коллективе, опирающиеся на привычные ожидания (экспектации).

     Функция нормы состоит в том, чтобы  исключить влияние случайных, чисто  субъективных мотивов и обстоятельств, психологических состояний, обеспечить надежность, предсказуемость, стандартность и общепонятность поведения. Норма формирует ожидаемое поведение, понятное окружающим людям.1

     Содержательная  сторона норм определяется целями той  конкретной сферы деятельности, к  которой они относятся. При этом различные виды деятельности нормированы не в одинаковой степени, а содержание и способы нормирования различны в разных культурах. В сфере производства действуют технические нормы, обусловленные практическими интересами, устройством машин, свойством материалов. Сфера взаимоотношений между гражданами и социальными институтами регулируется юридическими нормами. В большинстве культур существуют довольно строгие нормы, касающиеся приема алкоголя и наркотиков, которые, правда, стираются в условиях городской массовой культуры. Нет обществ, в которых отсутствовали бы нормы, регулирующие сексуальные отношения. Более того, нет данных, указывающих, что такие общества вообще когда-либо существовали. Не произволен и выбор одежды. Допустимая степень обнаженности — объект строгого нормирования. Общество не безразлично к форме прически, длине волос, бороды, к манере ходить, говорить, пожимать руку, смеяться, смотреть на другого человека. 

1.1 Классификация  норм 

     Целесообразно обратиться к классификации норм, данной Т. Парсонсом:

     1. Нормы, поддерживающие порядок в отношениях как в обществе в целом, так и в составляющих его группах. Во всяком обществе принято выполнять какие-то обязанности, например, мужчины должны выполнять сложные технические работы и служить в армии, а женщины — вести домашнее хозяйство и рожать детей.

     2. Экономические нормы, дающие приемлемые  критерии хозяйственной деятельности, целесообразности и профессионализма, практичности и эффективности.  Они определяются как средняя  величина, характеризующая принятую  меру расхода ресурсов и выработки продукции, качество работы и т.д. Хотя в этой сфере норма зависит, конечно, прежде всего, от состояния производительных сил; требования выполнения нормы, предъявляемые работнику, не допускают излишних расходов материала, времени, собственных сил и диктуют обязанность работать профессионально, т.е. производить вещи или услуги, отвечающие принятым требованиям.

     3. Политические нормы, фиксирующие  обязанность поддерживать общие  принципы политической системы  своей страны, вести борьбу по  правилам, соблюдая законы и конституцию.

     4. Культурные нормы, поддерживающие  устойчивые принципы коммуникации, взаимодействия между индивидами  и различными группами. Так, принято  говорить на своем языке, читать  и писать, любить музыку своего  народа, поддерживать стиль и символику своей культуры. Резкое выпадение из принятых норм может рассматриваться как ненормальное поведение, если, конечно, оно не получит статус «оригинальности» или «талантливости».

     Принято различать нормы общечеловеческие, национальные, классовые, групповые, межиндивидуальные. Требования, вытекающие из этой разновидности норм, нередко расходятся. Группа может требовать от своих членов действий, осуждаемых обществом. Два лица могут следовать в своих отношениях правилам, которые они отнюдь не считают общезначимыми и даже возражали бы против попыток возвести эти правила во всеобщий закон.

     Иногда  группа проявляет терпимость к нарушениям норм, неукоснительное соблюдение которых  требуется большим обществом.

     Хорошо  известно, что нормы имеют не только общенациональное значение, но и дифференцированы по социальным структурам. Они поддерживают и классовое разделение, дистанцию между профессиональными группами, сословиями, обеспечивая механизм распределения знаний и типов деятельности, а соответственно социального статуса и привилегий.

     В таких случаях, когда совместная деятельность разных групп требует  соблюдения социальной дистанции —  как в отношениях между старшими и младшими, мужчинами и женщинами, начальниками и подчиненными, рядовыми и командным составом, студентами и преподавателями,— существуют особые нормы поведения, обращения, ритуалы, приветствия, этикет, через которые формализуются требования к участникам общения, вы­деляемого из массовой и обыденной деятельности9.

     Нормы отличаются друг от друга степенью обязательности. Можно выделить побуждающие нормы (самосовершенствуйся!) и запрещающие нормы (не лги!). Некоторые нормы (например, в хозяйстве, в научно-технической деятельности) устанавливаются сознательно, на основе расчета или соглашения. Другие (в сфере общественных отношений и быта) поддерживаются многовековой традицией. По отношению к наиболее сильным чувствам, например эротическим и честолюбивым, нормы обладают большой степенью императивности. Они препятствуют возникновению враждебных чувств у тех, кто должен жить и работать вместе, а также интимных связей, могущих нарушить социально-необходимую дистанцию.

     Определенность  норм зависит от специфики объекта  нормирования. Нормы определенны  в критериях грамотности и  владения языком, в профессиональной деятельности. Более вариабельна практика воспитания — от жесткой требовательности закрытого заведения до распущенной уличной среды, в которой действуют свои нормы.

     Нормируется и духовно-психологическая активность. Объем памяти, типы аффектации и  другие психические процессы, поскольку они протекают в конкретной социальной среде, всегда в той или иной степени нормированы. Их содержание, направленность, интенсивность обусловлены не только физиологической активностью психики и ситуацией, но и сложившимися нормами.2

     Устойчивые  нормы сохраняются в течение  многих поколений, получают нравственное обоснование, нередко освящаются авторитетом  религии и поддерживаются законом. Нередко нормы сохраняются еще  долгое время после того, как они  потеряли свою эффективность, превращаясь в пустые ритуалы, в устаревший стиль и т.п.

     Ролевые функции. Именно с нормативностью социального  поведения связаны ролевые функции  человека в обществе и группе, обусловленные  его статусом в этой группе. Норма, внедряемая как в поведение индивида, так и в менталитет группы и общества, диктует ожидаемое поведение, его стереотип, представление индивида о своем должном поведении.

     Детальное рассмотрение проблематики ролевых  функций относится к сфере  социальной психологии.

     Нормы и право. Именно в сфере нормативного регулирования происходит деление между моральной и правовой подсистемами культуры. И та, и другая действуют большей частью в одних и тех же сферах: в труде, быту, политике, семейных, личных, внутригрупповых, межклассовых и международных отношениях. Моральные нормы формируются большей частью в самой практике массового поведения, в процессах взаимного общения и отражают практический и исторический опыт. Выполнение требований морали может контролироваться всеми людьми без исключения и каждым в отдельности. Авторитет человека в области морали не связан с его официальными полномочиями, властью и богатством, но является авторитетом духовным, проявлением его общественного престижа и зависит от его способности адекватно выразить общий интерес, внутренне разделяемый всеми членами коллектива. Но мораль может быть, и не связана с институциональным началом или персонифицирована кем-либо, а может существовать как общепринятое, как завет.

     Моральные требования имеют в виду не достижение каких-то частных и ближайших целей, они «не практичны», а указывают общие нормы и принципы поведения, оправдывающие себя лишь через состояние данной группы и общества в целом в какой-то перспективе. Мораль не может указать: чтобы достичь того-то, нужно поступать так-то. Она предстает как сумма требований, регулирующих состояние общества. 

2. Ценности культуры 

     Роль  ценностей в строении и функционировании культуры ни у кого из исследователей не вызывает сомнений. Более того, чаще всего культуру как социальный феномен  определяют именно через ценностные ориентации. «Культура есть выявление смысла мира в общности людей, в их практике и в идеалах, разделяемых ими сообща», — отмечал в своем пленарном докладе Ф. Дюмон. В современных социально-философских постижениях культуры основательно актуализируется ее аксиологическая природа.

     Однако  само понятие ценности употребляется  в современной философской литературе в различных значениях. Естественно, что эти оценки и расхождения  создают спектр неожиданных, зачастую противоречивых представлений о культуре. Наиболее распространенным оказывается расширительное истолкование ценности, при котором трудно выявить специфику и содержание понятия.

     Осуществляя опыт понятийно-терминологического анализа, хотелось бы, прежде всего, указать  на сложившиеся в философской литературе специфические подходы к определению ценности:

     1) ценность отождествляется с новой  идеей, выступающей в качестве  индивидуального или социального  ориентира; 

     2) ценность воспринимается как  распространенный субъективный  образ или представление, имеющее человеческое измерение;

     3) ценность синонимизируется с культурно-историческими стандартами;

     4) ценность ассоциируется с типом «достойного» поведения, с конкретным жизненным стилем.

     Ценность  фиксируется и обозначается через  определенные жизненные представления. Ее содержание раскрывается с помощью конкретного комплекса идей. Однако ценность ни в коей мере не может быть отождествлена с идеей, ибо между ними пролегает существенноеЮ принципиальное различие.

     Идеи  могут быть истинными или ложными, научными или религиозными, философскими или мистическими. Они характеризуются через тот тип мышления, который дает им нужный импульс. Главный критерий в данном отношении – степень истинности той или иной идеи.

Информация о работе Нормы и ценности как компоненты культуры