Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Октября 2011 в 09:41, реферат
Эти строки, принадлежащие великому английскому писателю Редьярду Киплингу, и по сей день привлекают внимание. Одни соглашаются с Киплингом, говоря, что Востоку и Западу действительно не понять друг друга. Другие, наоборот, протестуют, указывая на то, что Восток европеизируется, а Запад проявляет все больший интерес к традициям востока ( философии, искусствам, медицине).
Вообще надо иметь в виду, что несмотря на общие для всей восточной цивилизации моменты, между странами, входящими в нее, были и существенные отличия в традициях, образе мышления, путях развития. Даже общий для всех стран Востока буддизм и даосизм (Китай, Япония) в каждой из стран принимали свои особые, неповторимые формы. Что общего между японским самурайством, презиравшим нижестоящие сословия, и странствующими рыцарями Китая, считавшими своим долгом вступаться за обиженных и отстаивать справедливость?
Наконец, если Индия
и Китай развивались
Подведем итоги: цивилизация
Востока была жизнеспособна, пока ей
приходилось сталкиваться с варварскими
народами. Она защищалась от них пассивно,
поглощая и переустраивая на свой лад.
Однако, встретившись с цивилизацией Европы,
технически более развитой, несущей совершенно
иную программу и стремящейся к разрушению
всего непохожего на нее, Восток не устоял.
Список литературы
1. «Культурология» под ред. Багдасарьян Н.Г., учебник для
студентов технических вузов, М., ВШ, 1998.
2. Конрад Н.И., «Запад и Восток», М., Глав.ред.вост.лит.,1972.
3. «Всемирная история», энциклопедия для детей, М., «Аванта+».
4. «Искусство», энциклопедия для детей, М., «Аванта+», 1993.