Античная техника

      Несомненно, что на повышение успеха в борьбе с пожарами имели влияние и другие обстоятельства, которые, между прочим, легли в основу различия последующих периодов исторического развития пожарного дела в новое время.

      Однако  решающим фактором все же следует  признать использование более совершенных видов и типов насосов.

      Русские инженеры и мастера внесли немалый вклад в развитие огнега-сительной техники.

      Процессы  перманентного изменения и усложнения промышленной технологии, характера планировки городов и селений, конструктивных решений зданий и сооружений в сочетании с возросшей агрессивностью огня привели к необходимости создания и постоянного   совершенствования   специального огнетушения, предназначавшегося для особых тактических приемов борьбы с огнем. Велением времени стало правило, чтобы оружие против огня было на уровне технических свершений, ибо каждое отставание в этой области оборачивалось новым всплеском пожаров.

      Только  успешно идущая вперед техника могла  создать оружие для борьбы с огненной стихией, а потому мы видим, что, несмотря на успешное старание, несколько сот лет, особенно в Российских городах и селениях, пожарная техника плохо подавалась вперед. Только в конце XIX—начале XX столетия, при помощи "всех вспомогательных средств науки и техники, удалось достигнуть успеха". В городах Западной Европы и Америки развитие пожарной техники шло от простого ручного снаряжения до мощных средств тушения пожаров. По мере развития техники создавались новые огнегасительные приборы и системы, пожарные насосы и оборудование, средства доставки личного состава и огнетушащих веществ на пожар.

      Подлинный переворот в пожарную технику  внес автомобиль, появившийся во второй половине XIX столетия. Применение мотора в пожарной обороне позволило с помощью одной пожарной автомашины "обслуживать огромное пространство, достичь максимальной быстроты выезда и передвижения пожарной команды, механизировать процесс пожаротушения, внеся элементы рационализации в пожарную работу и облегчить труд пожарных".

      Конечно, многое из описанной техники уже  безнадежно устарело, многое просто позабыто, а что-то может показаться даже забавным. Но ведь и эта техника помогала (да и сегодня помогает!) тушить пожары и спасать человеческие жизни! Поэтому иногда полезно оглянуться в прошлое, чтобы яснее представить себе, какой тернистый путь прошла пожарная техника, чтобы подойти к новым рубежам ее развития.  
 
 
 
 

Заключение

      Завершая  анализ техники античной культуры, нужно отметить, что рациональное, философско-научное мышление оказало определенное влияние и на развитие античной технологии. В основе технологического мышления, как правило, лежат рациональные формы и впервые в античной философии и науке для развития технологии формируются адекватные формы осознания. Другой момент – обострившееся под влиянием философии и науки зрение к природным явлениям и эффектам. Развитие наук о равномерном движении, небе, душе, музыке, государстве, плавающих телах и ряд других позволило античным техникам подменить ряд новых природных эффектов и продвинуть вперед технику и технологию в соответствующих областях – строительстве военных машин и кораблей, создании астрономических приборов и музыкальных инструментов, моделировании движений небесных сфер и планет, изобретении механических и водяных игрушек, искусстве управления государством. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

литература

    1. Антонюк Г.А. Социальное проектирование. Минск, 1978.

    2. Антонюк Г.А. Социальное проектирование и управление общественным развитием. Минск, 1986.

    3. Бестужев-Лада И.В. Теоретико-методологические проблемы нормативного социального прогнозирования // Теоретико-методологические проблемы социального прогнозирования и социального проектирования в условиях научно-технического прогресса. М., 1986.

    4. Верещагин И. Об архитектурной достоевщине и прочем // Современная архитектура. 1928.

    5. Выготский Л.С. Психология искусства. М., 1987.

    6. Генисаретский О.И. Социальное проектирование как средство активной культурной политики // Социальное проектирование в сфере культуры: методологические проблемы. М., 1986.

    7. Генисаретский О.И., Щедровицкий Г.П. Обособление проектирования: от утопий к социальному институту. Мышление дизайнера. Отчет ВНИИТЭ. 1967.

    8. Глазычев В.Л. Язык и метод социального проектирования // Социальное проектирование в сфере культуры: методол. пробл. М., 1986.

    9. Глазычев В.Л. Методические рекомендации по программированию культурного развития города // Социальное проектирование в сфере культуры. НИИ культуры. М., 1987.

    10. Гуд Г.Х., Макол Р.Э. Системотехника. Введение в проектирование больших систем. М., 1962.

    11. Дондурей Д.Б. Социальное проектирование в сфере культуры: поиск перспективных направлений // Социальное проектирование в сфере культуры: методол. пробл. М., 1986.

    12. Дридзе Т.М. Прогнозное проектирование в социальной сфере как фактор ускорения социально-экономического и научно-технического прогресса: теоретико-методологические и "технологические" аспекты // Теоретико-методологические проблемы социального прогнозирования... М., 1986.

    13. Коган Л.Н., Панова С.Г. Социальное проектирование: его специфика, функции и проблемы // Методологические аспекты социального прогнозирования. Красноярск, 1981.

    14. Ляхов И.И. Социальное конструирование. М., 1970.

    15. Орлов М.А., Сазонов Б.В., Федосеева И.Р. Некоторые вопросы проектирования системы обслуживания быта городского населения // Архитектура СССР. 1970.

    16. Розин В.М. Выступление на Круглом столе "Познание и проектирование" // Вопр. философии. 1983.

    17. Розин В.М. Социальное проектирование систем общественного обслуживания: построение понятий // Социальное проектирование в сфере культуры: методол. пробл. М., 1987.

    18. Сазонов Б.В. Методологические проблемы в развитии теории и методики градостроительного проектирования систем в проектировании // Разработка и внедрение автоматизированных систем в проектировании. М., 1975.

    19. Сазонов Б.В. Методологические и социально-теоретические проблемы проектирования систем общественного обслуживания населения: Автореф. дис. канд. филос. наук. М., 1977.