Убийство

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Февраля 2011 в 10:57, реферат

Описание работы

Защита личности от преступных посягательств, охрана её прав и свобод – обязанность государства. Это положение зафиксировано в ст. 2 Конституции РФ. Однако статистические данные о состоянии преступности за последние несколько лет свидетельствуют о том, что удельный вес преступлений против личности неуклонно растет.

Содержание работы

1. Понятие и виды убийства
2. Объективные признаки убийства
3. Субъективные признаки убийства
4. Уголовная ответственность за убийства при отягчающих обстоятельствах
Заключение

Файлы: 1 файл

убийства.doc

— 229.00 Кб (Скачать файл)

     Не  всякое демонстративно совершенное  в общественном месте убийство рассматривается  как совершенное из хулиганских  побуждений. На это специально обращено внимание в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г. Убийство из ревности, мести и других побуждений, возникающих на почве личных отношений, вне зависимости от места его совершения не должно квалифицироваться по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК. Не может квалифицироваться по этой статье и убийство в ссоре или драке, если зачинщиком их явился потерпевший, а также если поводом к конфликту послужило его неправомерное поведение. Виновный, посягая на жизнь другого человека, в этих случаях действует не из хулиганских побуждений, так как его противоправное деяние спровоцировал потерпевший. Так, Б. ночью увидел в компании мужчин у торгового киоска находящуюся в нетрезвом состоянии Б-ну. Зная, что она недавно похоронила своего мужа, его друга, Б. высказал в ее адрес замечание, на что Б-на ответила грубостью. Тогда Б. сходил за ножом, вызвал из киоска Б-ну и в ходе вновь возникшей ссоры сначала кулаком, а потом ножом нанес потерпевшей четыре удара в грудь и ягодицы. Затем он перетащил ее на территорию стройки и осколком стекла нанес смертельные повреждения в шею, забросав труп строительным мусором. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ признала, что убийство совершено Б. во время ссоры, обусловленной личными отношениями, а не хулиганскими побуждениями.34 
 

     Убийство  с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера

     (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК)

     Это убийство означает, что виновный преследует цель скрыть как уже оконченное, так и неоконченное преступное деяние, которое было совершено как им самим, так и другими лицами. Причем о цели скрыть преступление как обязательном субъективном признаке рассматриваемой разновидности убийства можно говорить лишь до той поры, пока о преступлении не стало известно органам власти. Если же происходит посягательство на жизнь человека, уже сообщившего о подготавливаемом или совершенном преступлении, налицо убийство из мести в связи с выполнением потерпевшим своего общественного долга (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК).

     Достиг  ли убийца поставленной им цели или нет, т. е. сумел ли скрыть преступление с помощью совершенного убийства, в данном случае значения не имеет. Если виновный сам совершил преступление, которое стремился скрыть, то он несет ответственность по совокупности преступлений (за скрываемое, каким бы по степени тяжести оно ни было, и за убийство при отягчающих обстоятельствах).

     Убийство, сопряженное с изнасилованием или  насильственными действиями сексуального характера, зачастую (но не всегда) выступает как разновидность убийства «с целью скрыть другое преступление». Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, данному в постановлении от 22 декабря 1992 г., под таким убийством следует понимать убийство, совершенное: а) в процессе изнасилования (насильственных действий сексуального характера); б) с целью скрыть его; в) по мотивам мести за сопротивление, оказанное при совершении указанных преступлений (или покушении на них).

     Учитывая, что при этом совершаются два  самостоятельных преступления, содеянное должно квалифицироваться по п. «к» ч. 2 ст. 105 и ст. 131 или 132 УК.

     Убийство  по мотиву национальной, расовой, религиозной  ненависти или  вражды либо кровной  мести (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК)

     Важнейшим условием реальной гарантированности  равенства прав и свобод человека и гражданина независимо от национальности, расы и отношения к религии (ст. 19 Конституции РФ) является уголовная ответственность за преступления, совершенные по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды.

     Действия, направленные на возбуждение национальной, расовой и религиозной вражды сами по себе содержат состав преступления и влекут ответственность по ст.282 УК РФ.

     Для применения п.”л” ч.2 ст. 105 УК РФ необходимо установить конкретный специальный  мотив из числа названных в законе (побуждения национальной, расовой или религиозной ненависти или вражды либо кровной мести). Этот мотив может сочетаться с другими побуждениями (месть, корысть, хулиганские мотивы), в то же время он должен среди них доминировать. Так  по направленности умысла и мотиву, убийство, предусмотренное п.”л” ч.2 ст. 105 УК РФ, отличается от убийства из хулиганских побуждений, при котором потерпевший - лицо иной национальности, чем убийца, - может быть подвергнут соответствующим оскорблениям. В этом виде убийства отсутствует национальная вражда или ненависть. Умысел направлен на нарушение общественного порядка, бытовое унижение или оскорбление потерпевшего.

     Доминирующим  побуждением в п.”л” ч.2 ст. 105 УК РФ выступает стремление виновного учинить расправу с потерпевшим в связи с его национальной или расовой принадлежностью или вероисповеданием и тем самым унизить честь и достоинство определенной нации, расы. Сюда также относится желание возбудить, спровоцировать национальную вражду или рознь (например, вызвать путем убийства обострение межнациональных отношений, массовые беспорядки и т.п.). Это может быть также отмщение потерпевшему за несогласие поддержать националистическую или религиозную дискриминацию.

     Как правило, такие убийства совершаются с прямым умыслом, пос-кольку реализуют специальную цель виновного. Однако в отдельных случаях возможен и косвенный умысел, когда причинение смерти потерпевшему сознательно допускается ради достижения других целей, связанных с реализацией мотивов национальной, расовой и религиозной ненависти или вражды (например, поджог храма, в котором находились люди, к судьбе которых субъект относится безразлично).

     По  п.”л” ч.2 ст. 105 УК РФ квалифицируется  также убийство, совершенное по мотиву кровной мести. Такое убийство обусловлено стремлением отомстить обидчику или членам его семьи или рода за подлинную или мнимую обиду, нанесенную убийце или членам его семьи или рода. Как правило, кровная месть возникает в связи с убийством родственника.

     В Российской Федерации кровная месть как родовой обычай распространена в некоторых республиках Северного Кавказа (Чечня, Ингушетия, Дагестан, Кабардино-Балкария, Северная Осетия).

     Кровная месть грозит нередко не только обидчику, но и членам его семьи или рода независимо от времени возникновения кровной обиды. По чеченским обычаям, при смерти обидчика, в отношении которого должен быть осуществлен акт кровной мести, месть переходит на его брата, отца и других родственников по мужской линии.

     Женщина вне кровной мести. Убить женщину считается делом, недостойным мужчины. Если сама женщина совершила убийство, то за нее отвечает ее брат, отец и т.д., а в некоторых случаях - муж и дети по мужской линии.

     Субъектом такого преступления может быть только лицо, принадлежащее к той национальности или группе населения, где еще встречается родовой обычай кровной мести. Убийство по мотиву кровной мести может быть совершено и за пределами той местности, где встречается этот обычай.

     Распространительному  толкованию термин “кровная месть” не подлежит, поэтому необходимо отграничивать, как поясняет Семернева Н.К. данное преступление от убийства по мотивам бытовой мести, совершаемого так называемыми “кровниками”, то есть лицами, объявившими себя родственниками по причине “обмена кровью”. Такого рода “кровники” чаще всего встречаются среди лиц, пребывающих в местах лишения свободы. Убийство из мести за обиду такого “кровника” при отсутствии других квалифицирующих признаков влечет ответственность по ч.1 ст.105 УК РФ.35

     Убийство  в целях использования органов или тканей потерпевшего (п. «м» ч. 2 ст. 105 УК)

     Развитие  медицины привело к возможности  успешного осуществления пересадки  ряда жизненно важных органов и тканей человеческого организма (сердце, почки, печень, селезенка, роговица глаза и др.). В связи с этим появилась потребность в соответствующем донорском материале, что, в свою очередь, может вызвать совершение убийств с целью использования органов и тканей потерпевшего непосредственно для пересадки нуждающемуся лицу либо с целью их последующей продажи заинтересованным организациям или лицам. Поэтому в УК предусмотрена повышенная ответственность за убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего.

     При этом по смыслу уголовного закона и  в соответствии с Законом РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22 декабря 1992 г. под органами и тканями потерпевшего как предметом данного преступления должны пониматься, во-первых, сердце, легкое, почка, печень, костный мозг и другие органы или ткани, перечень которых определяется Министерством здравоохранения РФ; во-вторых, органы, их части или ткани, имеющие отношение к процессу воспроизводства человека, включающие в себя репродуктивные ткани (яйцеклетку, сперму, яичники, яички или эмбрионы); в-третьих, кровь и ее компоненты.

     Субъектом убийства данного вида может быть как медик, обладающий специальными знаниями, так и иное лицо, действующее  с прямым умыслом и преследующее указанную цель. Однако если виновный совершил убийство, руководствуясь корыстными побуждениями, то оно квалифицируется по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК, а если под влиянием иных мотивов (например, стремился спасти жизнь или улучшить здоровье близкого человека, обеспечить медицинский эксперимент) - по п. «м» ч. 2 ст. 105 УК. 

     Убийство, совершенное неоднократно (п. «н» ч. 2 ст. 105 УК)

     Пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.99г. разъясняет, что в  соответствии со ст. 16 УК РФ, определяющей понятие неоднократности преступлений, по п.”н” ч.2 ст.105 УК РФ квалифицируются действия виновного, совершившего два или более убийства при отсутствии единого умысла на их совершение и, как правило в разное время. Убийство признается совершенным неоднократно, если ему предшествовало совершение преступлений, предусмотренных ст. 105 УК РФ.36

     Каждое  из убийств, входящих в понятие неоднократности, может совершаться как с прямым так и с косвенным умыслом, быть оконченным преступлением или покушением на убийство, может совершаться одним исполнителем либо в соучастии (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999г.).37

     Признак  неоднократности может вменяться  независимо от наличия судимости  за первое деяние, но убийство не может  квалифицироваться по п.”н” ч.2 ст. 105 УК РФ, если судимость за ранее совершенное убийство снята с виновного в порядке амнистии или помилования, либо погашена или снята в установленном законом порядке, а также если к моменту совершения убийства истек срок давности привлечения к уголовной ответственности за ранее совершенное преступление.38 Кроме того, следует иметь в виду, что убийство в состоянии аффекта или при превышении мер необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, а также убийство матерью новорожденного ребенка не образуют неоднократности с убийством, предусмотренным ст.105 УК РФ.

     Если  виновный в разное время совершил два убийства, за первое из которых  он не был судим, содеянное в целом  должно квалифицироваться по п. ”н”  ч.2 ст. 105 УК РФ, а при наличии других квалифицирующих признаков - также  по соответствующим пунктам ч.2 ст.105 УК РФ. 

     В случае, когда виновный совершил убийство при отягчающих обстоятельствах и не был осужден за него, а затем совершил такое же преступление, оба деяния должны квалифицироваться лишь по ч.2 ст. 105 УК РФ с соответствующими пунктами, включая п. ”н” ч.2 ст. 105 УК РФ.

 

      Заключение

     Подводя итог вышеизложенному, необходимо сделать  следующие выводы.

     Согласно  Российскому уголовному законодательству убийство умышленное противозаконное  причинение смерти другому человеку.

       Действующий в РФ Уголовный Кодекс предусматривает деление убийств на:

       ·        простое убийство  (ч. 1 ст. 105 УК РФ);

       ·        квалифицированное убийство  (ч. 2 ст. 105 УК РФ);

       ·        привилегированное убийство, т.е. убийство, совершенное при смягчающих обстоятельствах, влияющих на квалификацию преступления (ст. 106, 107, 108 УК РФ);

       ·        неосторожное причинение смерти, т.е. причинение смерти, совершенное с преступной легкомысленностью или преступной небрежностью (ст. 109 УК РФ).

       Убийство, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 105 УК РФ, является основным («простым») составом данного преступления. Его образует умышленное причинение смерти другому человеку при отсутствии указанных в законе отягчающих и смягчающих обстоятельств. Это означает, что простым можно считать лишь такое убийство, которое не содержит квалифицирующих (ч. 2 ст. 105УК РФ) и привилегирующих (ст. ст. 106, 107, 108 УК РФ) признаков.  Неосторожное лишение жизни одним человеком другого уголовный закон не относит к убийству, связывая это понятие не только с последствиями в виде наступления смерти потерпевшего, но и с умышленной виной субъекта. Такой подход в полной мере соответствует традиции русского дореволюционного уголовного права.

Информация о работе Убийство