Технико – криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Ноября 2010 в 23:47, Не определен

Описание работы

Введение
1. Понятие научно-технического обеспечения.
2. Научные и правовые основы применения научно-технических средств и методов.
3. Использование результатов применения научно-технических средств и методов для раскрытия и расследования преступлений.
Заключение

Файлы: 1 файл

Курсовая криминалистика.docx

— 37.78 Кб (Скачать файл)

   В отношении такого специфического объекта исследования, как тело человека, можно применять лишь такие средства и методы, которые не наносят ущерба здоровью освидетельствуемого, не причиняют физических страданий и не связаны с унижением человеческого достоинства.

   Научная состоятельность любого метода может  быть окончательно выявлена лишь в процессе его практического применения. Однако к проверке на практических материалах можно допускать только те приборы и приспособления, которые положительно зарекомендовали себя в экспериментальных условиях.

   Представляется  целесообразным установить правило, в  силу которого новые технические  средства внедрялись бы в следственную, судебную и экспертную практику на основании специального решения  соответствующего компетентного органа.

   Принципиальная  допустимость метода отнюдь не означает возможность его применения в любой форме и с любыми целями. Один и тот же метод, будучи пригоден для решения одной задачи, может оказаться несостоятельным при решении другой задачи.

   Пределы использования научно-технических  средств обусловлены различными факторами. Самые общие границы их применения зависят от пределов доказывания в уголовном процессе, необходимого объема расследования по делу. Правильно определить объем расследования— значит обеспечить сочетание полноты следствия с его быстротой и экономичностью.

   Говоря  о пределах применения научно-технических  средств, нельзя не считаться с реальной возможностью их использования, которая  в ряде случаев оказывается ниже имеющихся потребностей.

   Ограничения в использовании некоторых технических  средств обусловлены иногда их недостаточным количеством. Правда, подобные ограничения были характерны главным образом для начального периода внедрения техники в расследование преступлений.

   Следователь и специалист применяют научно-технические средства главным образом с целью обнаружения, фиксации и изъятия доказательств. При этом результатами применения техники являются обнаруженные и изъятые вещественные доказательства либо их материально-фиксированные отображения в виде фотографических снимков, кинолент, схем, слепков, отпечатков следов. Приложенные к протоколу следственного действия, они имеют значение средств доказывания.

   Наряду  с этим указанные лица в ряде случаев используют технику для предварительного исследования вещественных доказательств. Выводы, сделанные в результате такого рода исследований, доказательственного значения не имеют и ни в каких процессуальных актах фиксироваться не должны. Они могут использоваться лишь с оперативными целями — при выдвижении следственных версий и определении путей поиска доказательств.

   Компетенция суда в применении средств криминалистической техники в принципе не отличается от компетенции следователя и специалиста.

   Оперативные работники применяют криминалистическую технику главным образом с  целью быстрого раскрытия преступлений.

   Важнейшее требование, предъявляемое к названным  формам использования криминалистической техники,— принятие всех необходимых мер к сохранению изымаемых, фиксируемых и исследуемых доказательств в их первоначальном, неизмененном виде. Таким образом, для предварительного исследования вещественных доказательств допустимо применять лишь такие технические средства, которые не оказывают на изучаемые объекты механического, химического, термического и иных воздействий, вызывающих в них необратимые изменения.

   Это ограничение в выборе научно-технических  средств не распространяется на такую форму использования криминалистической техники, как экспертиза. В ходе экспертного исследования применяются средства как фиксирующей, так и исследующей техники. Особенностью этой формы является получение в результате ее реализации экспертного заключения, которое согласно закону является источником доказательств.

Снятие  ограничения в выборе средств криминалистической техники применительно к экспертизе не следует понимать в смысле ничем не ограниченного произвола" эксперта. Равно как. следователь и специалист эксперт должен стремиться к тому, чтобы избежать (а при невозможности — свести к минимуму) изменения исследуемых вещественных доказательств.

   Для случаев последовательного применения нескольких различных методов в литературе содержится рекомендация экспертам начинать исследование с таких методов, которые не изменяют исследуемых объектов или изменяют их в минимальной степени.

   Вопрос  о границах исследования вещественных доказательств не нов. Он возникал еще в практике русских дореволюционных судов. В материалах судебной практики того времени встречаются указания относительно сохранности вещественных доказательств в связи с проведением экспертных исследований.

   Необходимо рассмотреть вопрос об условиях успешного применения научно-технических средств при расследовании преступлений. К числу таких условий прежде всего относится техническая грамотность лица, применяющего эти средства. Неправильное их использование приводит к порче, а иногда и к полной утрате вещественного доказательства. В ряде случаев это является причиной получения ложных выводов о тех или иных фактах, имеющих значение для дела.

   Применение  научно-технических средств, осуществляемое в рамках следственных, судебных или  экспертных действий, должно быть оформлено  в соответствии с законом.

   Результаты  применения научно-технических средств  подлежат критической оценке. Последняя включает оценку научной состоятельности средства или метода, допустимости его применения в данной конкретной форме и правильности произведенных действий с технической точки зрения. Работа эксперта должна быть оценена и в отношении действительного наличия признаков, перечисленных в заключении, а также с точки зрения соблюдения законов логики при формулировании выводов. Окончательная оценка достоверности результатов применения научно-технических средств и их значения для дела производится путем сопоставления со всеми другими доказательствами, собранными в ходе расследования. 

  1. Использование результатов применения научно-технических  средств и методов  для раскрытия  и расследования  преступлений

Информация о работе Технико – криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений