История Криминалистики

     Права и обязанности, предусмотренные  ст.57 УПК РФ, мне разъяснены

     «___» ________ г.  Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УПК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

                                                                              Подпись эксперта.

     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     о назначении трасологической судебной экспертизы

     по  исследованию замков 

     г. Ульяновск                                                               «__»_________ 2010г. 

     Следователь СО при УВД Ленинского района г.Ульяновск   мл. лейтенант юстиции Маркелов В.А., рассмотрев материалы уголовного дела №_______________,   

     УСТАНОВИЛ:

  05.08.10г.  в г. Ульяновск Ленинского района  в период с 09.00 час. 05.02.05г. до 16.00 час.  05.08.10г.  совершена кража  в квартире Иванова. На месте  происшествия установлено что  дверь взломана замок повреждён. 

  На  основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

     1. Назначить трасологическую судебную  экспертизу, производство которой  поручить ЭКУ УВД г. Ульяновск.

     2. Поставить перед экспертом вопросы:

     - в каком положении - запертом  или отпертом - находился замок?

     -  исправен ли он?

     -  можно ли отпереть или запереть  замок, не нарушая контрольного  приспособления?

     -  был ли замок взломан в навешенном  состоянии или после снятия  с пробоя?

     - был ли он взломан конкретным  орудием? 

     3. Предоставить в распоряжение  эксперта материалы:

• копию постановления о назначении экспертизы;

       - замок в упаковке.

     4. Поручить начальнику ЭКУ УВД  г. Ульяновск разъяснить эксперту  его права и обязанности, предусмотренные  ст. 57 УПК РФ, и предупредить его  об уголовной ответственности  в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. 

                                                                              Подпись следователя.

     Права и обязанности, предусмотренные  ст.57 УПК РФ, мне разъяснены

     «___» ________ г.  Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УПК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

                                                                              Подпись эксперта.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     о назначении трасологической судебной экспертизы 

     г. Ульяновск                                                               «__»_________ 2010г.

Следователь СО при УВД Ленинского района г.Ульяновск   мл. лейтенант юстиции Маркелов В.А., рассмотрев материалы уголовного дела №_______________, 

УСТАНОВИЛ: 

05.08.10г.  в г. Ульяновск Ленинского района  в период с 09.00 час. 05.02.05г. до 16.00 час.  05.08.10г.  совершена кража  в квартире Иванова. На месте  происшествия были изъяты два  следа обуви длиной 29 см.

     На  основании вышеизложенного и  руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ, 

     ПОСТАНОВИЛ:

     1. Назначить трасологическую судебную  экспертизу, производство которой  поручить ЭКУ УВД г. Ульяновск. 

     2. Поставить перед экспертом вопросы:

     - пригодны для целей идентификации  следы обуви, обнаруженные на  месте происшествия?

     - одной или разной обувью оставлены  следы на месте происшествия?

     - к какому типу, виду относится  обувь, следы которой обнаружены  на месте происшествия?

     - какими особенностями обладает  подошвенная сторона обуви, следы  которой обнаружены на месте происшествия?

     - каков примерный рост человека, оставившего данные следы? 

     3. Предоставить в распоряжение  эксперта материалы:

     - копию постановления о назначении  экспертизы;

     - два листа темной дактилопленки  с изъятыми следами обуви, упакованные  в два бумажных пакета, которые перевязаны нитью серого цвета, снабжены пояснительным текстом и опечатаны оттисками печатей «Для пакетов. УВД Ленинского района», заверенными подписями понятых и следователя.  

     4. Поручить начальнику ЭКУ УВД  г. Ульяновск разъяснить эксперту его права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. 

                                                                              Подпись следователя.

     Права и обязанности, предусмотренные  ст.57 УПК РФ, мне разъяснены

     «___» ________ г.  Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности в  соответствии со ст. 307 УПК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

                                                                              Подпись эксперта.

     Заключение

 

     Криминалистика  прошла длительный путь развития в  разные периоды истории.

     Она возникла много лет назад, так  как преступления совершаются с  начала существования человечества, уже в таких в таких богослужебных книгах, как Ветхий и Новый заветы, Авеста, Коран.

     В дореволюционный период ученые начинают уделять больше внимания расследованию  преступления и личности преступника. Пишутся первые труды по криминалистике.

     В развитии отечественной криминалистики различаются три этапа: этап ее становления и накопления эмпирического материала (конец XIX в. - 1930-е годы), этап формирования частных криминалистических теорий (конец 1930-х - конец 1960-х годов) и, наконец, с конца 1960-х годов - этап формирования обшей теории криминалистики и дальнейшего развития ее частных теорий. Отечественная криминалистика обладает значительным научным потенциалом, развитой теорией и обширным арсеналом средств, методов и рекомендаций практике. Она включает четыре раздела: общую теорию криминалистики, криминалистическую технику, криминалистическую тактику и криминалистическую методику (или методику расследования и предотвращения отдельных видов преступлений). Каждый из этих разделов состоит из ряда подразделов или отраслей.

     Следует сделать вывод: криминалистика - динамично  развивающаяся наука, ее общественная значимость возрастает в связи с  растущей актуальностью проблемы повышения  эффективности борьбы с преступностью.

Список  использованной литературы 

1. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессора Р.С. Белкина. - М.: Издательство НОРМА, 2001.

2. Белкин  Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М., 2007.

3. Белкин  Р.С. История отечественной криминалистики. М., 1999.

4. Белкин  Р.С., Винберг А.И. История советской  криминалистики. М., 1982, 1983.

5. Гросс  Г. Руководство для судебных  следователей.

6. Гусаков  А.Н. Криминалистика США: теория  и практика ее применения. Екатеринбург, 1993.

7. Ищенко  Е.П., Любарский М.Г. В поисках  истины. М., 1984.

8. Ищенко  Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. Изд.2-е, испр. и доп. / Под ред. доктора юридических наук, профессора Е.П. Ищенко. М., "Инфра-М", 2005.

9. Комиссарова  Я.В. Практические аспекты назначения  и производства психофизиологической  экспертизы по уголовным делам  / Вестник криминалистики. 2004. Вып.1 (9)

10. Костров  А.И., Печерский В.В., Страхов А.В.  Криминалистика Ч.1-Мн.: МИУ., 2006

11. Крылов И.Ф. В мире криминалистики. Л., 1980;

12. Самошина  З.Г. Исторический очерк развития  криминалистики в МГУ. М., 1982

13. Криминалистика: учеб. для вузов/ под ред.Р.С.  Белкина-М.: НОРМА-ИНФРА., 1990.

14. Криминалистика: Учеб. / Под ред. Т.А. Седовой,  А.А. Эксархопуло. СПб., 2005.

15. Криминалистика: Учеб. для вузов / Под ред.А.  А. Хмырова, В.Д. Зеленского. Краснодар, 1998.

16. Куртка  В.Э., Малевски Г., Матулене С. О  понятии криминалистической характеристики  преступлений и ее уровнях  // Вестник криминалистики. 2005. Вып.2

17. Кустов  А.М. Криминалистика - этапы эволюционного  развития.

18. Филиппов  А.Г. Криминалистика и теория  профессиональной защиты по уголовным  делам // Вестник криминалистики. 2003. Вып.1 (5).

19. Яблоков Н.П. Криминалистика: учеб. для вузов/Н.П. Яблоков. М., 2007.
20. Сырков С.М.,  Моисеев А.П. Фотографирование на месте происшествия.Часть 1 Общие положения.М.:ВНИИ МВД СССР.1980.104 с.
21. Селиванов Н.А., Снетков В.А. Руководство для следователя. М., 1997г.
22. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: ЭКСМО, 2004г.

 СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

1. Архив Ульяновского областного суда, дело № 1-128/95.
2. БВС РФ, 1998, №8.
3. БВС  РФ, 2009, №7.
4. Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за 4 квартал 2008 года.
5. Сборник постановлений президиума и определений судебной коллегии по уголовным делам ВС РСФСР 1974 – 1979 г.г. - М., 2009.