Возникновение и развитие теории инфляции в экономической науке

 Внимание  к монетаристской теории возросло со второй половины 1970-х – начала 80-х гг. в этот период обнаружилось, что кейнсианские методы дают сбои. [1, c. 341] В хроническую болезнь превратилась инфляция, подкосившая инвестиционную деятельность, неуправляемой стала безработица, в кризисе оказалась построенная на основе идей Дж. Кейнса международная валютная система. Использование рецептов «накачивания спроса» приводило к результатам, скорее противоположным задуманным.

Маятник качнулся в сторону монетаризма. [2, c. 2] Начался поиск новых подходов к восстановлению экономического равновесия.

Следует отметить, что с монетаристскими концепциями сторонники этого направления и их признанный глава Милтон Фридмен выступали еще в 50-х гг., но тогда их предложения и выводы особой популярностью не пользовались. Они были востребованы позже, когда на повестку дня выдвинулись новые проблемы.

Чтобы предствавить концепцию Фридмена, выделим исходные положения, в той или иной мере разделяемые его сторонниками.

1. Признание устойчивости денежного хозяйства. Рыночная экономика, по мнению монетаристов, сама в силу внутренних тенденций и условий стремиться к стабильности, к саморегулированию. Система рыночной конкуренции обеспечивает высокую стабильность. Цены выполняют роль главного инструмента, обеспечивающего корректировку в случае нарушения равновесия.

Постулат об устойчивости частного, рыночного хозяйства направлен против утверждения Кейнса о необходимости государственного вмешательства, которое нарушает естественный процесс.

2. Приоритетность денежных факторов. Среди различных инструментов, воздействующих на экономику, предпочтение предлагается отдать денежным инструментам. Именно они (а не административные, не ценовые инструменты, не налоговая система) способны наилучшим образом обеспечить экономическую стабильность как главную цель регулирования.

Кейнс оценивал бюджетную политику как инструмент, достаточно точный, быстрый и предсказуемый по результатам. В отличие от него монетаристы характеризуют подобным образом денежно-кредитную политику.

Они исходят из того, что между движениями денег (темпами роста денежной массы) и динамикой ВНП существует корреляционная связь. Ускорение или замедление темпов роста денежной массы сказывается на совокупном денежном доходе, а значит, на развитие деловой активности, циклических колебаний производства.

3. Регулирование должно ориентироваться не на текущие, а на долгосрочные задачи. Последствия колебаний денежной массы сказываются на основных экономических параметрах не сразу, а с некоторым разрывом во времени. Временной  лаг(разрыв) составляет обычно несколько месяцев. Он неодинаков по странам, зависит от состояния конъюнктуры, других факторов.

Текущие коррективы с целью воздействия на конъюнктуру обычно запаздывают. Экономические условия быстро меняются. Денежная политика призвана ориентироваться не на краткосрочные изменения, а носить долгосрочный характер.

Согласно представлениям монетаристов, инфляция – чисто денежное явление. По словам Фридмена, «центральным актом является то, что инфляция всегда и везде представляет собой денежный феномен». Причина инфляции – избыток денежной массы, «много денег – мало товаров». Изменения в спросе на деньги обычно возникают как реакция на происходящие процессы, на рыночную ситуацию, перемены в сфере хозяйственной политики.

Монетаристы различают две разновидности инфляции: ожидаемую (нормальную) и непредвиденную (не соответствующую прогнозам). При ожидаемой инфляции создаются предпосылки для достижения равновесия на рынках товаров и услуг: темп роста цен соответствует ожиданиям и расчетам людей.

Непредвиденная инфляция ведет к увеличению безработицы. Если в краткосрочном периоде имеет место обратная связь между инфляцией и безработицей, то в долгосрочном периоде эта зависимость исчезает. В долгосрочном плане не существует альтернативы между уровнем инфляции и размерами безработицы. Постоянно возобновляемая политика денежного стимулирования совокупного спроса порождает не стабильную, а все увеличивающуюся инфляцию. Вместе с ростом цен происходит увеличение числа безработных.

Отсюда делается вывод: необходимо перекрыть каналы, порождающие непредвиденную инфляцию. Программа борьбы с инфляцией направлена на обеспечение низких темпов роста денежной массы.

 

Глава 3. Инфляционные процессы в России

Признано, что в России кроме  ряда  традиционных  механизмов  инфляции существует целый ряд специфических источников. В России инфляция  сочеталась одновременно со спадом производства, т.е.  происходила  стагфляция.  Главная причина  Российской  инфляции  –  диспропорции  в   процессе   общественного воспроизводства. Следствие инфляции – нарушение закона денежного  обращения. Основной формой проявления инфляции стал рост цен и обесценение  денег.  Она зависит от отраслевых диспропорций,  недоразвитости  социальных  параметров, недостаточности распространения рыночных  структур,  т.е.  товарно-денежных, рыночных отношений во всех сферах хозяйства и отдельных секторах.

После распада СССР в основу программ перехода к рыночной экономике в России были положены монетаристские модели экономической политики, но увлечение монетаристскими рецептами без учета реальных условий и особенностей России привело к весьма неутешительным результатам. Была увеличена эмиссия денег, но это не привело к ожидаемым результатам, а как раз наоборот. Как оказалось, сперва было необходимо проводить приватизацию, а потом уже либерализацию цен, чтобы привести экономику к рыночной.

Теоретическая конструкция и рецепты монетаристов предполагают наличие идеальных условий совершенной конкуренции. Подобных предпосылок в российской экономике нет. Здесь сильны позиции монополистов, искажены ценовые пропорции. Поднимая тарифы на железнодорожные перевозки, плату за коммунальные  и почтовые услуги, ведомства-монополисты создают и используют  такой  механизм цен, при котором их рост определяется не увеличением  спроса,  а  повышением затрат. То есть на   плечи  населения  перекладываются  затраты  нефтяников, газовиков и др.  на  строительство  офисов,  проведение  отпусков,  обучение детей в престижных зарубежных вузах, высокие оклады менеджеров. Еще не завершено создание соответствующей инфраструктуры. На протяжении нескольких лет происходило неуправляемое падение производства, сокращались инвестиции.

    Другой составляющей  инфляции  является  повышение  уровня  заработной платы работникам бюджетной сферы и пенсий, что  приводит  к  росту  денежной массы и провоцирует рост цен на продовольственные и промышленные  товары.  А рост цен вызывает необходимость индексации заработной платы  и  пенсий.  Это делалось в 1992-1996 гг., и в 1999-2001 гг.

В основе российской инфляции лежит не одна чисто монетаристская причина, а работает комплекс сложных  и противоречивых факторов. Это не просто инфляция спроса, а также инфляция предложения. Проводимая на протяжении длительного времени жесткая денежно-кредитная политика порождала нехватку денежных средств. В условиях «неденежной» экономики применение монетаристских рецептов вело не к стабилизации, а к углублению кризисных процессов.

Экономическая практика говорит о необходимости переориентации на социально ориентированный рынок, использования методов регулирования, в том числе кейнсианского характера.

Кредитно-денежная политика монетарных властей России реально может иметь дело лишь с процессами, протекающими на коротком отрезке времени, причем в условиях кризиса. Именно таков подход к анализу экономических процессов, развитый Дж. Кейнсом. Многие российские «кейнсианцы» искренне уверены в том, что дефицит совокупного спроса – это отсутствие денег у хозяйственных субъектов. Соответственно, их рецепты сводятся к тем или иным вариантам увеличения денежного предложения и осуществления на этой основе «монетизации» экономики. Между тем, самого Кейнса волновала прямо противоположная проблема: как заставить тратить деньги в условиях, когда хозяйственные субъекты этого делать не хотят. Не случайно в качестве основного инструмента увеличения эффективного спроса он рассматривал фискальную, а не кредитно-денежную политику.

В то же время монетаристский подход, который имеет достаточно строгие логические основания в условиях нормальных рыночных экономик, также выглядит весьма странным в современной России. Можно на жизненный примерах показывать, как ужесточение монетарной политики в наших условиях вело не столько к ограничению инфляции, сколько к прогрессирующему дефициту денег. Точно так же сокращение государственных расходов приводило в России к тому, к чему оно в нормальных ксловиях приводить не может: к примерно такому же, а иногда и еще большему сокращению доходов бюджета. Это являлось следствием того, что в наших условиях урезание доходов провоцировало распространение бартерных сделок и неплатежей, чего не должно происходить в функционирующих по стандартным правилам рыночных экономиках.

Идеи Кейнса становятся почти самоочевидными в отношении кризисных явлений в экономике, но не для представителей неоклассической школы экономики. В 2009 году Роберт Лукас заявил: «Видимо, в условиях кризиса кейнсианцем становится каждый». Однако характер развития финансового кризиса 2008 года показывает трудности реализации кейнсианского подхода в условиях, когда процентная ставка изначально была невысока, а государственный долг близок или превышает сумму годового ВВП страны.

Но как сказано в статье Лиференко Ю.В.: «несмотря на то, что об инфляции давно и много известно, остается множество практических, и, следовательно, теоретических вопросов, связанные с борьбой и ростом цен, которая протекает далеко не всегда успешно, особенно в современной России. Проблема здесь состоит в отсутствии удовлетворительной теории, правильно объясняющей причины инфляции, с помощью которой можно было бы найти действенные меры по регулированию рыночных цен рыночными или же иными методами, вырабатывать эффективную экономическую политику» [10, c.41]

Современные экономисты сейчас уже не придерживаются определенных позиций таких как кейнсианство или монетаризм. На практике используются модели, которые более соответствуют статистике. Мир много сложнее, чем модель, которую предлагают монетаристы. Тем не менее, эта модель удачно применяется некоторыми странами для решения экономических вопросов.

 

 

 

Заключение

Делая выводы по окончании написания данной курсовой работы, можно отметить следующее:

1. Инфляция является одним из самых негативных и массовых явлений, влияющих на финансовую систему и экономику страны в целом. Инфляция означает не только снижение покупательной способности денег, она подрывает возможности хозяйственного регулирования инфляционных процессов.
2. В странах с развитой экономикой явление инфляции может рассматриваться как неотъемлемый элемент экономики. Однако в них она не представляет серьезной угрозы, поскольку там отработаны и достаточно широко используются методы ограничения и регулирования инфляцией.
3. Управление инфляцией представляет важнейшую проблему денежно-кредитной и в целом экономической политики. Необходимо при этом учитывать многосложный, многофакторный характер инфляции. В ее основые лежат не только монетарные, но и другие факторы. При всей значимости сокращения государственных расходов, постепенного сжатия денежной эмиссии требуется проведение широкого комплекса антиинфляционных мероприятий.

В заключении хотелось бы отметить, что ни одна из теоретических концепций экономического развития и экономической политики в чистом виде России не подходит. Известно, что ни в одной стране осуществление кейнсианской или монетаристской политики в чистом виде не наблюдалось. Исторические и национальные особенности, роль социального фактора – все это накладывает свой отпечаток на конкретную политику, рождает свои компромиссные решения.

Но знать экономические теории необходимо. Знание их практического опыта, понимание условий, в которых даст максимальный эффект та или иная мера экономической политики, поможет уберечь от ошибок в ходе реформирования экономики, поиска собственного пути развития России. 
Список использованной литературы

1. Бартенев С.А., История экономических учений: учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Магистр, 2007. – 478 с.
2. Бункина М.К., Монетаризм. – М.: АО «ДИС», 1994. – 80 с.
3. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Макроэкономика.2-е изд. – СПб.: Питер, 2008. – 544с.
4. Макроэкономика. Теория и российская практика:учебник/под ред. А.Г. Грязновой и Н.Н. Думной. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2008. – 688 с.
5. Селищев А.С., Макрэкономика. – СПб.:Питер, 2002. – 448 с.
6. Усов В.В., Деньги. Денежное обращение. Инфляция: Учеб. пособие для вузов. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1999. – 544 с.
7. Ядгаров Я.С., История экономических учений: Учебник. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2008. – 480 с.
8. Андреев А.Ф. Калинин А.М. Самохвалов С.А. Инфляция и проблемы сбалансирования российской экономики. //Финансовые проблемы. – 2013. – С. 63-77.
9. Гасанов О.С. Процентная политика и инфляция в России. //Финансы и кредит. – 2013. - №7. – С. 7-10.
10. Курганский С.А. Инфляция в России: факторы и тенденции. //Известия ИГЭА. – 2012. - №2. – С. 40-54.
11. Лиференко Ю.В. О количестве денег в экономике и товарных ценах: новый взгляд с позиции исторических корней. //Финансы и кредит. – 2013. - №5. – С. 41-51.
12. Моисеев С. Р. Взлет и падение монетаризма (рус.) // Вопросы экономики. — 2002. — № 9. — С. 92-104.