Система национальных счетов

ФГОУ  СПО Новосибирский торгово-экономический  колледж

Кафедра Маркетинга, Менеджмента и коммерческих дисциплин 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Реферат 
 
 

По дисциплине: «Экономическая статистика»

Тема: Система  национальных счетов 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                   Выполнил работу:

                                                   Студент 4 курса группы

                                                   79А специальности  080501

                                                   «Менеджмент»

                                                   Павар А.А. 
 
 

Проверила работу:

Бережная  Е.Н.

Оценка_________________ 
 
 
 
 
 
 
 
 

г. Новосибирск, 2009

     СОДЕРЖАНИЕ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Ведение

     "Система  национальных счетов ( в дальнейшем  именуемая СНС ) есть адекватный  рыночной экономике национальный учет, завершаемый на макроуровне системой взаимосвязанных статистических показателей, построенной в виде определенного набора счетов и балансовых таблиц, характеризующих результаты экономической деятельности, структуру экономики и важнейшие взаимосвязи в национальном хозяйстве" вот что утверждают учебники об относительно новом явлении в статистике России, как СНС.

     Переход к СНС, можно сказать прямо, был  процессом неминуемым. В условиях рыночной экономики старая система  основных макроэкономических показателей патологически не могла бы быть действенным орудием статистического учета и отображения глобальных хозяйственных процессов и их результатов.

     В отличие от национальных счетов зарубежных стран в отечественной СНС  предусматривается возможность разграничения между сферой материального производства и сферой нематериальных услуг. Связующим звеном в системе макроэкономических показателей являются скоординированные между собой показатели формирования, распределения, перераспределения и использования национального дохода как совокупности доходов от экономической деятельности и создания и движения конечного продукта как главной характеристики социально-экономического развития как страны, так и региона.

     Как макростатистическая модель экономики СНС в отличии от баланса народного хозяйства (в дальнейшем именуемого БНХ) базируется на идеологии равноправия материального производства и сферы нематериальных услуг, концепции факторов производства, реальности связей экономически самостоятельных хозяйствующих субъектов в условиях отделения непосредственного государственного управления от хозяйственной деятельности. При этом в качестве инструментов саморегулирования рыночной экономики признаются механизмы спроса и предложения, конкуренции, естественного прилива капиталов при весьма значительных функциях государственного регулирования. Последнее особенно актуально в связи с необходимостью разработки механизма социальной защиты населения и проведения стратегических структурных преобразований в экономике.

     Преобразования  в системе показателей, порядке сбора, обработки и анализа статистических данных должны обеспечить информацией территориальные и вертикальные органы управления, а также предпринимательские структуры в целях принятия управленческих решений.

     Как известно, основы современной отечественной макроэкономической статистики закладывались еще в 20-х годах текущего столетия. Начиная же с 70-х годов все более отчетливо ощущалась потребность в кардинальной перестройке макростатистической модели воспроизводства типа БНХ и соответственно учета по стране в целом. Концепция главенство материального производства , акцент на отражение движения потребительной стоимости в ущерб стоимостному аспекту воспроизводства, несовместимость с между народными стандартными и многое другое все это не только чрезвычайно обедняло балансовые построения, но и практически лишало их функции инструмента реализации экономических методов управления хозяйством.

     Общепринято, что одной из важнейших закономерностей  развития экономики является возрастание роли сферы услуг по мере экономического роста, что приводит прежде всего к увеличению доли трудовых, материальных и финансовых ресурсов, используемых в этом секторе экономики. Эта закономерность ( как ни странно характерная и для России ) требует более широкого ( чем это принято в БНХ ) подхода к интерпретации экономической сферы или сферы производства потребительных стоимостей, результатов общественного производства и эффективности, роли отдельных факторов производства, изменений в уровне жизни.

     Не  секрет, что схема БНХ складывалась в период забвения рыночных методов регулирования. Посему многие атрибуты товарно-денежных отношений, соответствующие разнообразным формам расчетов и движению капитала между участниками хозяйственных операций, отсутствовали. Сказанное, конечно, не означает, что эти категории находились вообще вне поля зрения БНХ. Но схема финансового баланса ( точнее баланса национального дохода по концепции БНХ ) , например , явно упрощенно интерпретирует движение доходов.

     В 80-е годы потребность в более глубоком и комплексном анализе макроэкономики стала ощущаться более ясно. В дополнение к БНХ стал разрабатываться целый ряд новых таблиц, содержащих данные о некоторых аспектах социально-экономического развития, не охваченных БНХ ( например разработка баланса нематериальных услуг, затрат на их оказание, использования услуг различными слоями населения ).

     Следующим важным шагом в совершенствовании макроэкономической статистики в России стало внедрение в регулярную статистическую практику показателя валового внутреннего продукта ( ВВП ), широко применяемого в международной практике и основывающегося на принципах СНС. Исчисление ВВП и его модификации валового национального продукта ( ВНП ) облегчило международное сопоставление уровней и темпов экономического развития, структурою народного хозяйства; позволило в принципе углубить экономический анализ на макроуровне, рассматривать экономический процесс через призму широкой концепции сферы производства продукта (дохода).

     Все бы было просто прекрасно, но расчеты ВНП осуществлялись не системно, т.е. они получались вне скоординированной системы макропоказателей и на основе действовавшей устаревшей системы учета. Отсюда происходила не состыкованность разных уровней формирования новых макропоказателей, крайняя ограниченность включения их в аналитический оборот для принятия управленческих решений.

     Глава 1. Сравнительный анализ основных концепций и показателей СНС и БНХ

     СНС и БНХ системы взаимоувязанных  экономических показателей, представленные в особой форме в виде таблиц или счетов или в сочетании и тех и других. Они являются моделями годового экономического оборота на макроуровне.

     Сложившаяся в течении многих лет схема  БНХ представляла собой систему  взаимоувязанных балансовых таблиц, каждая из которых отражала отдельные, наиболее принципиальные аспекты экономического процесса с позиции верховенства материального производства по отношению к другим видам деятельности. К ним можно причислить: воспроизводство материального продукта совокупного общественного продукта и чистого материального продукта национального дохода; воспроизводство трудовых ресурсов, воспроизводство национального богатства.

     Принципиальными положениями макростатистической  модели экономики типа БНХ можно  считать разграничение двух сфер материального производства и непроизводственной сферы, а внутри материального производства деление на производство средств производства ( 1 подразделение ) и производство предметов потребления ( 2 подразделение ); деление совокупного общественного продукта :

     а) по стоимости на перенесенную стоимость (с) и на вновь созданную стоимость  с выделением необходимого и прибавочного продукта (v+m);

     б) по натурально-вещественному составу на фонд возмещения ( производственное потребление ), фонд потребления ( непроизводственное потребление ) и фонд накопления.

     Подход  к моделированию макроэкономических процессов на примере баланса  народного хозяйства типичный пример высокого абстрагирования с игнорированием воздействия конкретных форм организации производства и различий в экономическом поведении хозяйствующих субъектов. БНХ же, в силу указанных причин, был пассивным инструментом даже в период командно-административной системы управления с ее жесткой регламентацией деятельности "сверху". Хотя было бы неправильно не признать, что экономико-статистическая информация раскрывала, правда в весьма ущербном виде, аспекты воспроизводства и прежде всего важнейшие экономические пропорции в материальном производстве.

     В условиях перехода к рыночной экономике нужен переход на модель учета, ориентированную на эту "ужасную" рыночную экономику. В основе построения такой модели учета системы национальных счетов лежит концепция "хозяйственного кругооборота".

     Национальное  хозяйство может рассматриваться  как большая многомерная система, в которой выделяются объективно существующие элементы, отображающие многообразие экономических явлений. Стержень такой системы экономический оборот. Он включает основные экономические процессы производство, потребление, накопление, перераспределение. Перераспределение означает передачу (получение) продукта, услуги, денег, осуществляемую в одностороннем порядке, т.е., как говорила Сова: «безвозмездно».

     Переход на СНС согласуется с современной  методологией комплексного экономико-статистического  анализа макроэкономики. Имеется в виду органическое соединение экономического и социального аспектов изучения производственного механизма и сопряжение статистических и математико-статистических методов.

     Важной  частью методологии комплексного анализа стала типология макроэкономических структур. Структура национального хозяйства понимается как совокупность устойчивых связей между хозяйствующими субъектами, обеспечивающая целостность, т.е. сохранение основных свойств объекта изучения при различных внешних и внутренних изменениях.

     Концепция СНС, в отличии от БНХ, рассматривает  экономику как единое целое, без  проведения принципиальных различий между производством материальных благ и деятельностью по оказанию услуг. Это позволяет дать оценку результатам и факторам, обусловившим эти результаты, потокам продукции, услуг, доходам и расходам между всеми хозяйствующими субъектами в рамках однозначно трактуемой и непротиворечивой модели воспроизводства экономики.

     Итак, подведем некоторые итоги и выделим  следующие различия

     1) в задачах

     БНХ обслуживал потребности централизованного планирования общественного производства; его основная задача наблюдение за процессом производства и движения материальных ресурсов;

     СНС же отвечает потребностям рыночной экономики, где на первый план выдвигаются финансово-денежные отношения.

     Вывод: кто же будет использовать лом, когда рядом стоит отбойный молоток?

     2) в концепциях

     а) трактовка производственной деятельности в БНХ это деятельность в сфере  материального производства, в СНС  это любая деятельность, приносящая доход ( вот это широта размаха! )

     б) трактовка стоимостного состава  продукта в БНХ это перенесенная стоимость ( затраты предметов труда  и износ основных фондов ) и вновь  созданная стоимость ( первичные  доходы участников производства: населения, занятого в сфере материального производства, и предприятий этой же сферы, т.е. оплата труда, чистая продукция личного подсобного хозяйства, прибыль и пр. ). В СНС стоимость продукта включает: затраты на предметы труда ( в более широкой трактовке как промежуточное потребление материальных ресурсов и услуг как материального, так и нематериального характера ) и оплату факторов производства ( оплата труда, прибыль, рента, проценты, дивиденды )

     3) в методологиях

     а) в содержании показателей производства в результате неодинакового подхода к определению сферы создания национального дохода ( продукта ), а также в содержании показателей потребления ( промежуточного и конечно го ), распределения и перераспределения доходов