Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Января 2016 в 23:29, курсовая работа
На рубеже XIX – XX веков в Соединённые Штатах Америки возникло новое направление экономической мысли под названием институционализм, получившее довольно широкое распространение, и впоследующем ставшее одним из наиболее популярных направлений в мировой экономической науке. Также данное направление имеет огромную популярность и в современном мире, имея немало сторонников.
Сам термин «институционализм» в дословном переводе с латинского языка означает обычай, наставление, указание.
Введение
1. Общая характеристика Институционализма
1.1 Сущность и возникновение институционализма
1.2 Этапы развития институционализма
1.3 Основные направления развития институционализма
2. Современный институционализм, его характеристики и отличительные черты
2.1 Сущность современной институциональной теории
2.2 Сравнительная характеристика Старого и Новогоинституционализма
Заключение
Список используемой литературы
В отличие от «старого» институционализма, изучавшего действия коллективов по защите интересов индивидов, современная институциональная теория выдвигает на первый план независимого индивида, самостоятельно решающего и действующего в соответствии со своей волей относительно того, членом каких коллективов ему выгоднее быть.
Также ещё одним отличительным признаком выступает то, что представители и последователи «старого» институционализма пытались подходить к анализу проблем современной экономической теории при помощи методов других наук об обществе, двигаясь тем самым от права и политики к экономике. Неоинституционалисты же, напротив, идут совершенно в противоположном направлении – они изучают правовые, политологические и прочие проблемы в обществе при помощи методов неоклассической экономической теории, в первую очередь, с применением аппарата теории игр и современной экономики.
Важным отличием является и тот факт, что в современном институционализме активно используется дедуктивный метод анализа – исследователи двигаются от общих принципов неклассической экономической теории к объяснению конкретных явлений общественной жизни, таким образом предпринимается попытка анализа на основе единой теории, а представители «старого» институционализма, наоборот, руководствовались индуктивным методом, двигаясь от частных случаев к обобщениям, но им в итоге не удалось прийти к созданию общей теории институтов.
Таким образом, к главным достижениям «старого» институционализма можно отнести то, что эта концепции помогла обратить внимание экономистов на проблему институтов и их роли в экономической жизни.
У представителей «старого» и «нового» институционализма также имелись и имеются разные представления об институтах. Так, согласно представителям старого институционализма, по моему мнению, больше свойственна своего рода сосредоточенность на описании институтов, а не на их анализе. А для неоинституционалистов характерно понимание под институтами определённого набора правовых норм, а также неформальных правил, которые имеют место в результате взаимодействия индивидов в процессе обмена.
Интересны также и такие отличительные признаки, в соответствии с которыми для «старого» институционализма как экономического течения характерными чертами является отстаивание идей социального контроля и поддержание необходимости вмешательства государства в экономические процессы. Для представителей таких взглядов свойственно утверждение, согласно которому благосостояние общества непосредственно может быть достигнуто только на основе жесткого государственного регулирования экономики.
Таким образом, принципиальное отличие «старого» и «нового» институционализма сводится к тому, что основной заслугой старого институционализма является обращение внимание экономистов на проблему институтов, их место и роли в экономической жизни. А вот к заслугам неоинституциональной теории можно отнести переход от простого обозначения роли институтов и их значения для экономики непосредственно к последовательному научному анализу самого этого явления и его роли для экономики в целом. В соответствии с этим, неоинституционализм позволил преодолеть некий недостаток традиционного институционализма и в итоге раскрыть одну из важнейших социальных и экономических функций институтов, а именно – их способность к снижению трансакционных издержек.
В заключении хотелось бы отметить, что в современном мире такое направление экономической мысли, как институциональная теория, является определённо одной из наиболее перспективных и быстроразвивающихся, и несомненно играет на сегодняшний день огромную роль в реализации плана по дальнейшему развитию экономики.
Заключение
Подводя итог всему вышесказанному, можно сделать вывод о том, что институционализм, его становление и развитие оказало огромное влияние непосредственно на само дальнейшее развитие экономической мысли, на её модернизацию. В настоящее время институциональная теория также продолжает широко применяться в различных исследованиях.
В данной работе была сделана попытка изучить и проанализировать особенности институционализма как направления экономической науки в современном мире. Таки образом, исходя из всего вышесказанного, можно сделать некоторые выводы.
Так, формирование и становление институциональной теории как направления экономической мысли относится к XIX – XX векам, а образование самого понятия «институционализма» датируется 1918 годом. Основоположником данной концепции является американский экономист Торстейн Веблен, заложивший методологические и теоретические основы этой теории.
Институционализм представляет собой одно из крупнейших направлений к экономической науке, которое исследует политическую организацию общества, то есть определённые институты в обществе, будь то обычаи, нравы, мораль и другие. Из данной курсовой работы также становится понятным, что в качестве институтов рассматриваются как формальные законы, так и неформальные правила поведения, которые используются для поддержания порядка в обществе и мире в целом.
Институциональная теория отвергает существование рационального, экономического человека, исследуя человека «реального», поступающего зачастую нерационально, пытаясь определить, чем он руководствуется в своём поведении и при принятии каких-либо решений.
Также согласно представителям этой теории, необходимо отказаться, отойти от анализа экономических отношений с позиции человека как «рационального оптимизатора», человека «экономического», так как для человека свойственно зачастую поступать совершенно нерационально.
В соответствии с данной концепцией, обществу нужны скоординированные действия различных организаций, к примеру, профсоюзов или органов государства, направленных против диктата предпринимателей. Таким образом, для институциональной теории свойственно использование в исследованиях положений социологии, политологии, психологии, права и т.д.
В современном мире институциональная теория имеет огромное значение, занимаясь изучением процесса зарождения и функционирования различных общественных институтов в экономике, политике и пр. Таким образом, сущность институциональной теории сводится к анализу роли институтов на основе принципов рациональности и методологического индивидуализма.
Из курсовой работы также очевидно и то, что современный институционализм не является стройной экономической теорией, а представляет собой целое семейство подходов, которые объединяют определённые ключевые идеи.
Так, изучив и проанализировав в данной работе положения и особенности «старого» и «нового» институционализма, очевидно наличие у этих концепций определённых отличительных черт. Например, в современной институциональной теории исследуется поведение отдельного индивида, а в «старом» институционализме, напротив, изучаются действия коллективов по защите интересов индивидов.
Современная неоинституциональная теория сводит природу конфликтов к стремлению реализовать и удовлетворить свои корыстные интересы, а традиционный институционализм пытается объяснить социальную, экономическую, а также культурную составляющие природы конфликтов.
Таким образом, проанализировав положения институциональной теории, становится очевидным то, что в современном мире эта теория играет огромную роль для дальнейшего становления, развития, и в целом для модернизации экономики вообще.
Список используемой литературы