Государственный дирижизм во Франции

     создание  телекоммуникационных систем с повышенным уровнем защиты информации. Новые  технологии предполагается использовать при производстве банковских карточек с встроенным микрочипом, в системах электронной маркировки изделий  и др. Основные организации и предприятия, занимающиеся этой проблематикой, расположены в южной области Прованс - Кот-д"Азюр;

     биологические исследования, в том числе создание новых вакцин, новых методов химического  анализа и диагностики. Их задача - разработка новых технологий для обеспечения эпидемиологической безопасности, в том числе и в случае террористических атак. Центр располагается в г. Лион провинции Рона-Альпы;

     информатика, в том числе разработка сложных  защищенных систем управления компьютерными  и телекоммуникационными системами. Центр - Париж и его пригороды;

     авиация и космонавтика, создание современных  транспортных систем. Центр - Тулуза и  Бордо (Аквитания и Южные Пиренеи);

     медицина, фармакология и разработки новых  методов лечения. Работы будут вестись  по трем главным направлениям - новое поколение оборудования, позволяющее осуществлять компьютерную диагностику, молекулярная биология и разработка новых видов лекарственных препаратов. Центр - Париж.

     К перечисленным проектам, имеющим  международное значение, предполагается добавить еще ряд проектов, которые в ближайшее время могут быть доведены до уровня, обеспечивающего конкурентоспособность на мировом рынке.

     Такой статус могут получить проекты в  следующих областях:

     не  пищевое использование сельскохозяйственной продукции, в том числе для производства заменителей бензина (Шампань-Арден и Пикардия);

     молекулярная  хирургия, генная инженерия, онкология (Эльзас, Тулуза, предместье Парижа);

     изучение  моря, рыболовство и судостроение (Прованс - Кот-д"Азюр, Бретань);

     сельское  хозяйство, лесоведение, защита окружающей среды (Луара, Рона-Альпы);

     разработка  современных технологий в сфере  мультимедиа (Париж);

     развитие  атомной энергетики и др.

     Выбор приоритетных проектов получил одобрение, как деловых кругов Франции, так  и местных властей. Следует особо подчеркнуть, что правительству удалось удовлетворить потребности практически всех регионов страны.

     Ряд направлений являются новыми для  политики французского дирижизма. Это - информатика, здравоохранение и фармацевтика. Франция предпринимает очередную попытку завоевать часть мирового рынка высоких компьютерных и телекоммуникационных технологий (первая попытка в 70-е годы оказалась неудачной).

     Финансироваться ультрасовременные наукоемкие проекты  будут прежде всего за счет средств, которые могут быть получены от приватизации.

     Координатору  проектов Национальному агентству  исследований (НАИ) на эти цели выделено 500 млн. евро. На НАИ и Агентство  по новейшим промышленным разработкам (АНПР) возложены функции выработки  стратегии инвестиций, контроля и управления процессом модернизации научно-производственной сферы французской промышленности.

     Таким образом, наряду с решением структурных  вопросов французской промышленности правительство одновременно пытается решить одну из главных проблем французской экономики - негибкость рынка труда. Главное направление государственной политики экономического роста - это воздействие на инвестиции. Основными ее инструментами являются госбюджет, налоговая политика, система регулирование учетной ставки и др.

     Очевидно, что основная ставка при реформировании рынка труда была сделана на малые  и средние предприятия с числом рабочих до 20 человек, гдескрывается основной резерв для создания новых рабочих мест.

     Опыт  Франции и некоторых других стран  мира показывает, что использования методов дирижизма и индикативного планирования позволяет достичь достаточно высоких темпов экономического развития, является эффективным инструментом структурной политики.

     При этом важно правильно определить приоритеты социально-экономического развития, добиться такого эффекта, когда государственное финансирование благоприятно скажется на динамике ВВП, обеспечит рост занятости и значительно расширит масштабы потребления.

     Выводы.

     Создавая  теоретическую основу для принятия экономических решений в практике индикативного планирования, сторонники дирижизма пытались добиться структурной перестройки французской экономики, роста концентрации производства и капитала в целях обеспечения конкурентоспособности французских товаров на мировом рынке.  
Именно в государственном дирижизме т.е. управлении экономическими процессами Ф.Перру видел возможность структурной перестройки экономики Франции после второй мировой войны. В этом впоследствии он увидел и важнейшее средство преодоления мирового экономического кризиса середины 70-х годов.

     Успехам Франции на внешних рынках способствовала государственная политика, направленная на повышение конкурентоспособности  крупных национальных финансово-промышленных групп, представлявших объединения формально самостоятельных компаний под руководством крупного банка или холдинга, например, в области металлургии, химии, производства стекла, стройматериалов.

     Был взят курс на возвращение «бежавших» из страны капиталов, тем более, что в 1950-х гг. уже наметилась тенденция к оттоку капиталов из боровшихся за независимость колоний Франции. Процесс финансовой стабилизации был немыслим без сокращения роста бюджетных расходов. В конце 1950-х гг. правительство урезало ассигнования по ряду социальных статей, отменило льготный режим закупок сельхозпродукции и т. д. Благодаря комплексу мер уже к 1960 г. золотовалютные резервы значительно превысили общую сумму внешнего долга страны, а правительство объявило о досрочном погашении части внешней задолженности. Вместо обесцененного франка в январе 1960 г. был выпущен франк, равный 100 прежним. Оздоровление финансовой системы позволило активизировать политику «индустриального императива».

     Несмотря  на явные успехи в экономической  сфере, 1960-е годы едва ли можно рассматривать  как безмятежный период поступательного  развития. Рост могущества монополий, последствия распада колониальной системы, издержки политики «дирижизма» и прочее являлись причинами кризисных явлений. К концу 1960-х годов стратегия «индустриального императива» вошла в полосу первого кризиса (1968—1969), который нанес ощутимый удар по режиму де Голля. На протяжении последующего десятилетия происходила постепенная трансформация экономической политики в сторону либерализма.