Обратимся теперь к оценке государственного вмешательства  на мировом уровне через призму понятия  об экономической свободе

Экономическая свобода и межгосударственное сотрудничество.

     По  словам Терри Миллера, директор Центра Международной торговли и Экономики  в Фонде Наследия (Center for International Trade and Economics at The Heritage Foundation), экономическая свобода в своем проявлении – это залог саморегуляции рынка и эффективности капиталистической системы⁵. Что понимается под словами «экономическая свобода»?

     Это совокупность трех понятий: индивидуальной свободы, принцип отказа от дискриминации  и дисперсия власти. Индивидуальная свобода решений и ответстветности, которая подразумевает осознание  людьми собственного положения, их свободу  в выборе уровня производительности, места жительства, а так же свободу  применения собственных средств и доходов. Принцип отказа от дискриминации означает равенство всех людей в вопросах процветания и благополучия, а так же прозрачность в процессе принятия решений (не должно быть никаких предпочтений по полу, религии, классу и т.п.) Дисперсия власти означает способствование развитию конкуренции и правильному распределению политической власти и экономической мощи.

     На  основе перечисленных понятий составлен  и разработан Индекс Экономической  Свободы⁶. Актуальность индекса подтверждается исследованиями: в странах с более высоким показателем доход на душу населения в среднем выше в 10 раз, чем в странах с более низким показателем. Критика свободных рыночных систем разбивается о факты, которые говорят о том, что с ростом экономической свободы пропорционально уменьшается доля бедности в стране и наоборот.

     Поэтому корректно говорить о том, что  основная роль государства в экономике  должна сводится, в первую очередь, к сохранению капиталистической системы. Однако правительственные программы, которые разрабатываются всегда с целью стабилизировать ситуацию, часто препятствуют механизмам рынка. Отчеты о правительственном вмешательстве в США не симпатичны.

     Госпрограммы, такие как TARP (Troubled Asset Relief Program) и TALF (Term Asset-Backed Securities Loan Facility) не добились своих целей и, более того, несколько запутали рынки, к примеру, в вопросах ценообразования. Напомню, что TARP – это государственная программа, связанная с инвестициями в банковскую сферу с целью стабилизации, наращивания банковского кредитования и прекращения изъятия имущества за долги. TALF – госпрограмма для поддержки финансового рынка, связанная со срочным кредитованием под залог обеспеченных активами ценных бумаг, создана для поддержки малого и среднего бизнеса в вопросах финансирования.

     Кейнсианское  понятие того, что с ростом государственных  расходов наблюдается рост экономики  непрозрачно в целом сегодня, так как не все средства приходуются  государством сразу и по нужным направлениям. Существуют проблемы коррупции и  т.п. Все это делает программы  по увеличению госрасходов несостоятельными, так как это может привести к росту темпов инфляции или доходов, или и того и другого. А пока прогнозы МВФ относительно экономического роста США в 2010-2011 годах падают от первоначальных 1.6% к нулевому уровню⁷.

     Вопрос  о госрасходах приводит нас к  возможным решениям в области  международного сотрудничества, например, работе G20. Необходимо некоторое международное регулирование финансового рынка, которое должно привести к прозрачности, росту конкуренции и т.п. Однако, велика вероятность обратного процесса, если исходить из практики и прошлого опыта вмешательств. Международное сотрудничество должно способствовать скорее продвижению взаимного доверия и обмену информацией, а макроэкономические показатели, денежная масса и расходы уровней власти должны остаться под контролем у отдельных правительств.

      Вывод, который делает Терри Миллер, одновременно логичен и противоречив: «Капитализм  на протяжении последних десятилетий  доказал свою эффективность. Кризис может стать временем анализа  сделанного и того, как можно было бы добиться большего. Но точно не временем, когда необходимо разрушить действенные  механизмы и институты»⁸.

     Можно оспаривать сказанное, или соглашаться, но факт остается фактом: во многом рынки  являются саморегулирующейся системой, однако полностью нивелировать влияние  государства, особенно во время кризиса, так же нецелесообразно, как и  невозможно.

Заключение

     Итогом  написания эссе стал краткий обзор  истории государственного вмешательства  в США, рассмотрение некоторых действий правительства, связанных с кризисом (приведших к нему и пытающихся его устранить) и попытка взглянуть  на проблему с общемировой точки  зрения.

     Выводом можно полноправно считать то, что мнений по вопросу необходимости  госвмешательства очень и очень  много. Это объясняется относительной  сложностью экономических процессов  и их понимания, непрозрачностью  многих госпрограмм и сложной  ситуацией современных рынков. Однако полностью устранить государство, как участника рыночных отношений, невозможно и нецелесообразно. Важно  правильно очертить круг необходимых  и полезных мер, которые правительство  может применять для способствования  роста и развитию экономики. Иначе, последствия могут быть непредсказуемыми и во многом более негативными, чем  позитивными.

     На  мой взгляд, государство должно только контролировать ситуацию и проявлять себя только в отдельных случаях, обоснованно требующих госвмешательства. Именно таким путем и можно добиться наибольшей эффективности от рыночного механизма и рыночной конкуренции. Государство должно быть спасательным кругом, страховкой (в экономическом плане) для экономики страны, а никак не балластом или якорем на шее участников рынка.

Список  источников

1. http://economics.about.com/od/governmenttheeconomy/a/intervention.htm - электронная версия статьи U.S. Department of State, «Growth of Government Intervention in the Economy»
2. http://ezinearticles.com/?Government-Intervention-Into-Financial-Markets-Caused-the-Economic-Crisis&id=3674313 – электронная версия статьи «Government Intervention Into Financial Markets Caused the Economic Crisis», Шейн Флэт.
3. http://ru.wikipedia.org/wiki/Индекс_экономической_свободы - материалы по Индексу Экономической Свободы
4. http://www.heritage.org/Research/Testimony/Government-Intervention-A-Threat-to-Economic-Recovery - электронная версия публикации Фонда Наследия США, «Government Intervention: A Threat to Economic Recovery», Терри Миллер, июнь, 2010 год.
5. http://www.imf.org/external/country/USA/index.htm - обзор, анализ и прогнозы о США.