Глобализация мировой экономики

  Однако  для весомого улучшения ситуации, которое выразилось бы в более  высоких показателях 2017 года, необходимы радикализация реформ и существенное совершенствование государственного регулирования экономики, особенно в части формирования эффективной структурной политики (правительство РФ еще в начале 1992 г. поручило тогдашнему Министерству экономики разработать концепцию такой политики, и эта разработка продолжается по сей день). Между тем в последнее десятилетие заметного повышения своего удельного веса в мировой экономике добились как раз те страны (прежде всего НИС «первой волны» и КНР), которые как раз и сумели разработать и реализовать эффективную структурную политику. Общим для этих стран было то, что они не подражали западным моделям постиндустриализации и сделали упор на целенаправленной модернизации структуры с акцентом на ряд отраслей и подотраслей промышленности, которые должны были обеспечить им в перспективе прочные «ниши» на мировом рынке. В результате доля третичного сектора в их экономике (35-50% ВВП) была и остается ниже, чем в высокоразвитых странах (см. Таблицу 6).Россия же стихийно пошла по иному пути. По расчетам автора, за один 1992 г. доля сферы услуг в ВВП РФ увеличилась на 15 процентных пунктов по сравнению с предшествующим годом. В дальнейшем, как видно из таблиц 5 и 6, третичный сектор стал устойчиво преобладающим в ВВП (а со второй половины 1990-х гг. и в общей численности занятых) и по относительным (долевым) показателям приблизился к странам Запада. 

  Таблица 5. Доля макросекторов в ВВП РФ (%)  

  Источник: The World Bank. World Development Report 2000/2001 

  р.297; 2005, p.261; 2006, p.297; 2007, p.295; 2008, p.341. 

     Из  таблицы 5 можно проследить, что доля первичного сектора с 1990г. по 2006г. изменилась с 17% до 6%, доля вторичного с 48% до 38%, третичного с 35% до 56%.  

  Таблица 6. Доля макросекторов в ВВП стран мира в 2006 г. (%)

 Источник: World Bank. World Development Report  2008, p.340-341.

     По  данным таблицы 6 можно сравнить долю макросекторов в ВВП стран  мира и России. К примеру,в отличие  от России, в США доля первичного сектора составляет 1%, доля вторичного 22%, доля третичного 77%. Во Франции 2%, 21% и 77% соответственно; в Японии 1%, 31% и 68%.  

  Российский  «постиндустриализм» имеет весьма мало общего с постиндустриализмом  стран Запада. Доминирование третичного сектора на Западе основывается на том, что первичный и вторичный сектора, достигнув весьма высокого уровня развития, целиком удовлетворяют потребности населения во всей номенклатуре товаров и полностью обеспечивают третичный сектор адекватной для высокоэффективного развития технической базой, и это при падающей доли промышленности и особенно сельского хозяйства в совокупной занятости.

  В противоположность этому российская «постиндустриализация» в постсоветский  период стала результатом не столько  реального прогресса третичного сектора (хотя позитивные сдвиги здесь налицо по ряду направлений), сколько промышленного и аграрного кризисов прошлого десятилетия, т.е. деиндустриализации и деаграризации. При этом экспансия третичного сектора в РФ проходила главным образом за счет «разбухания” торгово-посреднического и банковского секторов. В то же время деловые (инжиниринг, консалтинг и др.), информационные и другие высокотехнологичные услуги развивались менее высокими темпами, хотя и показывали значительный прогресс. Недостаточно развиты также транспортные и туристические услуги. В результате Россия, из года в год показывая внушительный актив внешнеторгового баланса по товарам, одновременно сводит баланс по торговле коммерческими услугами с внушительным дефицитом (14,2 млрд. долл. США в 2006 г., по данным ВТО).

  Безусловно, Россия нуждается в ускорении  экспансии третичного сектора, особенно в вышеуказанных проблемных секторах сферы услуг. В случае достижения весомых положительных результатов  в этом направлении нашей стране вполне под силу превратить дефицит по внешней торговле коммерческими услугами в крупный профицит. Однако еще более важным для резкого укрепления позиций России в мировой экономике следует считать реиндустриализацию на новой технической основе с акцентом на машиностроительный комплекс и связанные с ним высокотехнологичные производства, что позволило бы также придать дополнительные стимулы роста третичному сектору, как и сельскому хозяйству. Для этого необходимо разработать четкую концепцию и механизм государственной структурной политики, нацеленной на оптимизацию как макроструктуры народного хозяйства, так и пропорций внутри трех секторов.

  В этой связи заслуживает внимание обстоятельно изученный в свое время  советскими учеными опыт ФРГ, родившийся в ходе преодоления первого в послевоенной истории этой страны макроэкономического кризиса 1967-1968 гг. Наряду с другими важными нормативными актами, направленными на стабилизацию и рост экономики, бундестаг утвердил в 1968 г. обязательные к исполнению правительством принципы отраслевой и региональной структурной политики, которые в дальнейшем корректировались парламентом ФРГ в соответствии с изменениями внутренних и внешних условий развития страны.

  В данном документе были четко сформулированы критерии объектов для выборочного (селективного) структурного регулирования, инструментарий воздействия на них и принципы его применения. Это позволило строить структурную политику в соответствии с национальными интересами и приоритетами, избегая распределения бюджетных и других льгот под давлением тех или иных «групп по интересам», т.е. лоббистов. Такой подход к формированию структурной политики для современной России актуален даже в гораздо большей степени, чем для ФРГ 30-40 лет назад. Так или иначе, в 70-80-е годы прошлого века ФРГ, стартовав с неблагоприятных исходных позиций, во многом благодаря целенаправленной структурной политике (вкупе с содействием НИОКР) добилась существенного прогресса в авиакосмической, микроэлектронной, биотехнологической и некоторых других отраслях.

2. Пути  интеграции России в  мировое сообщество

     В современной Российской экономике, помимо рыночной свободы и относительной либерализации появилась стабильность, уверенность в завтрашнем дне, а именно это является основным источником развития бизнеса, инвестирования и экономики в целом. Эти тенденции и позволяют России укреплять свои позиции на мировом рынке.

     Как известно именно торговля является основной любых экономических взаимодействий и экономики в целом, поэтому я хочу привести некоторые данные о внешней торговле России в 2007г. и сравнить эту информацию с аналогичными данными прошлых лет. На мой взгляд, это позволит увидеть тенденцию развития или деградации нашей экономики. По данным таможенной статистики. В январе-ноябре 2007г. внешний торговый оборот составил 393 млрд. долл. И по сравнению с январем –ноябрем 2006г. увеличился на 29%.. Сальдо баланса торговли в январе- ноябре 2007г. сложилось положительное – 151,6 млрд. долл. ( в январе- ноябре 2006г. – 129,1 млрд. долл.). Экспорт России составил 272,2 млрд. долл. И по сравнению с январем-ноябрем 2006г. увеличился на 25,5%. В товарной структуре экспорта в страны дальнего зарубежья доля топливно- энергетических товаров составила 69,3% объема экспорта в эти страны ( в январе – ноябре 2006г. – металлов – 67%), металлов и изделий из них – 14,6%, продукции химической промышленности – 5,6%, лесоматериалов и целлюлозно-бумажных изделий -3,1(3,5)%, машин и оборудования – 3,2(3,4)%. В январе – ноябре 2007г. стоимостные объемы экспорта нефти увеличились на 25,6% за счет роста цены, при этом физические объемы остались на уровне 2006г. За 11 месяцев 2007г. стоимостный объем экспорта природного газа возрос по сравнению с аналогичным периодом 2006г. на 37,5%, а физический остался на уровне 2006г. Возросли физические объемы экспорта каменного угля на 15,6%, а аммиака безводногона-11,7%, каучука синтетического – 15,7%, круглого леса – на 6,7%, пиломатериалов - на 1,8, чугуна – на 14,1%, алюминия необработанного – на 15,2, полуфабрикатов из железа и нелегированной стали -4,3%.

     Импорт России в январе-ноябре 2007г. составил 120,7 млрд. долл. И по сравнению с январем – ноябрем 2006г. возрос на 37,7%. В товарной структуре импорта стран дальнего зарубежья доля машин и оборудования составила 50,8% ( в январе-ноябре 2006г. -47,7%), продукции химической промышленности - 16,8(18,1)%, продовольственных товаров и сырья для их производства -15,6(17)%. В январе-ноябре 2007г., по сравнению с этим же периодом 2005г. увеличились объемы закупок медикаментов – на 14%, древесины и целлюлозно-бумажных изделий 18,2%, металлов и изделий из них – на 42%, пластмасс и изделий из них на 29,3%. Стоимостные объемы импорта текстильных изделий и обуви увеличились на 66,3% , электрооборудования – на 52,9%, механического оборудования –на 40,4%, средств наземного транспорта –на 62,2% . Основными торговыми партнерами России в январе-ноябре 2007г. среди стран дальнего зарубежья были Германия, товарооборот с которой составил 38,1 млрд. долл. (128,6% к январю-ноябрю 2006г.). Нидерланды (млрд. долл., в скобках - %) -35,5 (146,9), Италия -27,9 (131,4), США-13,2 (134,7), Великобритания -12,8(128,1), Франция – 11,9(137,7), швейцариия-11,9 (118,9). В октябре 2007г. инвестиции в основной капитал в России возросли по сравнению с аналогичным периодом 2006г. на 19,1% (наибольший объем капиталовложений на период 2000-2007гг.). По данным Росстата прямые иностранные инвестиции увеличились в январе-сентябре 2007г. на 55,5% и превысили 10 млрд.долл. Около 50% поступивших инвестиций пришлось на добывающую отрасль – 4,5 млрд. долл. ( в 2006г. - 4млрд.). более чем в 1,5 раза возросли инвестиции в недвижимость и более чем в 2 раз- в финансовый сектор (1,1 млрд. долл.). Основная часть иностранных инвестиций в январе-ноябре 2007г. поступила в обрабатывающие производства и добычу полезных ископаемых, а так же в оптовую и розничную торговлю, ремонт автотранспортных средств и бытовых изделий, транспорт и связь. В 2007г. российские компании привлекли из-за рубежа на 41,6 млрд. долл. Больше, чем инвестировали, в том числе банки заняли за рубежом 25 млрд. Нефинансовые предприятия занимали меньше, привлекая средства из-за рубежа, в основном в виде прямых инвестиций. Данные о внешних займах приведены Приложении Б.По данным Банка России, в четвертом квартале 2007г. приток иностранного капитала в частный сектор составил 13,7 млрд. долл. По оценкам экспертов банка «Траст», в четвертом квартале банки заняли 20,7 млрд. долл. (в январе-сентябре 2007г.-27,8 млрд.)

     Реальный  эффективный курс рубля к иностранным валютам по итогам 2006г. повысился на 7,6%. Номинальный курс к доллару увеличился на 9,6%, а к евро снизился на 1,7%.

     Все вышеперечисленные данные позволяют  нам сделать вывод, что хоть и  небольшими темпами, но внешняя Российская экономика двигается вперед и завоевывает себе более благоприятные позиции на мировой арене. Россия в качестве экспортера занимает ведущие позиции на мировом рынке энергоресурсов, прежде всего природного газа и нефти. Заметно ее присутствие, как поставщика на рынках металлопродукции, необработанных лесоматериалов и химических удобрений. Россия играет важную роль в мировом экспорте вооружения. Но нельзя не отметить тот факт, что несовершенство российского законодательства и неразвитость многих отраслей промышленности сильно тормозят экономический рост страны. Импортирующий потенциал нашего гражданского машиностроения остается ничтожным. Однако он приобрел более выраженную потребительскую окраску: расширяется ввоз легковых автомобилей, бытовой электроники и электротехники. Следовательно, мы стали в меньшей мере использовать преимущества международного разделения труда в целях модернизации своего производства. Очевидно и то, что из крупнейшего поставщика аграрных товаров, каковой Россия была в начале 20 века, она превратилась в заметного их потребителя. При этом сохраняется очевидная зависимость внутреннего рынка от закупок товаров народного потребления и продукции машиностроения. К тому же, попытки нашего государства применять меры по ограничению ценовой привлекательности на зарубежные товары, с которыми наша продукция не в состоянии реально конкурировать выглядят просто бесчеловечно. Например, со следующего года российское правительство собирается резко повысить таможенные пошлины на ввоз поддержанных иномарок в страну, в силу того что продукция отечественного автопрома мягко говоря не удовлетворяет запросы потребителя. Но почему наше граждане должны покупать товары более низкого качества? По официальным данным, рентабельность продукции и активов в добывающих отраслях кратно превосходит доходность в финишных отраслях-. так в нефтедобыче и металлургии, рентабельность продукции вдовое превышает среднюю рентабельность про промышленности и в 2,6-2,7 раза – по народному хозяйству в целом. Очевидно, что при столь различных доходности, предприниматели более рентабельных отраслей, в которых сегодня и сконцентрирован главным образом крупный отечественный капитал, не имеют стимулов вложения средств в реализацию проектов, которые явно окажутся менее прибыльными. Но ведь долго такая ситуация продлиться не может. В конце концов, природные ресурсы вполне исчерпаемы, кроме того, потребность в них не будет вечна. Ведь уже сегодня благодаря техническому прогрессу появляются автомобили, использующие в качестве топлива - электричество или водород.