Впрочем, люди с одинаковым  типом способностей выполняют  одни и те же обязанности  тоже по-разному, с разной производительностью  труда и качеством продукции. Как оплачивать эти различные результаты труда? Что важнее – факт труда или его результат?

     Если оплачивать одинаково –  «по факту труда», то обидятся люди, работающие с большей производительностью и наделенные полезными обществу талантами. Многие из них перестанут работать в полную силу (зачем напрягаться, если всем платят одинаково?). а значит, результативность их труда опуститься до уровня наименее одаренных и трудолюбивых членов общества. Итогом этого станет уменьшение возможностей экономического прогресса страны и замедление темпов роста благосостояния всех ее граждан.

      Поэтому оплачивать деятельность  людей приходиться по-разному.  И поскольку врожденные способности  к труду у людей различны, а  на это наслаиваются различия  в приобретенной квалификации и опыте (человеческом капитале), то результатом становятся существенные различия в уровнях доходов.

      В силу этого определенное  неравенство доходов следует  признать нормальным. Более того  – это крайне важный инструмент  поощрения трудовой активности людей.

Кривая  Лоренца и коэффициент  Джини.

      Прежде чем обратиться к проблеме  измерения неравенства в распределении  доходов, надо сказать, что  располагаемый доход – это доход экономического субъекта, полученный после выплат трансфертов со стороны государства и уплаты налогов из своего личного дохода. Именно располагаемый доход дает более точное представление об уровне жизни населения, нежели личный доход.

     Какова же пропасть между богатыми  и бедными? Одним из наиболее  известных способов измерения этого неравенства является построение кривой Лоренца, названной так по имени американского экономиста и статистика Макса Лоренца. Речь идет о персональном, а не функциональном распределении доходов.

    Абсолютное неравенство означает, что и 20%, и 40%, и 60%, и т.д. населения не получают никакого дохода, за исключением одного – единственного, последнего в ряду (линия OF) человека, который присваивает 100% всего дохода. Ломаная линия ОЕ – это линия абсолютного неравенства.

     В реальности фактическое распределение дохода показано линией OABCDE. Чем больше откланяется эта линия, или кривая Лоренца, от линии ОЕ, тем больше неравенство в распределении доходов. Если мы разделим заштрихованную площадь треугольника OFE, то получим показатель, отражающий степень неравенства в распределении доходов.

     Если площадь не заштрихованного  участка графика обозначить буквой  Т, то можно получить:

    G=     , где G – показатель, измеряющий степень неравенства в доходах.

    Этот показатель в экономической теории называется коэффициентом Джинн, по имени итальянского экономиста и статистика Коррадо Джини (1884-1965). Очевидно, чем больше отклонение кривой Лоренца от биссектрисы, тем больше площадь фигуры Т, и, следовательно, тем больше коэффициент Джини будет приближаться к 1. надо отметить, что этот коэффициент не может равняться единице, ни нулю, т.к. цивилизованная рыночная экономика исключает подобные крайности благодаря целенаправленному перераспределению доходов.

2.2 Бедность

               С проблемой неравномерного распределения доходов связана              проблема бедности. Необходимость статистического наблюдения за уровнем бедности и дифференциацией доходов населения обусловлена высокой социальной и экономической значимостью данной проблемы. Большое влияние трактовка определения бедности оказывает на приоритеты социально-экономической политики государства и на разработку конкретных мер поддержки бедного населения.

               Для измерения бедности в большинстве  стран используются два основных подхода:

- абсолютный, исходя из совокупной стоимости  оценки прожиточного минимума, который  определяется нормативным методом  с помощью научно обоснованных  нормативов потребления;

- относительный,  исходя из сложившихся соотношений в распределении доходов по различным группам населения и определения минимального потребительского бюджета относительно статистического показателя, обычно для среднего дохода.

         Сравним варианты применения  абсолютного дохода к измерению  бедности. Разнообразие этого подхода состоит в том, что, во-первых, различаются показатели, используемые в качестве границы бедности, и, во-вторых, с этой границей сравниваются различные системы показателей.

         Абсолютный подход к бедности  применяется в большей степени для оценки положения населения в развивающихся странах и странах с переходной экономикой. В странах СНГ в основном используется именно этот подход. На момент своего образования страны СНГ имели традиции  определения минимальных стандартов уровня жизни, базирующиеся на советской практике расчета минимального потребительского набора, в основе определения которого лежит абсолютная концепция бедности. Поэтому большинство из них установило национальную черту бедности на уровне стоимости минимальной потребительской корзины.

      Среди международных стандартов  расчета показателей абсолютных  уровней бедности можно выделить  показатели Всемирного банка.  В целях агрегирования и сравнения  в качестве черты бедности  на глобальном уровне с 1990 г.  Всемирный банк использует показатели уровня доходов, составляющие 1,08 и 2,15 доллара США в день по паритету покупательной способности. Также среда абсолютных показателей бедности, рассчитываемых Всемирным банком в дополнение к черте бедности, равной 2,15 доллара в день, используется черта, равная 4,3 доллара для отражения понятия «экономическая уязвимость», то есть измерения доли населения, не являющегося абсолютно бедным, но могущего спать бедным в случае экономического спада. Этот показатель в основном используется Всемирным банком для измерения бедности в развитых странах [2,37].

      Также можно сказать, что кроме  кривой Лоренца, которая показывает  , какую долю в совокупном доходе страны за год получили определенные процентные группы населения, начиная с беднейших и заканчивая самыми богатыми, и индексом Джини, который позволяет сопоставить степень неравенства в распределении доходов сразу во многих странах., существует также квитательный коэффициент - показатель, выражающий соотношение между средними доходами 20%  самых богатых граждан и 20% самых бедных (часто берется интервал в 10%, тогда коэффициент называется децильным). Он показывает разрыв между богатыми и бедными, тем самым определяя степень неравенства в распределении дохода в стране. 

   Эти инструменты дают возможность производить сравнение сразу по множеству стран. В нижеследующей таблице проиллюстрирована динамика некоторых показателей в Республике Беларусь.

  Таблица 3. Показатели дифференциации доходов населения по РБ

  Примечание. Источник: [3, с. 177].

   По  данным этой таблицы, на 2005 г. в нашей  стране индекс Джини равен 0,256, а  квительный  коэффициент дает соотношение 5:1, что говорит о достаточной равномерности в распределении доходов. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 3. Денежные доходы населения  Республики Беларусь.

      В современных условиях политика  доходов и оплата труда рассматриваются  в качестве важнейших областей  деятельности государства. От решения социальных проблем зависит стабильность общества, а это является необходимой базой для успешного развития экономики.

      Показатели социально-экономического  положения населения как компоненты  социальных программ используются  для измерения результатов влияния экономических преобразований на уровень жизни населения. Вместе с тем необходимо учитывать, что экономическое положение населения является следствием не только проводимой государством социальной политики, но и общего уровня экономического развития страны. Рост денежных доходов населения и заработная плата – важнейший фактор экономического роста повышения эффективности производства и условие повышения платежеспособного спроса населения.

      В Беларуси начальный период  реформирования экономики (1991-1995 гг.) сопровождался, как и во  всех странах с переходной  экономикой, спадом производства, высоким  уровнем инфляции и, соответственно, снижением жизни практически  всех слоев населения. С 1 февраля 1999 г. нормативом индексации стал использоваться бюджет прожиточного минимума в среднем на душу населения вместо ранее применяемой минимальной заработной платы. С декабря 2002 г. был установлен новый норматив индексации денежных доходов в размере 75% утвержденного бюджета прожиточного минимума в среднем на душу населения. С 1 января 2006 г. установлен норматив индексации денежных доходов населения в размере 100% бюджета прожиточного минимума в среднем на душу населения, утвержденного Советом Министров Республики Беларусь и действующего на момент индексации.

       В соответствии с Основными  направлениями социально-экономического  развития Республики Беларусь  в течение 2000-2006 гг. были приняты  меры, направленные на стабилизацию  и повышение уровня жизни населения. Основные направление разрабатывались как антикризисная программа, исходя из приоритета финансового оздоровления экономики, обеспечения инвестиционной активности в реальном секторе и снижение инфляции до 1,5-0,5% в месяц [1,9-11]. Основные показатели уровня жизни населения республики приведены в табл. 1.

 Табл.1*