Денежные доходы и роль социальной политики в рыночной экономике

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Марта 2011 в 15:44, курсовая работа

Описание работы

Предметом исследования работы является государственное регулирование распределительных отношений по поводу доходов различных слоев населения и достижение социальной справедливости в этих отношениях в условиях развития рыночных отношений. Теоретическую и методологическую основу работы составили опубликованные научные труды отечественных экономистов по вопросам формирования и распределения доходов граждан, а также основных способов их государственного регулирования. Наиболее интересно эта тема отражена в таких источниках как «Экономическая теория» Б. В. Саликова, «Курс экономической теории» М. Н. Чепурина, а также в периодической печати («Экономист», «Российский экономический журнал», «Человек и труд» и другие).

Содержание работы

Введение……………………………………………………………………………...3


1. Понятие и виды доходов………………………………………………………….5


2. Распределение доходов и его формы…………………………………………....8


3. Неравенство доходов населения и его причины…………………………........10


4. Способы измерения неравенства доходов населения………………………....14


5. Уровень дифференциации доходов населения РФ………………………........18


6. Система социальной защиты населения………………………….....................22


7. Соотношение справедливости и равенства в распределении доходов……………………………………………………………………………...26


Заключение………………………………………………………………………....28


Приложение 1……………………………………………………………………....31


Приложение 2……………………………………………………………………....32


Приложение 3……………………………………………………………………....33


Приложение 4……………………………………………………………………....34


Приложение 5……………………………………………………………………....35


Список использованной литературы……………………………………………..36

Файлы: 1 файл

курсовая денежные доходы и роль социальной политики в рыночной экономике.doc

— 249.50 Кб (Скачать файл)

     Таким образом, социальная политика государства  в рыночной экономике должна быть весьма тонким инструментом, с одной стороны, она призвана способствовать социальной стабильности и смягчению социальной напряженности, а с другой – никоим образом не подрывать стимулов высокоэффективного производства. 
 

     Заключение

     Таким образом, рыночное распределение доходов  без всякого вмешательства государства означает, что доходы всех владельцев факторов производства формируются на основе законов спроса и предложения, а также предельной производительности факторов. Но механизм рыночного ценообразования на факторы производства приводит к существенному неравенству в распределении доходов между различными собственниками данных факторов и другими слоями населения, что объясняется, прежде всего, логикой конкуренции и динамической эффективностью рыночного механизма. Кроме того, всегда существуют нетрудоспособные члены общества, которые вообще остаются далеко за пределами рыночного распределения факторных доходов. В связи с этим на государство возлагается задача по регулированию социально-экономических условий жизни общества, по поддержанию отношений как между социальными группами, слоями общества, так и внутри них, обеспечению условий для повышения благосостояния, уровня жизни членов общества, созданию социальных гарантий в формировании экономических стимулов для участия в общественном производстве. Социально ориентированная рыночная экономика предполагает подчинение системы задачам развития личности и обеспечения принципа справедливости. Но очень часто социальная справедливость противоречит экономической эффективности. Например, государственное перераспределение дохода может привести к уменьшению совокупной нормы сбережений нации, так как высокие ставки налогообложения  сокращают располагаемые личные доходы обеспеченных домохозяйств, у которых при этом уменьшается предельная склонность как к потреблению, так и к сбережению. Кроме того, все граждане, включая и бедных, в условиях действия множества программ социального обеспечения сокращают уровень сбережений сегодня, надеясь на государственную помощь завтра.

     Так каким же образом минимизировать издержки, возникающие в связи с реализацией социальных программ, если государство по понятным причинам не может отказаться от перераспределения дохода в пользу бедных?

     Минимизировать  негативные последствия государственной помощи малоимущим и увеличить предложение человеческого капитала на соответствующем рынке можно путем внедрения такой формальной и неформальной институциональной нормы, как требование о поиске работы. Однако в действительности реализация этого требования сталкивается с множеством проблем: именно малоимущим недостает квалификации и творчески-трудовых навыков, за которые на рынке человеческого капитала платят высокую цену. Государство может само оживить спрос на человеческий капитал, что в перспективе может привести к "эффекту вытеснения" человеческого капитала из частного сектора в пользу хозяйственных сфер, где готовятся и резервируются правительственные рабочие места и т. д. Но все-таки государственные программы стимулирования поиска работы малоимущими следует считать в целом перспективными.

     Важнейшим фактором, стимулирующим трудовую деятельность, является отрицательный подоходный налог в форме дополнительного дохода. Смысл данного налога состоит в том, чтобы государственная поддержка доходов не подрывала стимулы работника к созидательной деятельности. Решение проблемы заключается, во-первых, в обеспечении домохозяйств некоторым базовым пособием, во-вторых, в разрешении личности сохранять значительную часть заработанных денег, несмотря на наличие данного базового пособия. Например, домохозяйство может получать 1000 руб. базового пособия и платить, например, не более чем 30-процентный налог с каждого дополнительного рубля доходов.

     Конечно же, компромисс между равенством и  эффективностью в каждой стране достигается  по-своему. В современной переходной российской экономике реализация задач социальной справедливости существенно затруднена противоречиями переходного периода, продолжающимися институциональным кризисом, отсутствием общенационального оптимизма. Но, тем не менее, меняющиеся представления россиян о социальной справедливости в распределении и перераспределении дохода приобретают все более «рыночные», а не уравнительные характеристики. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                                                                                                  Приложение 1

                                                                                          Состав денежных доходов населения

  1970 1980 1990 1995 2000 2001 2002 2004 2006 2008
  Миллиардов  рублей (1995 г. - трлн. руб.)
Денежные  доходы - всего 115,6 201,8 383,2 910,9 3983,9 5325,8 6831,0 8900,5 10976,3 13667,8
в том  числе:                    
доходы  от предпринимательской деятельности12 2,9 4,4 14,3 149,7 612,2 672,2 810,7 1066,9 1285,5 1580,3
оплата  труда 96,3 161,1 292,7 571,8 2501,9 3439,5 4493,9 5691,9 7137,9 8662,5
социальные  выплаты  14,6 30,4 56,4 119,5 551,1 808,3 1040,5 1253,4 1407,4 1755,6
доходы  от собственности 0,6 2,7 9,5 59,0 270,9 304,6 353,8 694,5 904,2 1402,9
другие  доходы 1,2 3,2 10,3 10,9 47,8 101,2 132,1 193,8 241,3 266,5
  В процентах к итогу
Денежные  доходы - всего 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
в том  числе:                    
доходы  от предпринимательской деятельности13 2,5 2,2 3,7 16,4 15,4 12,6 11,9 12,0 11,7 11,6
оплата  труда 83,3 79,8 76,4 62,8 62,8 64,6 65,8 63,9 65,0 63,4
социальные  выплаты  12,6 15,1 14,7 13,1 13,8 15,2 15,2 14,1 12,8 12,8
доходы  от собственности 0,6 1,3 2,5 6,5 6,8 5,7 5,2 7,8 8,3 10,3
другие  доходы 1,0 1,6 2,7 1,2 1,2 1,9 1,9 2,2 2,2 1,9
 
 
 
 
 

                                                                                                                                     Приложение 2

            Распределения населения по уровню жизни на основе потребительских бюджетов 

Социальные  группы населения Доход 1990 г. 1992 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2008
Всего…………………….

В том  числе:

бедные……………….. 

низкообеспеченные….

    среднеобеспеченные…

    высокообеспеченные…

 
 
до 1 прож. минимума

1-2 прожит. минимума

2-7 прожит. минимума

от 7 и  выше прож. минимумов 
 

100 

1,5 

18,9 

73,9 

5,7

100 

35,9 

43,6 

20,9 

0,2

100 

17,8 

32,2 

45,2 

4,8

100 

15,0 

30,4 

48,5 

6,1 
 

100 

13,4 

28,4 

50,4 

7,8

100 

10,4 

24,9 

53,5 

11,2

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                                                                                                     Приложение 3

                                                                                         Экономическое неравенство населения 

  1990 г. 1992 г. 2003 г. 2004 г. 2006 г. 2008 г.
Денежные  доходы – всего,%.................................... 100 100 100 100 100 100
Коэффициент фондов, в разах…………………….. 4,4 8,0 14,8 14,9 15,2 15,8
Коэффициент Джини, в относительных единицах… 0,189 0,289 0,406 0,407 0,410 0,413
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                                                                                                      Приложение 4

Распределение общего объема денежных доходов по группам населения с разным уровнем жизни 

  1990 г. 1992 г. 2003 г. 2004 г. 2006 г. 2008 г.
Денежные  доходы – всего,%...................................

В том  числе по группам с разным уровнем  жизни:

       бедные………………………………………….

       низкообеспеченные……………………………

       среднеобеспеченные………………………….

       Высокообеспеченные…………………………

100 
 
 
 

0,4 

8,5 

76,6 

14,5

100 
 
 
 

16,8 

41,9 

40,4 

0,9

100 
 
 
 

4,7 

18,0 

59,4 

17,9

100 
 
 
 

3,8 

15,5 

59,3 

21,4

100 
 
 
 

3,0 

13,4 

57,8 

25,8

100 
 
 
 

2,1 

10,2 

54,4 

33,3

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                                                                                                      Приложение 5

Показатели  роста заработной платы работников бюджетной сферы  в период 2005 – 2008 г.г. 

  2003 г. 2004г. 2005 г. 2006 г. 2008 г.
Среднемесячная  заработная плата в бюджетной  сфере, руб…..

Превышение  темпов роста заработной платы темпов инфляции…………………………………………………………..

Прожиточный минимум трудоспособного населения, руб. в месяц……………………………………………………………….

Соотношение заработной платы и прожиточного минимума….

5078

     ¾ 
 

2602 
 
 
 

1,95

6360 

1,14 
 

3052 
 
 
 

2,08

7599 

1,12 
 

3052 
 
 

2,08

8601 

1,07 
 

3669 
 
 

2,25

9875 

1,10 
 

3950 
 
 

2,50

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы: 

1. Ивашковский С.Н. Макроэкономика: Учебник/С.Н. Ивашковский.- 3-е изд. Испр.-М.: Дело, 2004.

2. Иохин  В.Я. Экономическая теория: Учебник/  В.Я. Иохин.- М.: Экономистъ, 2005.

Информация о работе Денежные доходы и роль социальной политики в рыночной экономике