Анализ себестоимости продукции растениеводства

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Марта 2011 в 12:35, курсовая работа

Описание работы

Основной целью выполнения курсовой работы является выявление резервов снижения затрат на единицу продукции, роста рентабельности производства зерна и повышения благосостояния предприятия.

При этом должны быть выполнены следующие задачи:

1.анализ динамики себестоимости зерна за ряд лет;
2.изучение влияния факторов на изменение ее уровня;
3.выявление и оценка резервов снижения себестоимости зерна и разработка конкретных мероприятий по их внедрению в производственную деятельность.

Содержание работы

Введение

1. Экономическое обоснование анализа себестоимости продукции растениеводства.

1.1. Теоретические аспекты анализа себестоимости продукции.

1.2. Экономическая характеристика организации.

2. Анализ себестоимости зерна.

2.1. Анализ динамики себестоимости зерна.

2.2. Факторный анализ себестоимости зерна.

3. Резервы снижения себестоимости зерна.

Выводы и предложения

Список литературы

Файлы: 1 файл

курсовая работа КЭА.doc

— 310.50 Кб (Скачать файл)
 

    За  счет изменения структуры посевных площадей, путем увеличения площади  яровых на 13,7% и снижения площади  озимых зерновых на столько же, объем производства зерна вырос на 1833ц.

    Расчет  резерва снижения себестоимости  зерна за счет указанного фактора  приведен в Таблице 17.

    Достоинством  данного резерва является то, что  его осуществление не требует  дополнительных затрат.

 

    

    Таблица 17.

    Резерв снижения себестоимости 1ц зерна.

Показатели  Сумма
1. Фактическое  производство зерна, ц 11330
2. Дополнительное  производство зерна, ц 1830
3. Всего  произведено, ц 13163
4. Фактические  затраты, тыс 1860
5. Дополнительные  затраты, тыс. руб. -
6. Всего затрат, тыс. руб. 1860
7. Фактическая  себестоимость, руб./ц 164,4
8. Расчетная  себестоимость, руб./ц 141,3
9. Снижение  себестоимости, руб. 23,1
 

    Использование рассчитанного резерва позволяет  снизить себестоимость 1ц зерна  до (164,4-23,1)=141,3 рублей, что на 23,1 рубля меньше настоящей.

    Однако  при выборе направления поиска и  использование ресурсов снижения себестоимости следует исходить, прежде всего, из реальных финансовых, материальных и трудовых возможностей хозяйства на определенном этапе развития. Это позволит извлечь максимальный эффект применяемых резервов, при минимальных дополнительных затратах, что в конечном итоге приведет к повышению благосостояния сельскохозяйственного кооператива.

 

    Выводы и предложения.

    Обобщая вышеуказанное можно сделать ряд выводов характеризующих условия и результаты хозяйствования СПК «Родина».

    Землеиспользование  СПК «Родина» на 1 января 2006 года: общая  земельная площадь 3984 га, из них 82,2% - сельскохозяйственные угодия, что характеризует высокую степень освоенности территорий хозяйства. За последние годы в СПК «Родина» сложилась ярко выраженная животноводческая специализация, так на долю молока в среднем за 2004-2006 г. приходится 69,29% товарной продукции, на долю КРС- 17,35%. В последние годы наметился рост уровня интенсивности сельскохозяйственного производства, о чем свидетельствует увеличение стоимости основных фондов на 24,6% и производственных затрат на 41,1%. Анализ экономической эффективности интенсификации показал, что, в целом, деятельность хозяйства была прибыльна, но менее экономически эффективна, чем в предыдущие годы: увеличилось производство зерновых на 14,8%, молока на 33,2%, прироста КРС на 17,6%; увеличились и такие показатели, как урожайность и продуктивность на 13,7% и 16,1% соответственно, но прибыли при этом было получено на 34% меньше. Положительным моментом в деятельности СПК «Родина» является увеличение фондооснащенности на24,7% и прирост фондоотдачи на 31,5% за последние 3 года, увеличилась и производительность труда: годовая на 70,2%, дневная на 64% и часовая на 64,8%.

    На  протяжении всего исследуе5мого периода  хозяйство стабильно получало прибыль, хотя уровень ее снизился на 34,1%, что обусловлено, прежде всего тем, что выручка от реализации увеличилась менее быстрыми темпами, чем себестоимость, это же повлекло за собой снижение рентабельности с 42,4% до 20,8%.

    Анализ  динамики показателей платежеспособности и финансовой устойчивости показал, что хозяйство ощущает недостаток текущих активов для покрытия краткосрочных обязательств и испытывает трудности при выполнении обязательств за счет свободных денежных средств. Показатели, характеризующие финансовое состояние не соответствуют нормативным значениям.

    Одним из фактов, влияющих на финансовое состояние  предприятия, является прибыль, а ее размер зависит от выручки и себестоимости. Снижение себестоимости, таким образом, важный фактор улучшение условий хозяйствования за счет прибыли от продажи.

    Себестоимость зерновых за последние годы в СПК  «Родина» выросла на 95,7%, что обусловлено  совокупным влиянием многих факторов. При некоторых изменениях структуры затрат на 1ц зерна, размер их увеличился в 2 раза. Наибольшие изменение в структуре коснулись комплексной статьи «Содержание основных средств», доля этих затрат снизилась с 35,3% в 2003 г. до 5,9% в 2006 г. Проведенный факторный анализ себестоимости зерна, показал, что увеличение суммы затрат на 1 га посевов в 2,3 раза привело к увеличению себестоимости 1ц зерна на 95,5 руб., а рост урожайности обусловил снижение данного показателя на 10,3 руб., т.о. общее увеличение составило 85,2 руб. На 1ц.

    Рассмотрев  влияние трудоемкости и оплаты труда  на отклонение по статье «Заработная плата с отчислениями на социальные нужды» выяснили, что общее увеличение по этой статье составило 4,31руб. На 1ц; по статье «Семена и посадочный материал» - 7,1 руб. На 1 ц; а по статье «Удобрение» на 7,2 руб. на 1ц.

    Анализ  динамики затрат на 1 ц посевов в  постатейном разрезе показал, что  общая сумма затрат увеличилась  на 861 руб.

    Принимая  во внимание все вышеуказанное, следует  отметить назревающую необходимость снижения себестоимости зерна.

    В качестве резервов снижения себестоимости  было предложено снизить удельный вес  постоянных затрат, законсервировать неиспользуемые объекты основных средств  и изменить структуру посевных площадей.

    Расчет  первого резерва показал, что при снижении удельного веса постоянных затрат на 1 % себестоимость снизится на 1,56%; законсервировав косилку КРН-2,1 – 0,6 руб. за 1ц; а изменение структуры посевных площадей позволит снизить себестоимость 1ц зерна  на 23,1 руб. Однако, при выборе направления поиска резервов снижения себестоимости следует исходить из реальных возможностей хозяйства на определенном этапе развития. 
 

Информация о работе Анализ себестоимости продукции растениеводства