Анализ рынка нефтепродуктов в России

       Трансакционные  издержки являются одним из факторов, определяющих размеры предприятий (фирм). Предприятия (фирмы) являются главными составляющими рыночных отношений. Фирма представляет собой совокупность отношений между работниками, управляющими и собственниками. Эти отношения часто выражаются договорами - контрактами. Контракты не обязательно заключаются в формальной форме (т.е. фиксируются на бумаге), также они могут принимать вид неформальных договоров (соглашений, контрактов).

       В институциональной теории фирмы - фирма, представляя собой совокупность внутренних и внешних контрактов, сталкивается с двумя типами затрат на обеспечение их выполнения: трансакционными издержками и издержками контроля (организационными издержками).

       Трансакционные  издержки фирмы - это затраты (явные и неявные) на обеспечение выполнения внешних контрактов. Трансакционными издержками служат затраты на совершение деловых операций, включая в себя денежную оценку времени на поиск делового партнера, на ведение переговоров, заключение контракта, обеспечение соответствующего выполнения контракта.

       Издержки  контроля фирмы - это издержки, связанные с выполнением внутренних контрактов. Издержки контроля включают расходы на мониторинг выполнения внутренних контрактов, а также потери в результате недолжного выполнения контрактов.

       Рынок и фирма с этой точки зрения представляют собой альтернативные способы заключения контрактов. Рынок может трактоваться как сеть внешних контрактов, а фирма - как сеть внутренних контрактов.

       Рост  трансакционных издержек из-за неэффективности  внешних контрактов ограничивает сферу  деятельности рынка. Это, в свою очередь, обусловливает существование относительно крупных фирм, перед которыми проблема внешнего соглашения и возможности  оппортунистического поведения во многих случаях снимается развитием внутренних контрактов.

       В свою очередь, при росте фирмы  растет численность занятых и  расчлененность производственного  процесса (характерный пример - конвейер с обособленными операциями), так  что совокупный результат деятельности фирмы оказывается делом не одного или нескольких работников, как в до индустриальную эпоху, а многих подразделений и множества работников. В результате теряется непосредственная связь между трудом и его результатом, характерная для мелкого производства.

       И сразу же появляется проблема безбилетника: сокращение интенсивности труда  одного из работников никак не сказывается  прямым образом на совокупном продукте фирмы и может остаться незамеченным, а следовательно, искушает работников трудиться не в полную силу. Самоконтроль интенсивности труда перестает служить способом повышения эффективности производства, на его место вынужденно встает контролирующая инстанция. Появляются и растут издержки контроля за степенью интенсивности труда (деятельности) каждого производственного звена. Чем крупнее становится фирма, тем выше оказываются эти издержки контроля.

       В результате фирма, как обособленный субъект экономической деятельности, существует между двумя видами издержек - трансакционными издержками, которые определяют нижнюю границу фирмы, ее минимальный размер, и издержками контроля, которые задают верхнюю границу, ее максимальный размер. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. 4. Максимизация прибыли фирмы в условиях монополии

       Согласно  традиционному взгляду, в основе всех неоклассических моделей, рассматривающих фирму как максимизатора прибыли лежат несколько допущений:

       Под прибылью однозначно понимают разность между выручкой и совокупными  издержками, включая альтернативные издержки и налоги. Прибыль поддается  измерению.

       Фирма действует как принимающая решения неделимая единица, поведение которой сходно с поведением индивидуального предпринимателя.

       Функция полезности фирмы как неделимой  единицы принятия решения содержит только одну переменную – прибыль. 

        Все действия фирмы как экономического субъекта являются рациональными. Это означает, что существует возможность четкого ранжирования альтернатив в зависимости от их результативности и выбора среди них самой подходящей. Причем предпочтения фирмы являются транзитивными.

       Фирме доступна полная и достоверная информация относительно положения на рынках товаров и факторов производства.

       Деятельность  фирмы контролируется собственником.

       При рыночной экономике фирма может  осуществлять свою деятельность, как  в условиях совершенной конкуренции, так и в условиях монополии. В настоящем исследовании остановимся на деятельности фирмы в условиях монополии.

       Монополия – это тип структуры рынка, характеризующийся следующими чертами:

- одна фирма и много покупателей, т. е. на рынке присутствует единственный производитель, продающий свою продукцию множеству мелких, действующих независимо друг от друга покупателей;

- отсутствие товаров-заменителей, т. е. нет близких заменителей продукта монополиста. С точки зрения покупателя, это означает, что нет приемлемых альтернатив. Покупатель вынужден приобретать товар у монополиста или обходиться без  него;

- барьеры для вхождения в отрасль, настолько существенные, что появление на рынке новых фирм невозможно. Способствующие формированию таких барьеров факторы служат источниками монопольной власти.

       Решающее  различие между чистым монополистом и чисто конкурентным продавцом  лежит на стороне рыночного спроса. В условиях свободной конкуренции  продавец встречается с совершенно эластичным спросом, и может позволить себе лишь незначительное отклонение от равновесной цены продукции, установленной рынком (дисперсия цен). Так как цена продукции конкурентной фирмы не зависит от объема продаж, каждая дополнительно проданная единица продукции будет добавлять постоянную величину – свою цену - к ее суммарному (валовому) доходу.  Другими словами, для конкурентного продавца предельный доход – прирост дохода, связанный с продажей  каждой дополнительной единицы продукции -  является постоянным и равным цене продукции.  Средний доход (суммарный доход, деленный  на количество проданных товаров) фирмы в условиях  свободной конкуренции также будет равен цене.

       Для монополиста ситуация складывается иначе. Определяющая особенность чистой монополии как модели рынка состоит  в том, что одна фирма олицетворяет собой отрасль. В силу этого кривая спроса на продукцию монополиста есть не что иное, как кривая рыночного спроса, которая не является совершенно эластичной, а напротив, представляет собой нисходящую кривую. Следовательно, кривая среднего дохода фирмы совпадает с кривой рыночного спроса, а кривая предельного  дохода будет располагаться ниже нее.

       Нисходящая  кривая спроса означает, что чистая монополия может увеличить продажи, только назначая более низкую цену на все единицы продаваемых товаров, а не только на последующую. Тот факт, что монополист должен понизить цену, чтобы повысить продажи является причиной того, что предельный доход становится меньше, чем цена (средний доход) для каждого уровня производства, кроме первого. В чем же причина? Снижение цены будет относиться не только к дополнительно проданной продукции, но также и ко всем другим единицам продукции, которые иначе могли бы быть реализованы по более высокой цене. Каждая дополнительно проданная единица будет  добавлять к валовому доходу свою цену – меньшую, чем сумма сниженной цены, которая должна быть получена от всех предшествующих единиц продукции.

       Любая фирма, спрос эластичным,  будет сталкиваться с ситуацией, когда предельный доход меньше цены. Поэтому цена и объем производства, приносящие ей максимальную прибыль, будут соответственно выше  и ниже, чем в условиях совершенной конкуренции. В этом смысле на рынках несовершенной конкуренции каждая фирма обладает  определенной монопольной властью, которая наиболее сильна при  чистой монополии.

       Тест  на валовой доход показывает следующее: когда спрос эластичен, уменьшение цены будет увеличивать валовой  доход. Когда спрос неэластичен, падение цены будет уменьшать  валовой доход. Следовательно, монополист никогда не выберет такую комбинацию цены – количества, при которой валовой доход уменьшается (предельный доход является отрицательным). Иначе говоря, максимизирующий прибыль монополист будет всегда стремиться избегать неэластичного отрезка его кривой спроса в пользу  некоторой комбинации цены – количества на эластичном отрезке. При понижении цены до неэластичной области валовой доход будет уменьшаться.

       Стремящийся к прибыли монополист использует то же логическое обоснование, что и  стремящаяся к прибыли  фирма  в конкурентной отрасли. Он будет производить каждую последующую единицу продукции до тех пор, пока ее реализация обеспечивает больший прирост валового дохода, чем увеличение валовых издержек. Точнее говоря, фирма будет наращивать производство продукции до такого объема, при котором предельный доход равен предельным издержкам (MR = MC).

       Монополист  предлагает Qe единиц выпуска по  цене Pe. При равновесной цене монополист обеспечивает себе получение сверхприбылей. В отличие от ситуации конкурентной фирмы, где вход на рынок свободен, барьеры входа в условиях монополии столь значительны, что не допускают появления новых производителей.  Таким образом, проникновение в отрасль дополнительных производственных ресурсов невозможно, вследствие чего монополист будет продолжать получать сверхприбыли и в долгосрочном периоде (до того, пока не изменятся радикально условия спроса и предложения).

       На  первый взгляд кажется, что кривая предельных издержек чистой монополии будет  одновременно и ее кривой предложения. Но это неверно. У чистой монополии  нет кривой предложения. Причина состоит в том, что отношение между ценой и предлагаемым объемом продукции может быть различным.  Цена и предлагаемый объем зависят от расположения кривой спроса и, следовательно,  от расположения кривой предельного дохода. Как и конкурентная фирма, монополия уравнивает предельный доход с предельными издержками, но для монополии предельный доход меньше цены. Поскольку монополия не уравнивает предельные издержки с ценой, вполне возможно, что различные условия спроса приведут к различным максимизирующим прибыль ценам для того же объема продукции. Таким образом, не существует единственной, уникальной цены, связанной с объемом произведенной продукции, и поэтому у чистой монополии нет кривой предложения.

       Современные экономисты считают,  что распространение монополии на продукцию которой не я снижает экономическую эффективность по следующим причинам:

       Нерациональное использование общественных ресурсов, производственная неэффективность. Производственная эффективность достигается тем, что  предприятия, стремясь удержаться на рынке, работают при оптимальной норме выработки, когда удельные издержки производства – минимальны.  При тех же издержках фирма, действующая в условиях чистой монополии, достигнет намного менее желательных результатов. Монополисту выгоднее продавать меньший объем продукции и назначать более высокую цену, чего не сделал бы конкурирующий производитель. Это приводит к тому,  что ресурсы общества используются не в полном объеме, и при этом часть продукции, необходимая обществу не производится. Количество выпускаемой продукции не доходит до точки, соответствующей минимальным  средним валовым издержкам, вследствие чего  производство осуществляется  не с минимально возможными при данном уровне технологии издержками.

       Неравенство в распределении дохода. В большинстве случаев монополии в бизнесе способствуют неравенству в распределении дохода.  Пользуясь своей властью над рынком, монополии назначают более высокие цены, чем назначила бы конкурентная фирма, имеющая те же издержки производства; они также могут наложить на потребителя «частный налог»  и получить значительную экономическую прибыль.  Эта прибыль монополий распределяется среди узкого круга  владельцев акций корпораций, которые, как правило, относятся к группе с высокими доходами. Таким образом, владельцы монополистических предприятий обогащаются за счет  остальных слоев общества.

       Высокий уровень производственных издержек. Согласно    традиционной     теории     предложения,         все    фирмы     всегда  действуют в соответствии со  своими     кривыми      минимально    возможных   издержек.   Монополист, в отсутствие какого-либо конкурентного давления, побуждающего минимизировать издержки, может производить  любой данный объем выпуска с издержками на единицу продукции, превышающими минимально возможные. Монополист может пойти на значительные расходы, чтобы получить или сохранить монопольные привилегии, гарантируемые государством. Эти расходы представляют собой расходы на рекламу, связи с общественными организациями, легальные платежи  и деятельность по связям с аппаратом управления, которые ничего не добавляют  к объему продукции фирмы, но, безусловно, увеличивают ее издержки. Называемые в экономической литературе издержками «погони за прибылью», они могут привести к значительным потерям эффективности.